Beunruhigend tiefgründig“: Candace Owens unterstützt Meinungsbeitrag über Erika Kirks Verhalten nach Charlie Kirks Tod
Candace Owens äußert sich erneut online über Erika Kirk. Am Samstag veröffentlichte Candace Owens auf X und unterstützte nachdrücklich eine lange Nachricht, die von der unabhängigen investigativen Journalistin Elizabeth Lane verfasst wurde. Owens schrieb: „Dies ist ein MUSS-LESEN über Erika Kirk. Jedes einzelne Wort davon ist korrekt, und es gibt nicht genug Geld auf der Welt, das uns dazu zwingen könnte, unsere menschlichen Instinkte zu leugnen.“ Sie teilte dies, während sie direkt auf den früheren Beitrag von Elizabeth Lane antwortete. Elizabeth Lane, die sich auf X als unabhängige investigativen Journalistin beschreibt, sagte, dass ihre Kommentare ihre persönliche Meinung seien. Sie machte deutlich, dass sie keine Fakten behauptete, sondern teilte mit, wie sie sich nach dem Beobachten von Erika Kirk im Laufe der Zeit fühlt. Ihr Beitrag erlangte schnell online Aufmerksamkeit, wobei viele Benutzer über ihre Behauptungen diskutierten.
Candace Owens wird dafür kritisiert, dass sie eine „bizarre“ Theorie über Charlie Kirk und Zeitreisen aufgestellt hat. In ihrem ausführlichen Beitrag sagte Elizabeth Lane, dass sie Erika Kirk „zutiefst verstörend“ findet. Sie erklärte, dass ihre Ansicht auf wiederholten Mustern im öffentlichen Verhalten von Erika Kirk beruht. Lane schrieb, dass sie aus der Schauspiel- und Modelwelt stammt und Menschen gesehen hat, die ihr Image sorgfältig formen, um Macht zu erlangen. Sie behauptete, dass Erika Kirks Ambitionen für sie „berechnend und inszeniert“ wirken. Die unabhängige Journalistin diskutierte, wie einige Zuschauer sagen, dass sie sich unwohl fühlen, wenn sie Erika Kirk sprechen hören. Sie bezog sich auf psychologische Forschung, einschließlich Arbeiten des Psychologen Robert Hare, über Merkmale wie oberflächliche emotionale Darstellung. Lane schlug vor, dass Menschen stark reagieren können, wenn Gesichtsausdrücke und Tonlage nicht zur Situation passen. Sie fragte die Leser, ob sie ähnliche Unbehaglichkeiten empfinden.
Ihr Beitrag konzentrierte sich auch auf Erika Kirks Beziehung zu ihrem verstorbenen Ehemann Charlie Kirk. Charlie Kirk war der Gründer von Turning Point USA und ein bekannter konservativer Aktivist. Lane behauptete, dass Erika Kirks öffentliche Identität sich nach Beginn ihrer Beziehung verändert habe. Sie beschrieb diesen Wandel als plötzlich und strategisch, betonte jedoch erneut, dass dies ihre Meinung sei. Elizabeth Lane schrieb weiter, dass Erika Kirk selbstbewusst öffentlich sprach, nur wenige Tage nach dem Tod ihres Mannes. Sie deutete an, dass die Zuschauer nicht auf Trauer reagierten, sondern auf das, was sie als Mangel an emotionaler Kontinuität bezeichnete. Lane beendete ihre Botschaft, indem sie sagte, dass ihre Kommentare eine Analyse seien, keine Anschuldigungen eines Verbrechens.
Candace Owens‘ Entscheidung, den Beitrag öffentlich zu unterstützen, hat nun noch mehr Aufmerksamkeit auf die Diskussion gelenkt. Bisher hat Erika Kirk weder auf Candace Owens noch auf die Aussagen von Elizabeth Lane öffentlich reagiert.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
