Syrien in Israels Griff: Auswirkungen auf Souveränität und regionales Gleichgewicht
MADRID – Nach dem Sturz von Bashar al-Assad am 8. Dezember haben die israelischen Streitkräfte ihre Offensive in Syrien intensiviert.
Der Machtvakuum, das durch den Zusammenbruch der syrischen Regierung entstanden ist, hat eine Reihe von strategischen Manövern in der Region ausgelöst, wobei das Eindringen israelischer Truppen in Schlüsselgebiete hervorsticht.
Die israelische Armee überquerte die 1974 eingerichtete entmilitarisierte Zone, die die von Syrien kontrollierten Gebiete von denen trennt, die von Israel auf den Golanhöhen besetzt sind. In diesem Zusammenhang haben israelische Streitkräfte neue Positionen sowohl auf den Golanhöhen als auch auf dem strategisch wichtigen Berg Al-Sheikh eingenommen und damit ihre Präsenz in Syrien konsolidiert.
Der israelische Verteidigungsminister Yisrael Katz kündigte an, dass israelische Streitkräfte den Berg Al-Sheikh den ganzen Winter über besetzen werden. Laut IRNA, unter Berufung auf Al Jazeera, betonte Katz, dass er die Armee angewiesen hat, bereit zu sein, ihre Position in diesem Schlüsselbereich während der Wintersaison zu halten.
„Die Kontrolle über Al-Sheikh ist angesichts der aktuellen Situation in Syrien von großer strategischer Bedeutung in Bezug auf die Sicherheit“, sagte der israelische Verteidigungsminister Yisrael Katz. Der Berg, auch als Berg Hermon bekannt, bietet Israel eine privilegierte Position mit Blick auf den Süden Syriens und stärkt seine Überwachungs- und Kontrollfähigkeiten in einer Region, die von historischen Spannungen und jüngsten Konflikten geprägt ist.
In den letzten Stunden haben israelische Streitkräfte ihre Offensive in Syrien intensiviert und neun Ortschaften auf den Golanhöhen besetzt. Laut lokalen Quellen haben israelische Truppen die Bewohner dieser Gebiete gezwungen, ihre Häuser zu verlassen und weiter ins Landesinnere zu ziehen, was zu einem wachsenden Exodus von Zivilisten inmitten des Konflikts beiträgt.
Der militärische Vormarsch, unterstützt von gepanzerten Einheiten, hat bis zu 18 Kilometer in syrisches Gebiet vorgedrungen und Positionen in der Nähe der internationalen Autobahn, die Damaskus mit Beirut verbindet, erreicht. Diese Bewegung bringt israelische Streitkräfte nur 23 Kilometer von der syrischen Hauptstadt entfernt.
Die israelische Armee hat berichtet, dass ihre Luft- und Seestreitkräfte mehr als 350 Angriffe auf Militäreinrichtungen in Damaskus und Latakia durchgeführt haben. Laut israelischen Behörden haben diese Angriffe zur Zerstörung von zwischen 70% und 80% der strategischen Militäranlagen Syriens in beiden Städten geführt.
Zu den zerstörten Anlagen gehören Kampfflugzeuge, Radarsysteme, Luftabwehrsysteme, Kriegsschiffe und Munitionslager, so die israelische Armee.
Das israelische Regime hat erklärt, dass das Ziel seiner Offensive in Syrien darin besteht, zu verhindern, dass Waffen, die zuvor von der syrischen Armee gehalten wurden, „in die Hände syrischer extremistischer Gruppen oder der Hisbollah fallen“.
Seit mehreren Tagen haben die Führer von Hayat Tahrir al-Sham (HTS), früher bekannt als Jabhat al-Nusra, einem mit Al-Kaida verbundenen Ableger in Syrien und von der Türkei unterstützt, es unterlassen, die israelische Invasion ihres Landes oder den daraus resultierenden Verlust der Souveränität für Syrien zu verurteilen. Dieses Schweigen angesichts der jüngsten militärischen Entwicklungen in der Region hat Spekulationen über die Haltung der Gruppe ausgelöst, da sie eine der einflussreichsten in Syrien nach Assad ist.
Erst vor wenigen Tagen weigerte sich Obeida Arnaout, Sprecher von Hayat Tahrir al-Sham (HTS), während eines Interviews mit dem britischen Channel 4 auf Fragen des Interviewers zu den mehr als 300 israelischen Angriffen auf Syrien zu antworten. Derselbe Sprecher hatte zuvor wenige Tage vor seinem Interview mit Channel 4 eine Gruppe pro-israelischer Experten getroffen.
Schließlich äußerte sich am Samstag, dem 14. Dezember, der HTS-Führer Abu Muhammad al-Julani zur israelischen Invasion Syriens und bezeichnete sie als „ungerechtfertigte Eskalation“. Julani warnte davor, dass Syrien „nicht in Konflikte hineingezogen werden kann, die nur mehr Zerstörung bringen werden“. Er forderte auch die internationale Gemeinschaft auf, zu intervenieren und „ihre Verantwortung“ in Bezug auf die laufenden Ereignisse zu übernehmen.
Trotz dieser Aussagen bleibt die Beziehung zwischen HTS und Israel Gegenstand von Spekulationen. In diesem Zusammenhang berichtete das Foreign Policy Magazin, dass Israel heimlich Waffen und finanzielle Unterstützung an mindestens 12 syrische Rebellengruppen geliefert hat. Neben Israels Unterstützung bewaffneter syrischer Gruppen gegen Bashar al-Assad unterstreicht eine Aussage von Ehud Olmert, dem damaligen israelischen Premierminister, Israels Rolle in den Entwicklungen in Syrien. Olmert erklärte: „Wenn Assad 2008 Frieden mit Israel geschlossen hätte, hätten die Syrer keinen Bürgerkrieg erlitten, da dies die Türen von Washington und Europa für Assad geöffnet hätte, was den Bürgerkrieg verhindert hätte.“
Nach Ansicht mehrerer iranischer Experten wie Jamileh Kadivar wird Hayat Tahrir al-Sham derzeit als eine salafistische Organisation mit einer flexiblen internen Ausrichtung definiert, die in der Lage ist, sich an Veränderungen anzupassen. Im Laufe der Jahre hat die Gruppe salafistische Prinzipien angewandt, um die Provinz Idlib zu regieren, die unter ihrer Kontrolle steht und als „Rettungsregierung Syriens“ bekannt ist. Seit 2016 hat die Organisation wiederholt den Begriff einer „sunnitischen Zone“ und die Schaffung einer sunnitischen Entität erwähnt, was eine deutlich konfessionelle und anti-schiitische politisch-theologische Vision hervorhebt.
Bassem Sayyoni, einer der Gründer der Rettungsregierung in Idlib, erklärte, dass „wenn al-Julani Fatwas des Takfir (Exkommunikation) benötigte, wandte er sich an diejenigen, die Gruppen unter dem Vorwand der Zusammenarbeit mit Ausländern als Takfiris erklären konnten. Wenn sich die Interessen ändern, ändert sich auch die Strategie, die sich in Richtung einer Öffnung bewegt.“ Laut Sayyoni ist es möglich, dass al-Julani erneut zu Takfir gegen bestimmte Personen oder Gruppen, insbesondere Schiiten, greifen wird, wenn es die Interessen erfordern.
In diesem Zusammenhang beschrieb al-Julani auch den Krieg Israels im Gazastreifen und im Libanon als einen Krieg des Iran und der Region, eine Aussage, die einige iranische Analysten als klare Manifestation seiner anti-islamischen Republikhaltung interpretieren.
Der Iran betrachtet die Entwicklungen in Syrien als Teil des israelischen Plans, die Region gemäß seinen eigenen politischen Interessen neu zu gestalten. In diesem Zusammenhang haben mehrere iranische Experten begonnen, potenzielle Alternativen vorzuschlagen, um diesen Plänen entgegenzuwirken. Erstens ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Iran die nukleare Schwelle überschreitet. Zweitens glauben iranische politische Führer, dass Israels Plan für ein „Neues Nahost“ nicht nur eine Bedrohung für die Islamische Republik, sondern auch für Saudi-Arabien darstellt. Darüber hinaus fügt die wachsende Rolle der Türkei in der neuen regionalen Gleichung eine weitere Ebene der Komplexität hinzu. Daher konzentriert sich die Strategie des Irans darauf, eine vorübergehende Allianz mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten aufzubauen, um der Ankara-Tel Aviv-Achse entgegenzuwirken.
