Anklage gegen Swalwell: Machtmissbrauch bei Trumps Untersuchungen von Hypotheken
In einer leidenschaftlichen Replik auf Vorwürfe, dass er die Fakten in seinen Hypothekendokumenten kriminell falsch dargestellt habe, verklagte der Abgeordnete Eric Swalwell (D-Dublin) am Dienstag den Direktor der Federal Housing Finance Agency, Bill Pulte – und beschuldigte ihn, Regierungsdatenbanken kriminell missbraucht zu haben, um grundlos die politischen Gegner von Präsident Trump ins Visier zu nehmen.
„Pulte hat seine Position missbraucht, indem er Datenbanken bei Fannie Mae und Freddie Mac – zwei staatlich geförderte Unternehmen - nach den privaten Hypothekenaufzeichnungen mehrerer prominenter Demokraten durchsucht hat“, schrieben Swalwells Anwälte in einer Bundesklage, die in Washington, D.C. eingereicht wurde. „Er hat dann diese Aufzeichnungen verwendet, um phantastische Vorwürfe des Hypothekenbetrugs zu konstruieren, die er dem Justizministerium zur Verfolgung übergeben hat.“
Sie sagten, Pulte habe seinen Angriff auf Swalwell zu einem besonders ungünstigen Zeitpunkt gestartet, gerade als Swalwell seine Kampagne für das Gouverneursamt von Kalifornien startete.
Pultes Angriff, schrieben Swalwells Anwälte, “war nicht nur eine grobe Verzerrung der Realität“, sondern „ein grober Machtmissbrauch, der gegen das Gesetz verstieß“, indem er Swalwells Recht auf freie Meinungsäußerung verletzte, den Präsidenten ohne Angst vor Repressalien zu kritisieren, und gegen das Datenschutzgesetz von 1974 verstieß, das nach ihrer Meinung Bundesbeamten verbietet, „ihren Zugang zu privaten Informationen der Bürger als Werkzeug zur Schädigung ihrer politischen Gegner zu nutzen.“
Pulte, die FHFA und das Weiße Haus reagierten am Mittwoch nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Pulte hat zuvor seine Arbeit bei der Untersuchung von Hypothekendokumenten prominenter Demokraten verteidigt und gesagt, dass niemand über dem Gesetz stehe. Seine Überweisungen haben ausschließlich Demokraten ins Visier genommen, obwohl über ähnliche Maßnahmen von Republikanern in Bezug auf ihre Hypotheken berichtet wurde.
Swalwells Klage ist der neueste Gegenangriff auf Pultes Kampagne und Teil der wachsenden Kritik an ihrer beispiellosen Natur und unkonventionellen Methoden – nicht nur von den Zielen seiner Untersuchungen, sondern auch von anderen Ermittlern, so ein Zeuge.
Neben Swalwell hat Pulte Hypothekenbetrugsvorwürfe gegen Senator Adam Schiff (D-Kalifornien), die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und die Federal Reserve-Gouverneurin Lisa Cook an das Justizministerium überwiesen, die alle Fehlverhalten bestritten haben und angedeutet haben, dass die Vorwürfe nicht mehr als politische Vergeltung darstellen.
James wurde von einem unerfahrenen, loyalen Bundesanwalt, der von Trump in Virginia speziell ernannt wurde, strafrechtlich verfolgt, obwohl ein Richter diesen Fall später mit der Begründung abgewiesen hat, dass der Ankläger, Lindsey Halligan, illegal ernannt wurde. Der Richter hat auch einen Fall gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey, einen weiteren Gegner von Trump, abgewiesen.
Die Anwälte von Cook haben Pulte in einem Schreiben an das Justizministerium scharf kritisiert und geschrieben, dass seine „Entscheidung, die FHFA zu nutzen, um selektiv – und öffentlich – die politischen Feinde des Präsidenten zu untersuchen und ins Visier zu nehmen, den unverkennbaren Eindruck erweckt, dass er in unzulässiger Weise mit dem Weißen Haus zusammengearbeitet hat, um schwache Vorwände zu konstruieren, um diese Untersuchungen zu starten.“
Schiff hat auch Trump und Pulte für ihre Zielausrichtung auf ihn und andere Demokraten kritisiert und den Abwurf der Fälle gegen James und Comey bejubelt, den er als „Triumph des Rechtsstaats“ bezeichnete.
In den letzten Tagen haben Bundesanwälte in Maryland – wo der Fall von Schiff untersucht wird – auch Fragen zu den Handlungen von Pulte und anderen Trump-Beamten gestellt, so Christine Bish, eine Immobilienmaklerin aus dem Sacramento-Gebiet und republikanische Kongresskandidatin, die letzte Woche nach Maryland gerufen wurde, um Fragen in der Angelegenheit zu beantworten.
Pulte hat behauptet, dass Schiff das Gesetz gebrochen habe, indem er für Hypotheken sowohl in Maryland als auch in Kalifornien den Hauptwohnsitz beansprucht habe. Schiff hat gesagt, dass er nie gegen das Gesetz verstoßen habe und immer offen gegenüber seinen Hypothekengebern war.
Bish untersucht Schiffs Hypothekenaufzeichnungen seit 2020 und hat wiederholt Dokumente über Schiff an die Bundesregierung übermittelt - zunächst an das Büro für ethische Standards des Kongresses, dann Anfang dieses Jahres an eine FHFA-Hotline und an das FBI, sagte sie der Times.
Als Trump später ein Hypothekendokument von Schiff auf seiner Plattform Truth Social veröffentlichte, glaubte Bish, dass es sich um eines handelte, das sie an die FHFA und das FBI geschickt hatte, da es genau so hervorgehoben war, wie sie es hervorgehoben hatte. Dann sah sie, dass sie einen Anruf von Pulte verpasst hatte, und wurde später von Pultes Mitarbeitern gebeten, Pulte „die vollständige Datei“ zu mailen, die sie über Schiff erstellt hatte.
„Sie wollten sicherstellen, dass ich die ganze Datei geschickt hatte“, sagte Bish.
Bish sagte, sie sei am 22. Oktober über Google Meet von jemandem aus dem Büro des Inspekteurs der FHFA und einem FBI-Agenten befragt worden. Dann erhielt sie per Post eine Vorladung, die sie so interpretierte, dass sie letzte Woche in Maryland sein musste. Dort wurde sie erneut, etwa eine Stunde lang, vom gleichen Beamten des Inspekteurs und einem anderen FBI-Agenten befragt, sagte sie – und war überrascht, dass ihre Fragen stärker auf ihre Kommunikation mit Personen in der Bundesregierung als auf Schiff ausgerichtet waren.
„Sie wollten wissen, ob ich mit jemand anderem gesprochen hatte“, sagte sie. „Sie wissen schon, was habe ich kommuniziert? Mit wem habe ich kommuniziert?“
Schiffs Büro lehnte eine Stellungnahme ab. Schiffs Anwalt hat jedoch zuvor den Beamten des Justizministeriums gesagt, dass es „ausreichende Gründe“ für sie gebe, eine Untersuchung gegen Pulte und seine Kampagne zur Zielausrichtung auf Trumps Gegner einzuleiten, und nannte es einen “hochgradig unregelmäßigen“ und „schmutzigen“ Versuch.
Der amtierende Inspekteur der FHFA zum Zeitpunkt des ersten Kontakts mit Bish, Joe Allen, wurde inzwischen entlassen, was ebenfalls Fragen aufwirft.
Am 19. November schrieb der Abgeordnete Robert Garcia (D-Long Beach) – der ranghöchste Demokrat im Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses – einen Brief an Pulte, in dem er seine Untersuchungen als politisch motiviert verurteilte, Allens Entlassung in Frage stellte und von Pulte Dokumentation forderte, einschließlich aller Kommunikationen, die er mit dem Weißen Haus hatte.
Swalwells Anwälte schrieben in der Klage vom Dienstag, dass er niemals den Hauptwohnsitz sowohl in Kalifornien als auch in Washington, D.C. beansprucht habe, wie behauptet, und keine Gesetze gebrochen habe.
Sie beschuldigten Pulte, eine koordinierte Anstrengung orchestriert zu haben, um die Vorwürfe gegen Swalwell über ein weitreichendes Netzwerk konservativer Meinungsmacher zu verbreiten, was „seinen Ruf zu einem kritischen Zeitpunkt seiner Karriere geschädigt hat: genau in dem Moment, als er geplant hatte, seine Kampagne für das Gouverneursamt von Kalifornien anzukündigen.“
Sie sagten, dass die “weit verbreitete Veröffentlichung von Informationen über das Zuhause, in dem seine Frau und seine kleinen Kinder leben“, ihn auch „erhöhten Sicherheitsrisiken ausgesetzt und ihm erhebliche Angst und Leid verursacht“ habe.
Swalwell sagte in einer Erklärung, dass Pulte „private Aufzeichnungen politischer Gegner durchforstet hat“, um sie „zum Schweigen zu bringen“, was nicht erlaubt sein sollte.
„Es gibt einen Grund, warum die Meinungsfreiheit – die Freiheit der Rede – vor allen anderen kommt“, sagte er.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
