Spanische Partei will Trumps Abschiebungsmodell kopieren – 26/07/2025 – Welt
Die rassistische Rhetorik der Vox-Partei, geprägt von Begriffen wie „migratorische Invasion“ und „Remigration“ – eine Variante der Theorie des großen Austauschs, die vom französischen Schriftsteller Renaud Camus geschaffen wurde – deutet auf die Vertreibung von bis zu acht Millionen Menschen hin, einschließlich in Spanien geborener Bürger.
Die Idee ist von den Maßnahmen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump inspiriert, der versuchte, das Recht auf automatische Staatsbürgerschaft für Kinder von Einwanderern ohne Papiere einzuschränken. Diese Initiative wurde jedoch von einem Berufungsgericht in den USA als verfassungswidrig eingestuft.
Am Mittwoch (23. März) entschied das 9. Berufungsgericht, die Exekutivanordnung von Trump aufrechtzuerhalten, die darauf abzielte, das Recht auf Staatsbürgerschaft für alle im amerikanischen Territorium geborenen Personen zu beenden, ein Grundsatz, der vor über 150 Jahren in der 14. Änderung zur amerikanischen Verfassung verankert wurde. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Trumps Entscheidung die Verfassung direkt verletzt.
Richter Ronald Gould erklärte, dass die Beschränkung der Aussetzung der Anordnung nur auf bestimmte Bundesstaaten angesichts der Mobilität zwischen Regionen mit unterschiedlichen Regeln ineffektiv wäre. Obwohl der Oberste Gerichtshof vermied, sich zum verfassungsrechtlichen Gehalt der Präsidentenanordnung zu äußern, erkannte er an, dass kollektive Maßnahmen verwendet werden können, um weitreichende Exekutivmaßnahmen zu blockieren.
Dieses rechtliche Präzedenzfall in den USA unterstreicht die verfassungsrechtlichen Grenzen, die auch in Spanien bestehen. Experten weisen darauf hin, dass zur Umsetzung des Vorschlags der rechtsextremen Partei Vox eine Änderung der spanischen Verfassung, des Zivilgesetzbuchs und verschiedener internationaler Verträge erforderlich wäre – einschließlich der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Im Hinblick auf die Beschäftigung in Spanien können Abschiebungen nur auf individueller Basis und auf der Grundlage fundierter Entscheidungen unter Beachtung des rechtsstaatlichen Verfahrens erfolgen. Schnelle Abschiebungen, wie sie von Vox vorgeschlagen werden, sind illegal. Darüber hinaus ist es rechtlich unmöglich, die Staatsbürgerschaft von im Land geborenen Personen zu entziehen, es sei denn, es handelt sich um Ausnahmefälle schwerer Verbrechen.
Der Vorschlag von Vox ignoriert auch die wirtschaftlichen Auswirkungen der Einwanderung. Mit einer alternden Bevölkerung und einer niedrigen Geburtenrate ist Spanien auf die Arbeitskraft von Einwanderern angewiesen, um sein Rentensystem zu stützen und wirtschaftliches Wachstum zu gewährleisten.
Experten und offizielle Statistiken heben die zunehmende Rolle von Einwanderern in der spanischen Wirtschaft hervor. Laut aktuellen Daten des Ministeriums für Inklusion, Soziale Sicherheit und Migration, die im März veröffentlicht wurden, sind 13,7% der Beitragszahler zur spanischen Sozialversicherung Ausländer – fast 900.000 mehr als im gleichen Monat 2019. Im letzten Jahr wurden 41% der neuen Arbeitsplätze von Einwanderern besetzt.
Unter den Beitragszahlern, die außerhalb der Europäischen Union geboren wurden, stammen die Hauptgruppen aus Marokko, gefolgt von Kolumbien, Venezuela und China. Lucila Rodríguez, Direktorin der Stiftung PorCausa, warnt vor der Normalisierung radikaler Maßnahmen durch die sogenannte „Overton-Fenster“-Strategie, die Vorschläge übertrieben darstellt, um kleinere Maßnahmen gesellschaftlich akzeptabel zu machen. „Die Vox-Partei könnte vielleicht nicht acht Millionen, sondern zehntausend Menschen abschieben, und das wäre bereits ein Problem, insbesondere wenn andere Regierungen dem Beispiel folgen“, sagt sie.
Der Vorschlag der Vox-Partei, obwohl politisch effektiv, um ihre Basis zu mobilisieren, stößt auf robuste rechtliche Barrieren und grundlegende demokratische Prinzipien. Der Fall in den USA zeigt, dass selbst in konservativen Systemen wie dem Obersten Gerichtshof der USA verfassungsrechtliche Grenzen existieren, die grundlegende Rechte wie die Staatsbürgerschaft durch Geburt schützen.
Der Versuch, autoritäre Modelle der Migrationsverwaltung wie den von Trump zu importieren, stößt auf juristischen und sozialen Widerstand und wirft tiefgreifende Fragen über die Zukunft der Demokratie, der Inklusion und des Zusammenlebens in Europa auf.In den vergangenen Tagen verbreiteten sich Bilder der brennenden Stadt Torre Pacheco auf der ganzen Welt, nach einer Serie von Unruhen, die von ultrarechten Gruppen verursacht wurden, die zu gewaltsamen Aktionen gegen Einwanderer aufriefen. Die Vorfälle ereigneten sich zwei Tage nachdem die Partei Vox öffentlich die Abschiebung von Millionen von Menschen vorgeschlagen hatte und wurden durch einen Angriff von jungen Menschen nordafrikanischer Herkunft auf einen 68-jährigen Mann namens Domingo ausgelöst.
Dieser Vorfall löste nicht nur lokale Empörung aus, sondern wurde auch von extremistischen Gruppen wie „Deport Them Now“ und „Desokupa“ ausgenutzt, die sich über Plattformen wie Telegram und Signal mobilisierten, um Menschen aus Nordafrika anzugreifen, unabhängig von ihrer Beteiligung an dem Verbrechen.
Einwohner von Torre Pacheco berichteten der Website des TV-Senders France 24 von Bedenken hinsichtlich Verbrechen wie Einbrüche in Häuser und Fahrzeuge, die sie hauptsächlich jungen Maghrebinern zuschrieben. Sie erkannten jedoch auch an, dass die Mehrheit der Migrantenbevölkerung integriert ist und in der formellen Wirtschaft arbeitet.
„Etwa 90% der Kriminalität hier stammt von dieser Gruppe. Vielleicht gibt es 10.000 Muslime in Torre Pacheco, die ausgezeichnete Menschen sind, aber einige kommen nur her, um Verbrechen zu begehen, hauptsächlich die jungen Leute. Es ist nicht die Schuld der Einwanderer, es ist die Schuld der kriminellen Einwanderer. Es gibt viele, die gute Nachbarn sind, arbeiten, aber es gibt auch einen Prozentsatz, der vom Drogenhandel und Einbrüchen lebt“, sagte José Luis, ein Einwohner der Stadt, der seinen Nachnamen nicht preisgeben wollte und angab, zweimal Opfer von Diebstahl geworden zu sein.
Trotz der Wahrnehmung, dass Einwanderung mit einem Anstieg der Kriminalität verbunden sei, zeigen die nationalen Daten in Spanien in eine andere Richtung. Laut dem Kriminalitätsbericht des ersten Quartals 2025, veröffentlicht vom Innenministerium Spaniens, gab es einen Rückgang von 2,8% bei Straftaten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum – von 606.377 auf 589.683 registrierte Straftaten durch die Sicherheitskräfte.
Obwohl es Fälle von Einwanderern gibt, die in Verbrechen verwickelt sind, betonen die Behörden, dass die Kriminalität nicht mit der Einwanderung steigt. Die Realität ist komplexer und erfordert eine sorgfältige Analyse.
Eine Studie der Organisation More in Common zeigt, dass die Einstellungen der spanischen Gesellschaft zur Einwanderung vielfältig und nuanciert sind. Die Umfrage, die zwischen dem 29. März und dem 5. April 2025 durchgeführt wurde, zeigt, dass die Spanier mehr Wert auf die Kontrolle der Einwanderung legen als auf die Anzahl der Einwanderer.
„Kontrolle bedeutet in den Augen der Gesellschaft, sicherzustellen, dass das Land in der Lage ist, seine Grenzen zu verwalten, mit klaren Regeln, die Leiden oder Diskriminierung vermeiden und die Integration der Migranten in den Arbeitsmarkt erleichtern“, erklärt Luis Aguado, Präsident der Organisation in Spanien.
Laut der Umfrage:
- 44% betrachten die Einwanderung als eine Notwendigkeit, die gut verwaltet werden muss;
- 19% sehen sie als eine Chance für das Land;
- 29% betrachten sie als eine Bedrohung, die bekämpft werden muss.
Trotz der Spannungen zeichnet sich Spanien als das europäische Land mit der positivsten Wahrnehmung von Einwanderung aus. Die Ausnahme bilden die Wähler der Ultrarechten, die Einwanderung mehrheitlich mit Risiken und Bedrohungen in Verbindung bringen.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
