Nachrichten aus aller Welt

Los Angeles Times - USA

Kolumne: Das Rennen um die Präsidentschaft endet nicht in der Wahlnacht. Hier sind mögliche Probleme

Die Präsidentschaftswahl ist immer noch zu eng, um sie zu nennen, aber hier sind drei Vorhersagen, ⁤die Sie als sicher betrachten können:

Zunächst werden ⁣wir am Wahlabend nicht ⁤wissen, wer gewonnen hat. Drei potenziell entscheidende⁣ Staaten – Arizona, Pennsylvania und Wisconsin – sind berüchtigt langsam beim⁣ Zählen. Ein⁢ Gewinner könnte erst am Ende der Woche ‍hervorgehen.

Zweitens wird Donald Trump, unabhängig davon, wer gewinnt, behaupten, dass die Wahl manipuliert war.⁣ Er hat diese Behauptung bereits 2020 aufgestellt,⁣ als er deutlich gegen Joe Biden verlor.⁣ Er‌ behauptete (wieder ohne Beweise), dass ihm 2016 populäre ⁢Stimmen gestohlen wurden,‍ obwohl er die Wahl gewonnen hatte. Er hat bereits behauptet, dass die Demokraten dieses Jahr betrügen ​werden. „Das ist der einzige Weg, wie sie gewinnen werden“, ⁤behauptete er.

Drittens wird er,⁣ wenn Trump verliert, das Ergebnis vor Gericht‌ anfechten, genauso wie er es 2020 getan ‍hat. ‌“Es ​ist nicht vorbei am Wahltag; es ist vorbei am Tag der Amtseinführung“, sagte Trumps ​Wahlkampfmanager Chris LaCivita früher ⁤in diesem ​Jahr. Also ‌machen Sie sich⁢ bereit für lange und bittere Rechtsstreitigkeiten, die möglicherweise vor dem Supreme Court‍ mit seiner Trump-freundlichen Mehrheit enden könnten.

Wir waren schon einmal hier. Vor​ vier Jahren versuchte Trump, Bidens ‌Wahl⁤ mit ⁤einer Flut von rechtlichen Herausforderungen rückgängig zu machen, die scheiterten. Er bat republikanische Landesgesetzgeber, die Ergebnisse umzukehren, ​und forderte ⁢den⁢ damaligen⁣ Vizepräsidenten Mike Pence auf, die Zählung der Wahlmännerstimmen zu blockieren. Alle lehnten ab. Eine wütende, getäuschte Menge von Trump-Anhängern versuchte, den Prozess zu stoppen, indem​ sie⁢ am 6. Januar 2021 das ​Kapitol stürmte; auch das scheiterte.

Die Schutzvorrichtungen der Demokratie‍ hielten ​stand – und Rechtswissenschaftler sagen, dass diese Schutzvorrichtungen jetzt etwas stärker sind.

„Ich bin sehr⁣ zuversichtlich, dass der Kandidat, der am ‍5. November gewinnt, am 20. Januar vereidigt wird“, sagte Justin Levitt, ⁢der‌ Wahlrecht an der Loyola Law School in L.A. lehrt. Aber zwischen diesen beiden Daten kann noch viel passieren, warnte er.

„Es kann zu Rechtsstreitigkeiten kommen. ​Es kann zu Verzögerungen​ kommen. Es ‍wird ⁤eine Menge Desinformation geben, teilweise absichtlich verbreitet“, sagte er. „Es gibt echte Möglichkeiten für Unruhen,​ vielleicht sogar Gewalt.“

Hier sind vier Szenarien, in denen eine knappe Wahl in Schwierigkeiten geraten könnte:

Die Gerichte um Entscheidung ⁤bitten

„Es besteht immer⁤ das Risiko eines ⁢weiteren Bush ‍gegen Gore“, schrieb ‍Rick Hasen von ⁢der UCLA Law School kürzlich und bezog sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2000, die die Präsidentschaftswahl zwischen George W. Bush und ​Al Gore ⁣entschied. „Wenn die⁤ Wahl auf ein paar tausend ⁤Stimmen ⁢oder weniger in⁢ einem Staat kommt, der entscheidend für einen Sieg im Wahlkollegium ist, dann erwarten wir, dass beide Seiten ​so hart wie möglich​ prozessieren⁣ werden.“

In Pennsylvania haben Republikaner​ beispielsweise eine ​Klage eingereicht, in der sie sich darüber beschweren, dass die Regeln⁢ des Staates für die Annahme von Briefwahlunterlagen mit kleinen ⁢Fehlern, wie einem fehlenden Datum auf dem Umschlag, zu nachsichtig sind. Der Oberste Gerichtshof des Staates überließ es den 67 Landkreisen, zu entscheiden, wie ‌sie mit den Unterlagen umgehen sollen.

Wenn diese Unterlagen ⁣die Wahl beeinflussen‍ könnten, könnte das Trump-Team argumentieren, dass⁣ es unfair ist, wenn‍ die Landkreise ⁣unterschiedliche Regeln anwenden. ‍Ein ⁤ähnliches Problem veranlasste den Obersten Gerichtshof zu handeln in Bush ⁤gegen Gore.

Republikaner ​haben bereits mehr als ‍100 Klagen eingereicht, um die Wahlregeln in‍ mehreren Staaten anzufechten und ihre Chancen nach dem ⁢Wahltag zu ⁣verbessern.

Die Ergebnisse⁣ nicht zertifizieren

Was passiert,⁢ wenn lokale Beamte sich⁤ weigern, ​Wahlergebnisse zu zertifizieren, die ihnen nicht gefallen?

Die meisten Rechtswissenschaftler sagen, dass​ Gerichte⁤ diese Versuche​ fast sicher ablehnen werden – aber sie könnten ⁢dennoch zu Verzögerungen, rechtlichen​ Auseinandersetzungen und potenziellen Unruhen führen.

Das einst obskure Thema der ‌Zertifizierung erlangte⁢ mehr Bekanntheit, nachdem das ‌republikanisch geführte ⁢Wahlbüro von Georgia neue Regeln erließ, die die Landkreisbeamten verpflichten, potenzielle Unregelmäßigkeiten zu untersuchen, bevor sie ​die Ergebnisse zertifizieren.

Die Zertifizierung war traditionell eine administrative ‍Maßnahme, bei der die Wahlbüros lediglich bestätigen, dass die zusammengestellten Ergebnisse ​mit dem übereinstimmen, was die Wahlbezirke gemeldet haben. Die Untersuchung von Anschuldigungen⁣ von Unregelmäßigkeiten oder‍ Betrug obliegt den⁣ Strafverfolgungsbehörden, nicht den‌ Wahlbüros.

In‍ mehreren Landkreisen ‍im ganzen Land haben pro-Trump-Wahlbeamte vorübergehend⁤ die Zertifizierung der Wahlergebnisse⁤ verweigert, aber​ die Gerichte haben einheitlich gegen sie entschieden. Zwei Gerichte in Georgia haben⁤ bereits entschieden, dass die neuen Regeln des Staatswahlbüros ungültig ⁣sind.

„Die Zertifizierung wird keine [verfassungsrechtliche] Krise hervorrufen“, ​sagte‍ Edward Foley,⁣ ein führender Experte für ​Wahlrecht an der​ Ohio State University. „Die ⁢Gerichte werden damit umgehen, wie sie es bereits tun.“

Die Gefahr von Gewalt

Aber all‍ diese Herausforderungen bergen die Gefahr von Gewalt.

lies auch:  Meinung: So kann die Ukraine nach dem Vorstoß in Russland weiter punkten

Am‍ 6.‌ Januar 2021 sagte Trump seinen Anhängern: „Wenn Sie nicht kämpfen wie⁢ die Hölle, werden Sie kein Land ‌mehr haben.“

In diesem Jahr hat ⁤er diese Warnung wiederbelebt und​ seinen Anhängern gesagt, dass die Einsätze der Wahl existenziell sind – buchstäblich. Letzten​ Monat sagte ‍er bei ⁣einer Kundgebung in ​Wisconsin,​ dass, wenn er‌ nicht gewinnt,⁤ Migranten „in ⁢Ihre Küche⁢ kommen werden. Sie werden Ihnen die Kehle ‌durchschneiden.“

„Gewalt ist ‌immer möglich, sogar ⁤wahrscheinlich. Trump wurde bereits⁣ zweimal Ziel von Attentatsversuchen. Aber Strafverfolgungsbehörden haben ‌vier Jahre damit verbracht, Wahllokale, Auszählungszentren, Wahlbeamte und ⁣Richter ‍zu schützen.

Das ​Auszählungszentrum von Detroit, das Trump behauptete (ohne Beweise), sei ein ​Hotspot für Betrug, ⁤wurde⁣ mit kugelsicherem Glas ⁣ausgestattet. ⁣Maricopa County, Arizona, wo Wahlbeamte ⁣von pro-Trump-Fanatikern angegriffen wurden, stationiert ⁣Scharfschützen auf dem‍ Dach. Die Kapitolspolizei der USA hat ‌daran ‍gearbeitet, sicherzustellen, dass der 6. Januar‌ nicht wieder ⁣vorkommen kann.

Letztendlich⁤ sagen Experten‍ für Wahlrecht, dass Gewalt das Ergebnis ⁣nicht beeinträchtigen muss.

„Ich mache mir‌ Sorgen darüber“, sagte Levitt. „Wir leben in einem⁢ Klima, in ⁢dem einige Leute Bedrohungen⁢ von Gewalt als akzeptable Taktik betrachten. … ⁣Aber ⁤es wird das Ergebnis der Wahl nicht beeinflussen, genauso wenig wie​ am 6. Januar.“

Der Kongress‌ hat wieder das letzte Wort

Nach der Verfassung‌ zählt der Kongress ‌am 6. Januar formell die Wahlmännerstimmen. Dieser ⁣normalerweise zeremonielle Prozess geriet ⁣2021⁣ fast aus den Fugen, als Trump die Republikaner drängte, legitim gewählte Biden-Wahlmänner‍ aus den Swing-Staaten zu blockieren. ​Zwei Drittel der republikanischen Abgeordneten unterstützten das Vorhaben, aber Demokraten und moderate Republikaner vereitelten es.

Dieses Szenario ist weniger wahrscheinlich, dank eines Gesetzes, das der Kongress 2022 verabschiedet hat, das es⁣ schwieriger macht, Wahlmännerstimmen anzufechten und klarstellt, dass der Vizepräsident⁣ keine Befugnis hat,⁤ das Ergebnis zu lenken.

Dennoch, wenn ein Fünftel der Mitglieder jeder ⁣Kammer⁢ Einspruch gegen die‍ Wahlmännerstimmen eines Staates erhebt, müssen beide‌ Häuser über deren Annahme oder Ablehnung abstimmen. Wenn beide Kammern republikanische Mehrheiten haben, könnte das Ergebnis ‍von einer Handvoll gemäßigter Republikaner wie den ⁣Senatoren Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska abhängen.

Es gibt auch eine Unbekannte auf der Liste der⁤ potenziellen​ Albträume: Was⁢ passiert, wenn die Wahlmännerstimme ⁢unentschieden ⁤ist, 269 zu 269?

In diesem​ Fall würde das Repräsentantenhaus den nächsten Präsidenten unter​ einer Regel wählen, die den Republikanern ‍zugute kommen würde. Anstatt einer normalen Abstimmung durch ​einzelne Mitglieder des Repräsentantenhauses würde jede Delegation des Repräsentantenhauses eines Staates eine Stimme ⁣erhalten – was bedeutet, dass Kalifornien und ‍North Dakota ⁣gleiches ⁣Gewicht hätten. Im ⁢aktuellen Repräsentantenhaus ⁢haben 26 Staaten hauptsächlich republikanische Abgeordnete; nur 22, darunter‍ Kalifornien, werden von Demokraten dominiert. (Zwei Staaten sind‌ gleichmäßig aufgeteilt.)

Ein Unentschieden ist‌ seit 1800 nicht mehr vorgekommen, ⁢als Thomas Jefferson mit Aaron Burr gleichzog. (Jefferson‌ gewann die Stichwahl.) Polymarket, ein Vorhersagemarkt, schätzt ⁢die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens in diesem Jahr auf 4%.

Desinformation bleibt ​eine Gefahr

Dies ist kein „beide Seiten“ ⁤Problem. Nur eine Partei‌ hat ihren Anhängern gesagt, dass, wenn ‍sie verliert, ​der einzige ⁤mögliche Grund sein wird,‌ dass die Wahl gestohlen wurde.

Es scheint nicht zu interessieren, ob die Herausforderungen plausibel sind. 2020 waren sie es nicht, wie Trumps lange‌ Serie von ⁤Niederlagen vor​ Gericht zeigt. Aber Umfragen‌ in diesem Monat haben ergeben, dass die​ meisten republikanischen Wähler glauben,⁣ dass⁢ Wahlbetrug ​in‌ diesem Jahr wahrscheinlich ist, obwohl seit‌ Jahrzehnten keine signifikanten Fälle nachgewiesen wurden.

Die Behauptung, dass jede Wahl‍ manipuliert ist, ist nicht nur ⁢Teil​ von Trumps politischer Botschaft; sie ist Teil seines Geschäftsmodells ⁣geworden.

Das ‍letzte⁢ Mal sammelte er ​nach dem Wahltag mehr ⁢als 250 Millionen Dollar mit seinen⁣ Behauptungen. Nur 13 Millionen dieser Spenden finanzierten rechtliche Bemühungen, das Ergebnis umzukehren. Der Rest ‍floss in Trumps politische ⁣Kassen, was ihm⁤ einen frühen Start für seine nächste Kampagne verschaffte.

Und die Desinformation, die Trump kultiviert hat, wird nach dem⁤ Tag der ‌Amtseinführung nicht verschwinden. ⁣Er hat ⁢bittere Nachwahlkämpfe zu einem dauerhaften Merkmal der amerikanischen Politik gemacht.

„Es ist zutiefst ungesund für die Demokratie“, sagte Levitt. „Es ist ein langfristiger Krebs im⁤ System.“