Kolumne: Die USA steuern auf eine Verfassungskrise zu
Der Kongress ist eingeschüchtert; das ist ein angeblich gleichberechtigter Zweig der Regierung weniger. Aber die Bundesgerichte erweisen sich als widerstandsfähiger gegen Donald Trumps Missachtung von Gesetzen und der Verfassung. Jetzt, nur zwei Monate im Amt, hat der Präsident die rote Linie praktisch überschritten – er hat sich über ein Richterurteil hinweggesetzt, das seit mehr als zwei Jahrhunderten die Rechtsstaatlichkeit in diesem Land von ihrer Zerstörung trennt.
Die Bewegungen der Flugzeuge, die am Samstagabend mehr als 200 venezolanische Migranten von Südtexas nach El Salvador brachten, wurden von den Menschen analysiert, um zu zeigen, dass sie in der Luft waren oder abhoben, nachdem ein Bundesrichter angeordnet hatte, die Abschiebungen zu stoppen und die Rückkehr der Flugzeuge auf dem Weg zu stoppen. Sie haben auch die Leugnungen des Präsidenten analysiert, dass er das Gericht ignoriert hat, da er in der nächsten Atemluft fälschlicherweise behauptete, dass der „radikale linke“ Richter – James E. Boasberg, Chefrichter des US-Bezirksgerichts des Distrikts von Columbia – kein Recht hatte, ihm zu sagen, was er tun soll.
„Ich denke, dass man an einem gewissen Punkt anfangen muss zu überlegen, was man tut, wenn man es mit einem abtrünnigen Richter zu tun hat“, sagte Trump am Dienstagabend zu Laura Ingraham von Fox News.
Abtrünniger Richter? Mehr Projektion von einem abtrünnigen Präsidenten.
Sein bissiges Verfassungsgeschwätz zur Prime Time umrahmte einen Dienstag, der mit einem aus den Fugen geratenen Social-Media-Rant begann, einschließlich dieses Knallers: „Dieser Richter, wie viele der korrupten Richter, vor denen ich erscheinen muss, sollte des Amtes enthoben werden!!!“ Gehorsam reichte ein republikanisches Mitglied des Repräsentantenhauses Amtsenthebungsartikel gegen Boasberg ein. Dann belehrte der Oberste Richter der Vereinigten Staaten, John G. Roberts Jr., sowohl den Kongressabgeordneten als auch den Präsidenten und gab eine seltene Erklärung ab, die offensichtlich sein sollte: „Amtsenthebung ist keine angemessene Reaktion auf Meinungsverschiedenheiten über eine gerichtliche Entscheidung.“
Aber Trump lässt sich nicht belehren. Mittwoch war erst wenige Minuten alt, als er in den sozialen Medien postete, dass der „verrückte“ Boasberg „die Rolle des Präsidenten übernehmen will“.
Das Analysieren kann aufhören. Tatsächlich und Leugnungen beiseite, haben Trump und seine Leutnants das Gesetz missachtet: Die Venezolaner wurden abgeschoben und in einem berüchtigten salvadorianischen Gefängnis eingesperrt – in einem Video zu sehen, das Verwaltungsbeamte und Unterstützer freudig teilten. Sie wurden ohne Anklage, Beweise oder rechtliche Verfahren konfrontiert, um zu beweisen, dass sie tatsächlich mörderische Gangster und Terroristen sind, wie Trump behauptet (und zahlreiche Familienmitglieder bestreiten). Trump-Beamte teilten auch spöttisch den Tweet des salvadorianischen Präsidenten Nayib Bukele über eine Nachrichtenschlagzeile über Boasbergs Anordnung, die Abschiebungen zu stoppen: „Oopsie … zu spät.“
Die Verfassungskrise, vor der sich viele vor einem rachsüchtigen, wieder erstarkten Trump fürchteten, ist da. Selbst das Weiße Haus stimmt zu, obwohl seine verdrehte Definition - „Die Verfassungskrise liegt nicht in der Exekutive. Sie liegt in der Judikative“, wie ein Sprecher sagte – nur die eigentliche Krise für die Rechtsstaatlichkeit und die Gewaltenteilung unterstreicht.
Der Oberste Richter Roberts hätte direkter sein sollen, Trump namentlich für das grobe Überschreiten der verfassungsmäßigen Grenzen und das Untergraben des Vertrauens in die Gerichte anzuprangern. Vielleicht hielt Roberts sich zurück, wissend, dass der Abschiebefall und andere seinen Weg zu seinem Richterstuhl finden werden, wie das Weiße Haus beabsichtigt. („Und wir werden gewinnen“, kicherte ein ungenannter leitender Beamter Axios gegenüber.)
Politisch glauben Trump und seine Speichellecker bereits gewonnen zu haben. “Wenn die Demokraten dafür argumentieren wollen, ein Flugzeug voller Vergewaltiger, Mörder und Gangster in die Vereinigten Staaten zurückzuschicken, ist das ein Kampf, den wir mehr als gerne aufnehmen“, plapperte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt. Diese Berechnung könnte sich als richtig erweisen, angesichts der Ängste der Wähler über die Einwanderung und der Unterstützung für Abschiebungen, wenn die Abgeschobenen schuldig sind, über das illegale Betreten des Landes hinaus.
Der Fall der venezolanischen Migranten ist nicht Trumps einzige Herausforderung an die Gerichte. Er hat seit dem 20. Januar Streitigkeiten angezettelt, um seine Befugnisse auszuweiten, indem er sich gegen eine Vielzahl unpopulärer Ziele stellt, nicht nur angebliche kriminelle Migranten, sondern auch Bundesangestellte, transamerikanische Personen und Flüchtlinge.
Die Trump-Regierung versuchte, den pro-palästinensischen Aktivisten Mahmoud Khalil, einen legalen Einwohner, abzuschieben, bis ein Bundesrichter eingriff, um auf rechtsstaatliche Verfahren zu bestehen; er bleibt in Haft. Diese Woche hat die Verwaltung die Rhode Island Ärztin Rasha Alawieh wegen angeblicher Sympathien für die Hisbollah abgeschoben und behauptet, dass ihre Grenzbeamten nichts von einer Richteranordnung wussten, die die Aktion blockierte.
Trump hat auch drei prominente Anwaltskanzleien gezielt in Racheaktionen für ihre Vertretung seiner politischen Feinde – Entzug von Sicherheitsfreigaben für Anwälte, Verbot des Betretens von Bundesgebäuden und Drohung mit Bundesverträgen. “Wir haben viele Anwaltskanzleien, die wir ins Visier nehmen werden“, sagte er Fox News, ohne Rücksicht auf das grundlegende Recht der Amerikaner auf Rechtsbeistand.
„Es schickt mir kleine Schauer über den Rücken“, sagte der Richter in einer Klage einer Kanzlei. Mir auch.
Verwaltungsbeamte umgehen Gerichtsbeschlüsse gegen Elon Musks Kettensägenmassaker an Bundesangestellten und an durch Gesetz geschaffenen Behörden. Trump drohte am Montag mit Maßnahmen gegen die „politischen Schläger“ im Hausausschuss vom 6. Januar und erklärte irreführend, dass Präsident Bidens vorbeugende Begnadigung einiger von ihnen „KEINE WEITERE KRAFT ODER WIRKUNG“ habe.
Trump mag abfällig darauf hinweisen, dass Bundesrichter, im Gegensatz zu ihm, nicht gewählt werden. Nicht dass er es wissen würde, aber so haben es die Gründerväter beabsichtigt, um die Justiz vor politischem Druck zu schützen.
Hoffen wir, dass es funktioniert.
