Verteidigung der nationalen Identität: Die Bedeutung der ukrainischen Sprache im Kampf gegen russische Propaganda
Seit dem Beginn der russischen Vollinvasion ist die ukrainische Sprache nicht nur ein Kommunikationsmittel, sondern auch ein Symbol des Kampfes um Unabhängigkeit geworden. Die ukrainische Sprache ist ein Marker der nationalen Identität und ein wichtiges Instrument zum Aufbau sozialer Einheit. Trotz der positiven Veränderungen nach Verabschiedung des Sprachgesetzes im Jahr 2019 bleiben Herausforderungen bestehen, insbesondere aufgrund aktiver anti-ukrainischer Propaganda, die Russland nutzt, um die Bedeutung der ukrainischen Sprache und Kultur zu untergraben. Linguistische Experten des Kyiv Scientific Research Institute of Forensic Expertise enthüllen Russlands zerstörerischen Einfluss durch Sprache, berichtet UNN.
Heute besteht kein Zweifel daran, dass Sprache der Identifikator ist, der eine Nation von anderen Nationen und Ethnien unterscheidet und ihre nationale Identität prägt. Natürlich haben die Nivellierung und Erniedrigung der Rolle der ukrainischen Sprache, die sowohl während der Zeiten des zaristischen Russlands als auch der Sowjetunion stattfanden, das Bewusstsein der Ukrainer als separate Nation von den Russen negativ beeinflusst und sowohl in der russischen Gesellschaft als auch unter russischsprachigen Ukrainern eine überlegene und sogar etwas herablassende Haltung gegenüber der Sprache und Kultur des ukrainischen Volkes geformt. Durch diese systematische Nivellierung unserer Sprache hat Russland versucht, uns als Nation seit vielen Jahrhunderten zu zerstören, die Bestrebungen der Ukrainer zu untergraben, ihr Recht auf Existenz zu verteidigen und die Interessen ihres Staates zu schützen.
Nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit begann die ukrainische Sprache allmählich zu beleben und ihre Position zu stärken, aber erst die Verabschiedung des Sprachgesetzes im Jahr 2019, das darauf abzielte, die Rechte der ukrainischen Sprache und der ukrainischsprachigen Ukrainer zu schützen, ermöglichte die vollständige Popularisierung der ukrainischen Sprache in verschiedenen Bereichen des öffentlichen Lebens.
Natürlich löste dieses Gesetz eine lebhafte Diskussion und sogar Ablehnung in der ukrainischen Gesellschaft aus, aber die Reaktion der Russen war besonders scharf, da sie sofort begannen, das Sprachproblem zu manipulieren und Narrative über die Unterdrückung der russischen Sprache und der russischsprachigen Ukrainer im öffentlichen Raum sowohl in Russland als auch in der Ukraine zu fördern.
Bereits 2013-2014 begann die russische Propaganda aktiv die Idee der Erniedrigung der Bevölkerung russischsprachiger Regionen durch die ukrainischen Behörden und ukrainischsprachiger Ukrainer zu verbreiten, Intoleranz und Feindseligkeit unter den Bewohnern dieser Regionen gegenüber denjenigen Ukrainern zu kultivieren, die ihre nationale Identität verteidigten, und ihnen den Wunsch einzupflanzen, sich von der Ukraine abzuspalten und sich Russland anzuschließen. Unter dem Vorwand, die Bewohner dieser Regionen von der ukrainischen „Unterdrückung“ zu befreien, positionierte sich die Russische Föderation, die die soziopolitische Situation in der Ukraine zu diesem Zeitpunkt ausnutzte, als ihr Beschützer und nutzte den von ihr erfundenen Mythos über die „Unterdrückung und Erniedrigung“ der russischen Sprache und der russischsprachigen Ukrainer, um einen Teil des ukrainischen Territoriums zu annektieren und die Situation im Land zu untergraben und zu destabilisieren. Die Sprache wurde auch zu einem der Gründe für den Beginn der russischen Vollinvasion der Ukraine im Jahr 2022, da selbst Putin, der den Beginn der sogenannten „svoya“ am 24. Februar verkündete, argumentierte, dass es notwendig sei, die russische Sprache und die russischsprachigen Ukrainer sowohl im vorübergehend unkontrollierten Gebiet der Regionen Donezk und Luhansk als auch in der Ukraine insgesamt zu schützen.
Die Notwendigkeit einer forensischen linguistischen Untersuchung ergibt sich meistens in Strafverfahren und bei den Aktivitäten von Strafverfolgungsbehörden, um Verbrechen, die durch verbale Handlungen begangen wurden, aufzudecken, zu untersuchen und zu verhindern. Diese Arten von Untersuchungen wurden besonders relevant, als das Aggressorland 2014 Aggression gegen die Ukraine startete, nicht nur bewaffnet auf dem Schlachtfeld, sondern auch in Form eines anti-ukrainischen Informationskrieges, der begann, einen zerstörerischen anti-ukrainischen Diskurs im öffentlichen Raum der Ukraine und im Ausland zu formen, der darauf abzielte, Narrative im öffentlichen Bewusstsein zu konsolidieren und Stereotypen und Ideologeme zu bilden, die darauf abzielten, die sprachliche, religiöse, politische Situation im Land zu destabilisieren, das Vertrauen in die politische und militärische Führung der Ukraine zu untergraben, Mobilisierungsprozesse zu diskreditieren und aktiv in die Köpfe der ukrainischen Bevölkerung die Idee einzuführen, dass der außen- und innenpolitische Kurs des Landes falsch und unzweckmäßig sei, dass es notwendig sei, dem bewaffneten Aggression, die von der Russischen Föderation gestartet wurde, Widerstand zu leisten und dass es zweckmäßig sei, die Ukraine in den Bereich des politischen Einflusses Russlands zurückzuführen.
Die Hauptaufgaben, die derzeit von linguistischen Experten gelöst werden, bestehen darin, das Vorhandensein oder Fehlen in den zur Untersuchung vorgelegten Sprachmaterialien von Aussagen festzustellen, die Anzeichen bestimmter sprachlicher Straftaten enthalten, insbesondere: Aufrufe zu illegalen Handlungen (Änderung der Grenzen des Territoriums oder der Grenze der Ukraine auf verfassungswidrige Weise; gewaltsame Änderung oder Sturz der verfassungsmäßigen Ordnung oder Ergreifung der Staatsmacht; Völkermord an Ukrainern; Kriegsführung usw.). Diese Aussagen werden hauptsächlich im öffentlichen Raum umgesetzt und beeinflussen natürlich die Massenwahrnehmung der Welt, formen Ansichten über die Situation im Land und die Einstellungen dazu entsprechend den in ihnen verbreiteten Gedanken, Ansichten und Motivationen, was insbesondere im Kriegskontext relevant ist, wo die Bildung von Einstellungen zur bewaffneten Aggression Russlands eine Schlüsselrolle spielt.
Obwohl der Krieg 2014 begann, begannen diese Fragen erst nach Beginn der Vollinvasion in Bezug auf die Unterstützung des Aggressorlandes im Informationsfeld betrachtet zu werden, da die in solchen Sendematerialien verbreiteten Narrative denen entsprachen, die von der russischen Propaganda verbreitet wurden, insbesondere denen, die die ideologische Grundlage für die bewaffnete Aggression gegen die Ukraine bildeten. Zum Beispiel rechtfertigte Putin die Aggression damit, dass, wenn Russland sie nicht gestartet hätte, die Ukraine NATO-Stützpunkte aufgestellt hätte, oder argumentierte, dass Russland gezwungen war, die Aggression zu starten, um die russische Sprache und die russischsprachigen Bewohner der Ukraine zu schützen und sich vor „ukrainischen Nazis“ zu schützen, die nur schlafen und davon träumen, Russland anzugreifen und sein Territorium zu besetzen.
Das Thema „Nazismus in der Ukraine“ ist zu einem Lieblingsthema der russischen Propagandisten geworden. Schon lange vor Beginn der Vollaggression verbreitete die russische Propaganda aktiv Narrative und Botschaften über die angebliche Kultivierung der Nazi-Ideologie in der Ukraine, wo ukrainische Patrioten als Anhänger Hitlers und Unterstützer der Nazi-Ideologie dargestellt wurden. Erneut dienten solche Narrative dazu, die Aggression zu rechtfertigen, indem Argumente über die Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit ihrer Durchführung unter dem Deckmantel der „Entnazifizierung“ und „Demilitarisierung“ der ukrainischen Gesellschaft vorgebracht wurden.
So hat die russische Propaganda, die ukrainischen Patriotismus mit dem Nationalsozialismus in Verbindung bringt und Narrative verbreitet, dass die Ukraine mit Hilfe des kollektiven Westens zu einem Land geworden ist, dessen Bewohner Russen und alles Russische hassen (das „Anti-Russland“-Projekt), Mechanismen genutzt, die dazu beitrugen, die Russen von der Notwendigkeit eines Krieges gegen die Ukraine zu überzeugen, und deshalb haben sie die Ereignisse des Februars 2022 so ruhig aufgenommen. Die russische Gesellschaft war auf die Aggression vorbereitet, und so haben selbst als der Vollkrieg begann, unsere Erwartungen, dass sie sich ihm zumindest irgendwie entgegenstellen würden, sich nicht erfüllt. Die Russen haben diese Aggression als „Rettungsaktion“ wahrgenommen.
Seit 2014 liegt der Schwerpunkt der linguistischen Forschung hauptsächlich auf der Analyse von Materialien aus der Post-Maidan-Zeit, insbesondere solchen, die mit den Maidan-Ereignissen und ihrer Diskreditierung, Zusammenarbeit, Hassrede und Aufrufen zu bestimmten illegalen Handlungen zusammenhängen. Besonderes Augenmerk wurde auf die Analyse von Materialien gelegt, die in den vorübergehend besetzten Gebieten der Krim, der Donezk- und Luhansk-Regionen verbreitet wurden, sowie auf Aussagen von Personen, die sich auf die Seite des Aggressorlandes gestellt hatten. Diese Materialien enthielten oft Aufrufe zur Änderung der Grenzen des ukrainischen Territoriums, zur Ergreifung der Staatsmacht und zur Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung usw.
Die Besonderheit dieser Materialien bestand darin, dass sie die Illusion der Glaubwürdigkeit schufen, wo Konsumenten von Propaganda sie als wahre Darstellungen von Ereignissen wahrnahmen. Dies täuschte die Menschen, die nicht realisierten, dass sie manipuliert wurden. In diesem Stadium spielten linguistische Experten eine Schlüsselrolle, indem sie den Inhalt der Nachrichten und die Absichten des Adressaten analysierten, um sprachliche Straftaten wie Aufrufe zur Gewalt oder Rechtfertigung der Aggression zu identifizieren.
Auch den Fällen pro-russischer Propaganda im ukrainischen Informationsfeld wurde große Aufmerksamkeit geschenkt. Eine Analyse des Inhalts solcher Informationsmaterialien zeigte, dass die verbreiteten Narrative vollständig den von der russischen Propaganda verbreiteten Narrativen entsprachen, und eine Analyse der Texte der Korrespondenz der an ihrer Verbreitung beteiligten Personen deutete darauf hin, dass sie eindeutig von Kuratoren aus Russland identifiziert wurden und dass die Propagandisten finanzielle Belohnungen für solche Aktivitäten erhielten. Die Themen solcher Reden und Veröffentlichungen, die auf das ukrainische Publikum abzielten, zielten darauf ab, das Vertrauen in die Regierung zu untergraben, die ukrainische Gesellschaft zu destabilisieren und die Ukrainer davon zu überzeugen, dass der politische Kurs der Ukraine zugunsten Russlands geändert werden sollte. Es war ein Versuch, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Ukraine nicht alleine existieren könne und dass sie durch die Rückkehr in den Einflussbereich Russlands „gerettet“ werden müsse. Solche Botschaften untergruben heimlich den Glauben an den ukrainischen Staat und versuchten, ihn in den Einflussbereich des Aggressors zurückzuführen.
Heute wird Russlands zerstörerischer Informationseinfluss immer verdeckter und weniger offensichtlich pro-russisch. Stattdessen manipuliert es den Patriotismus und zielt auf die sensibelsten Themen der ukrainischen Gesellschaft ab, um sie zu destabilisieren und das Vertrauen in die militärische und politische Führung des Landes zu untergraben. Die Anti-Mobilisierungs-Rhetorik gehört zu den Hauptnarrativen, die aktiv im ukrainischen Informationsraum verbreitet werden. Der Feind versucht, die Probleme, die in der ukrainischen Gesellschaft bestehen, einschließlich der Mobilisierung, Probleme in der Armee, die Rückkehr gefangener Verteidiger usw., zu seinem Vorteil zu nutzen und den Glauben der Ukrainer an den Sieg und ihren Wunsch danach zu untergraben. Obwohl es Russland ist, das diesen Prozess kompliziert, manipuliert seine Propaganda dieses Thema, indem sie die Emotionen der Bürger ausnutzt, die bewusst oder unbewusst dem Informationsdruck ausgesetzt sind und manchmal sogar, indem sie die Rolle von Bloggern ausprobieren, sich an diesem Prozess beteiligen, indem sie relevante Informationsmaterialien in sozialen Netzwerken und Messengern verbreiten.
Natürlich ist das Hauptziel der russischen Propaganda heute, die ukrainische Gesellschaft von innen zu destabilisieren, ihre Moral zu untergraben, Entmutigung zu säen und damit die Fähigkeit des Landes zur Verteidigung zu schwächen, und solche Informationsmaterialien haben eine entsprechende Auswirkung auf die Köpfe der Ukrainer, denn das Niveau des sozialen Enthusiasmus, das zu Beginn des Krieges existierte, ist deutlich gesunken, und der Feind nutzt dies aktiv aus. Das Ergebnis solcher Informationsaktivitäten ist die träge Haltung eines Teils der Bevölkerung gegenüber den Ereignissen in der Ukraine, und eine der Schlüsselstrategien des Feindes, die darin besteht, eine negative Einstellung gegenüber den Streitkräften der Ukraine zu formen, die Streitkräfte zu diskreditieren und anti-mobilisierende Stimmungen in der Gesellschaft zu verbreiten, arbeitet aktiv daran, die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu verringern und den Widerstand der ukrainischen Gesellschaft zu schwächen.
Die russische bewaffnete und informationelle Aggression dauert an. Die linguistischen Experten des Kyiv Scientific Research Institute of Forensic Expertise betonen, dass es wichtig ist, nicht nur Propagandamaterialien zu identifizieren, sondern auch eine bewusste Einstellung der Bürger zum Informationsraum und den darin verbreiteten Informationen zu formen, denn Sprache kann sowohl beleben (retten, schützen) als auch zu Niedergang und Zerstörung führen. Sprachkompetenz ist ein Schlüsselelement der informationellen Sicherheit des Landes, und jeder Bürger kann zum Kampf für die Wahrheit beitragen, indem er lernt, kritisch zu denken und Informationsfallen zu erkennen.
In Zeiten des Krieges, in denen jedes Wort Konsequenzen haben kann, arbeiten die Linguisten des Kyiv Scientific Research Institute of Forensic Expertise daran, sicherzustellen, dass Sprache ein Verteidigungsmittel bleibt, nicht ein Instrument der Aggression.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
