Regionale Allianz gegen Israel: Schlüssel zum Erfolg
TEHERAN – Am vergangenen Montag kündigte der israelische Außenminister Gideon Saar an, dass sein Land den von den USA vorgeschlagenen Waffenstillstand zur Beendigung des Krieges im Gazastreifen akzeptiert habe. Bereits am nächsten Tag versuchte Israel, Hamas-Führer zu ermorden, während sie sich in der Hauptstadt Katars aufhielten, um über denselben Vorschlag zu diskutieren.
Der Angriff schockierte Katar und die größere arabische und islamische Welt. Katar ist das sechste Nahostland, das in den letzten Monaten von Israel getroffen wurde. „Jahrzehntelang glaubte Katar wie der Rest des (persischen) Golfs, dass eine engere Beziehung zu den USA seine Sicherheit garantieren würde. Nicht mehr“, schrieb die Guardian.
Als Hauptstadt der globalen Diplomatie spielte Katar eine zentrale Rolle bei den Verhandlungen mit den Taliban, als die USA ihre Truppen aus Afghanistan abzogen; die Rückkehr einiger ukrainischer Kinder aus Russland; die Freilassung israelischer Geiseln, die von Hamas und palästinensischen Gefangenen in Israel festgehalten wurden; sowie einem kurzen Waffenstillstand im Gazastreifen.
Nasrine Malik, die Guardian-Kolumnistin, sagt, dass Katar darauf abzielte, seinen Status als die Schweiz des Nahen Ostens zu festigen. Allerdings wurde Katar überraschenderweise für Dienste bestraft, die es geleistet hat, um die Waffen zum Schweigen zu bringen oder Streitigkeiten zwischen verfeindeten Nationen zu schlichten. Möglicherweise wären die Soldaten der Vereinigten Staaten – der Hauptpatron Israels - bis heute von den Taliban-Kämpfern getötet worden, wenn Katar nicht vermittelt hätte. Oder viele weitere israelische Geiseln wären entweder während der unerbittlichen Angriffe des Regimes im Gazastreifen getötet oder in der Gefangenschaft der Hamas gehalten worden.
Die Hauptstadt Katars wurde angegriffen, während sie versuchte, Israel aus dem Gazastreifen-Sumpf zu retten, der trotz zweier Jahre grausamer Kämpfe nicht in der Lage war, die palästinensischen Kämpfer dazu zu zwingen, ihre Waffen niederzulegen oder den illegitimen Forderungen Israels nachzugeben.
Katar wurde auch angegriffen, während es als zweitgrößter Käufer von amerikanischen Waffen gilt, direkt hinter Saudi-Arabien. Außerdem gilt Katar als der größte und strategisch wichtigste Sicherheitspartner der USA im Persischen Golf.
Darüber hinaus ist die winzige Al Udeid Air Base des Landes die größte US-Militärbasis im Nahen Osten. Sie beherbergt wichtige US-Kommandos: CENTCOM Forward, Air Force Central Command Forward und Special Operations Command Central. Katar hat über 8 Milliarden US-Dollar in die Entwicklung dieser Basis für den US-Gebrauch investiert.
All dies legt nahe, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, einen engen Partner wie Katar zu opfern, wenn es um Israel geht. Der Angriff auf Doha dient als Weckruf an andere arabische Staaten am Persischen Golf. Sie haben nun erkannt, dass die Vereinigten Staaten kein zuverlässiger Partner sind. Wahrscheinlich haben sie erkannt, dass die USA ein großer Betrüger sind und nur darauf aus sind, die reichen arabischen Länder „auszunutzen“.
Israelischen Medien zufolge gab Washington grünes Licht für den israelischen Angriff auf Doha. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu und seine engsten Mitarbeiter behaupten jedoch, dass sie beschlossen haben, Doha ohne amerikanische Genehmigung anzugreifen. Aber niemand glaubt es. Wenn dem so wäre, warum hat die Trump-Regierung den Angriff nicht verurteilt und nur oberflächlich angekündigt, dass sie nicht glücklich über das Ereignis sei.
Wenn diese Behauptung wahr ist, warum hat US-Außenminister Marco Rubio weniger als eine Woche nach dem Angriff Israel besucht und Netanyahu plant, nächste Woche die USA zu besuchen. Wenn die Trump-Regierung über den Angriff verärgert gewesen wäre, hätte Rubio Katar und nicht Israel besuchen sollen, um die Missbilligung seines Landes über den Angriff zu zeigen und Unterstützung für die nationale Souveränität Katars auszudrücken, genauso wie es die benachbarten arabischen Länder der VAE und Saudi-Arabien getan haben.
Darüber hinaus, wenn dieser Angriff nicht mit grünem Licht aus Washington stattgefunden hat, warum hat der Kriegsverbrecher Netanyahu dann Katar gewarnt, entweder die Hamas-Mitglieder „auszuweisen“ oder „vor Gericht zu bringen, denn wenn Sie es nicht tun, werden wir es tun“.
Israel begeht diese bösartigen Taten, während es die verbleibenden arabischen Länder bittet, den Abraham-Abkommen beizutreten. Es wird immer deutlicher, dass Israels großer Schub für die Normalisierung mit arabischen Ländern nur dazu dient, Legitimität zu erlangen. Glücklicherweise haben Länder, die Beziehungen zu diesem Regime normalisiert haben, stark auf den Angriff in Doha reagiert.
Der unglaubliche und schockierende Angriff auf Doha zeigt deutlich, dass Israel keine Grenzen für seine hegemoniale Agenda kennt, da Washington ihm freie Hand gelassen hat, zu tun, was es will.
Diese Entwicklungen zeigen, dass regionale arabische und muslimische Länder ihre Taktik ändern und ihre Reihen schließen müssen. Ein Vorschlag des ehemaligen iranischen Außenministers Ali Akbar Salehi kann als Fahrplan zur Bekämpfung Israels dienen. Vor dem Gipfeltreffen der arabischen und muslimischen Länder in Doha zur Unterstützung Katars sagte Salehi: „Das beste praktische Ergebnis dieses Gipfels kann ein ‚kollektiver Sicherheitspakt‘ mit Einbeziehung der Persischen Golfstaaten sein.“
Darüber hinaus können die Länder am Persischen Golf ihre Partnerschaft mit den aufstrebenden nicht-westlichen Ländern in der schnell wachsenden und aufblühenden multipolaren Welt diversifizieren.
Muslimische und arabische Länder müssen den USA beweisen, dass Israel als ihr Stellvertreter nicht tun kann, was es will.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
