Protektionismus ist keine Lösung für Chinas Überkapazitäten – 17/05/2024 – Igor Patrick

Wenn Sie in den nächsten Monaten auf Nachrichten über Chinas Chinesische Wirtschaftwird im Text fast immer ein Begriff erwähnt, der dem Laien nicht sehr vertraut ist: „Überkapazität“.

Das Problem ist zum Beispiel eine der Begründungen des Weißen Hauses für die deutliche Erhöhung der Zölle auf chinesische Elektroautos und war ein Thema in der Diskussion zwischen Peking und die Europäische Union.

Ich erkläre: Regierungsbehörden auf der ganzen Welt haben um sich geschlagen und geschrien dass die Produktion über die Binnennachfrage hinausgeht und die China hat den Weltmarkt mit stark unterbewerteten Produkten überschwemmtwas dazu führte, dass einige Industriesektoren, die unter diesen Bedingungen nicht konkurrenzfähig waren, in Konkurs gingen. Einige Gesetzgeber gehen noch weiter und beschuldigen die Chinesen, ihre Exporte mit unzulässigen Subventionen anzukurbeln und damit künstlich wettbewerbsfähiger zu machen.

Das Problem der staatlichen Subventionen für ausgewählte Branchen ist nicht gerade neu. In der Tat ist dies der Grund, warum mehrere Länder sich weigern, China das „Wirtschaft Marktwirtschaft“, ein Beweis dafür, dass Exporte durch ihren Nominalwert und nicht durch staatliche Eingriffe gekennzeichnet sind. Aber die Kombination mit den Folgen des Pandemie hat ein komplexes Szenario geschaffen.

Anders als von Ökonomen erwartet, hat sich der chinesische Inlandsmarkt nach der Ende von Covid zeroder harten Politik des Regimes zur Bekämpfung der Gesundheitskrise. Aus Angst und/oder wegen der Verschuldung nach drei Jahren Pandemiebeschränkungen geben die Chinesen weniger Geld aus, so dass das Land im Jahr 2023 auf dem niedrigsten Stand ist. Schlimmste Deflation seit der Asienkrise 1997. Der Verbraucherpreisindex schloss im vergangenen Jahr bei -0,3 Prozent, und für 2024 erwarten Ökonomen eine sehr bescheidene Inflation (irgendwo zwischen 0,4 und 0,5 Prozent) – ein Zeichen dafür, dass der Binnenkonsum nicht wie erwartet wächst.

Das allein wäre schon besorgniserregend. Schließlich sind chinesische Produkte in der Regel viel billiger als im Rest der Welt, und angesichts eines schwächeren Inlandsmarkts sind die Hersteller gezwungen, die Preise noch weiter zu senken, um die Nachfrage zu steigern.

Bei dieser Gleichung muss auch die Auslastung der Fabriken berücksichtigt werden: Wenn der Preis niedrig ist, gibt es Überkapazitäten. Unternehmen mit großen Überkapazitäten neigen dazu, die Preise zu senken, um die Nachfrage zu steigern, was die Rentabilität des gesamten Sektors gefährdet. Im ersten Quartal dieses Jahres nutzte China 73,6 Prozent seiner industriellen Kapazitäten, die niedrigste Rate seit 2020, so das Nationale Amt für Statistik.

Nimmt man noch die Steueranreize der Zentral- und Provinzregierungen zur Ankurbelung der Wirtschaft hinzu, entsteht der perfekte Sturm: Produkte, die die Fabrikhallen viel billiger als normal verlassen und andere Länder zu einem so niedrigen Preis erreichen, dass ihre Konkurrenten Marktanteile verlieren und bankrott gehen. Kurzfristig mag dies sogar Ihnen zugute kommen, die Sie ein Elektroauto oder ein Solarpanel kaufen und weniger bezahlen wollen. Langfristig wird der fehlende Wettbewerb diesen chinesischen Akteuren die Macht geben, die Preise in diesen Sektoren zu kontrollieren, die Innovation zu bremsen und Arbeitsplätze zu vernichten.

China behauptet, dass sein komparativer Vorteil nicht das Ergebnis irregulärer Praktiken ist. Das Regime behauptet zu Recht, dass es die Früchte jahrzehntelanger Investitionen in Forschung und Entwicklung sowie eine sehr effiziente Produktionskette erntet.

Aber diese Faktoren sagen nicht alles: Peking fürchtet einen Kaskadeneffekt, wenn es diejenigen, die nicht konkurrenzfähig sind, auf natürliche Weise pleite gehen lässt und diese Unternehmen durch steuerliche Anreize über Wasser hält.

Der Ausgleich der Produktion wird ein heikler Prozess sein, denn er wird unweigerlich zu höherer Arbeitslosigkeit und potenziellen sozialen Unruhen führen. Außerdem könnte es zu einem Rückgang der Nachfrage nach Rohstoffen kommen, was sich direkt auf wichtige Rohstoffmärkte für den asiatischen Riesen wie Brasilien und die Vereinigten Staaten auswirken würde. Australien.

Wie Regulierungsbehörden und Politiker weltweit auf diese Herausforderungen reagieren, ist noch unbekannt. Die Antwort, die bisher präsentiert wurde, ist einfach mehr Protektionismus, was für niemanden gut ist.

PRESENT LINK: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Abonnenten können fünf kostenlose Treffer eines beliebigen Links pro Tag erhalten. Klicken Sie einfach auf das blaue F unten.