Es gibt eine klassische Vorstellung in der Militärtheorie, die dem großen Kriegsdenker Carl von Clausewitz zugeschrieben wird, die als „Nebel des Krieges“ bekannt ist. Es bezieht sich auf die häufige Situation auf dem Schlachtfeld, in der Informationen so knapp und von so schlechter Qualität sind, dass selbst die Anführer der konkurrierenden Kräfte nicht wissen, ob sie gewinnen oder verlieren.
Man könnte die aktuelle Situation in Bezug auf die Ukraine als „Friedensnebel“ bezeichnen. Niemand versteht, worüber verhandelt wird.
Zuerst wurde über einen 28-Punkte-Plan gesprochen, der angeblich von den USA unter Donald Trump vorgelegt wurde. Der Vorschlag schien eher eine Wunschliste von Wladimir Putin und ein Drehbuch für die Kapitulation und Demütigung der Ukraine zu sein, die Gebiete abtreten müsste, die sie nie verloren hat, ihre Armee drastisch reduzieren und nicht auf internationale Truppen zur Sicherheitsgarantie zählen könnte.
Es wird jedoch vermutet, dass dieser Plan tatsächlich vom Kreml verfasst wurde und in den letzten Stunden gab es Berichte, dass der amerikanische Gesandte Steve Witkoff den Russen geraten haben soll, ihren Plan an Trump zu verkaufen (als ob das notwendig wäre).
Dann tauchte ein europäischer 24-Punkte-Plan auf, der das genaue Gegenteil des vorherigen war: Er enthält alles, was die Ukrainer wollen. Dieser Plan ist weniger ein echter diplomatischer Schachzug als vielmehr eine Art europäischer Frust darüber, dass Russland und die USA direkt über die Zukunft der Ukraine und der Sicherheit auf dem Kontinent verhandeln, ohne die Europäer zu berücksichtigen.
Schließlich scheint ein 19-Punkte-Plan zwischen den USA und der Ukraine verhandelt zu werden. In diesem Plan akzeptiert Zelenski eine Reduzierung seiner Armee auf 800.000 aktive Soldaten, was mehr ist als er derzeit hat, und sonst ist alles unbekannt.
Ein oberflächlicher Blick könnte uns dazu bringen zu sagen: Alles gut, zumindest wird über Frieden statt Krieg gesprochen, oder? Nun, tatsächlich geht der Krieg weiter und nicht alle sprechen über denselben Frieden.
In gewisser Weise ist der eigentliche Kampf hier nicht der auf dem Schlachtfeld, sondern der Kampf darum, wer das Recht hat, seine Präferenzen Frieden zu nennen und die Weltöffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der als Frieden bezeichnete Zustand der wahre Frieden ist.
Putin hat in dieser Hinsicht einen Vorteil. Mit seinen politischen Verbündeten und seinen Einflussoperationen in sozialen Medien und internationalen Kommentaren hat er die Idee aufgebaut, dass er einen Krieg gewinnt, in dem er ein Fünftel des ukrainischen Territoriums erobert hat und kaum vorankommt, auf Kosten von Hunderttausenden oder sogar über einer Million seiner Soldaten, die als Kanonenfutter eingesetzt wurden.
Daraus ergibt sich die Idee, dass es für die Ukraine am besten ist, jetzt nachzugeben, um nicht später den höchsten Preis für ein Nachgeben zu zahlen.
Inmitten all dessen zahlen die Europäer den Preis dafür, dass sie sich für eine Strategie der Nachsicht gegenüber Trump entschieden haben, anstatt zu erkennen, dass sie einen Verbündeten in Washington verloren haben.
Wie in der Vergangenheit wird das Schicksal Europas ohne die Europäer entschieden. Entweder der Kontinent schreitet zu einer politischen Union mit einem Verteidigungsaspekt voran oder er muss diese Demütigung akzeptieren. Und es Frieden nennen.