Bedruckte US- und israelische Flaggen mit roter Farbe auf dem Boden mit den Gesichtern von Präsident Joe Biden und Premierminister Benjamin Netanjahu während einer Demonstration zur Unterstützung Palästinas am 29. November 2023 in Medellin, Kolumbien. Die ursprünglich viertägige Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas wurde um zwei Tage verlängert. Damit wurde ein siebenwöchiger Krieg beendet, der nach einem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober Tausende von Menschen in Gaza getötet hatte. (Foto: Fredy Builes/Getty Images)
TDer Krieg zwischen Israel und dem Gazastreifen steht jetzt im Rampenlicht, nicht zuletzt wegen der Grausamkeit von Israels unverhältnismäßiger militärischer Reaktion auf den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023. Das dystopische Spektakel spielt sich in Echtzeit ab und sickert durch eine Reihe von unerbittlichen Medienplattformen in unser tägliches Leben. Das Gefühl, von dieser Gräueltat zutiefst traumatisiert zu sein, offenbart eine beunruhigende Unfähigkeit zur Empathie, die ein grundlegendes Merkmal der menschlichen Sensibilität ist.
Berichten zufolge wurden bisher mehr als 30.000 Tote und doppelt so viele Verletzte, meist Kinder und Frauen, registriert. Zweifellos wird die Zahl der Toten und Verletzten in den kommenden Monaten noch steigen. Humanitäre Blockaden, die mutwillige Zerstörung der Infrastruktur und Hungersnöte sind zu ’normalen‘ Phänomenen geworden. Es ist schwer vorstellbar, in welchem Zustand sich die Menschen befinden, die von der Dezimierung ihrer Wohnviertel und den Angriffen auf Krankenhäuser, Schulen, Universitäten, Moscheen und andere öffentliche Einrichtungen traumatisiert sind.
Ein Teil des Schocks, der um die Welt ging, mag auf die Ungereimtheit des Ganzen zurückzuführen sein. Es ist schwer vorstellbar, dass Zerstörungen dieses Ausmaßes von Menschen verübt wurden, die erst vor einem Jahrhundert Opfer von Rassenhass, Pogromen und Völkermord (Holocaust) waren.
Die beleidigende, herabsetzende und dämonisierende Sprache, die von israelischen Führern gegenüber Palästinensern verwendet wird, ist so schrill und erinnert in erschreckender Weise an die Sprache, die in Nazi-Deutschland gegenüber Nicht-Ariern im Allgemeinen und Juden im Besonderen verwendet wurde.
Die unerschütterliche Unterstützung der Vereinigten Staaten für Israel seit 1948, mit der glorreichen Ausnahme des Osloer Abkommens von 1993, ist ebenfalls zu einem Rätsel geworden. Während ich diese Zeilen schreibe, haben die Vereinigten Staaten erneut ein Veto gegen eine Waffenstillstandsresolution im UN-Sicherheitsrat eingelegt und sich energisch gegen die Anklage Südafrikas wegen wahrscheinlichen Völkermordes gegen Israels Vorgehen in den besetzten Gebieten gewehrt. Dreizehn der 15 Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) haben für den Antrag Südafrikas gestimmt.
Eine Möglichkeit, diese Ungenauigkeit zu erklären, ist ein Blick in die Geschichte. Es gibt viele Werke, die auf Ähnlichkeiten zwischen der Geschichte der USA und Israels hinweisen. Durch dieses Prisma lässt sich die Komplizenschaft der USA im israelisch-palästinensischen Konflikt verstehen (um der Kürze willen ersparen wir Großbritannien und andere Komplizen).
Kennwort „Besteuerung ohne Vertretung ist Tyrannei“ wurde erstmals 1637 von John Hamden gegen König Karl I. von England verwendet; und vor dem US-Unabhängigkeitskrieg erklärte Patrick Henry: „bitte gib mir die Freiheit oder den Tod„Man könnte Ihnen verzeihen, wenn Sie dächten, dass die historische Erfahrung der 13 amerikanischen Kolonien unter König Georg III., die in der Unabhängigkeitserklärung ihren Ausdruck fand, dass „wenn eine lange Reihe von Missbräuchen und Usurpationen, die ausnahmslos das gleiche Ziel verfolgen, auf die Absicht hinweisen, sie dem absoluten Despotismus zu unterwerfen (…), es ihre Pflicht ist, die eine solche Regierung abzulehnen„, stammt aus dem Kommunistischen Manifest.
Landenteignung und die weitgehende Dezimierung der einheimischen Bevölkerung waren bei der frühen Kolonialisierung der Vereinigten Staaten an der Tagesordnung, gefolgt von der Zwangseinfuhr von Afrikanern, die einem System der Sklaverei unterworfen wurden. Nach dem Bürgerkrieg (1865), mit dem die Sklaverei abgeschafft wurde, folgte ein turbulentes Jahrhundert, das zunächst von einer 10-jährigen Periode der Aufklärung, der sogenannten Reconstruction, und dann von der grausamen Periode der sogenannten Redemption geprägt war, die die Bedingungen der Sklaverei und der Rassenunterdrückung vor dem Bürgerkrieg wiederherstellen sollte. Die Redemption, im Volksmund als Jim Crow bekannt, war durch eine allgemeine Schreckensherrschaft gekennzeichnet, in der der Ku-Klux-Klan als Vollstreckungsbehörde mit außergesetzlichen Befugnissen fungierte. Lynchmorde, die Zerstörung von Eigentum der Schwarzen und die Entrechtung waren die Kennzeichen dieser Zeit.
Vergessen wir nicht, dass fast ein Jahrhundert nach dem amerikanischen Bürgerkrieg Martin Luther King Jr., Malcolm X und Robert Kennedy wegen ihres entschlossenen Einsatzes für eine umfassende soziale Gerechtigkeit ermordet wurden und Muhammad Ali wegen seiner Opposition gegen den Vietnamkrieg ein Boxverbot erhielt.
Kommen wir zu Israel: Israel ist das Ergebnis der Balfour-Erklärung von 1917, die darauf abzielte, einen Staat für das jüdische Volk zu gründen und den Antisemitismus in Europa und insbesondere in Großbritannien zu bekämpfen. Im Jahr 1948 wurde Israel durch eine Resolution der Vereinten Nationen gegründet, die das britische Protektorat Palästina aufteilte. Die israelische Unabhängigkeitserklärung enthielt den Grundsatz der Gleichberechtigung aller Bürger, unabhängig von Rasse, Religion, Geschlecht oder Nationalität. Von Anfang an wurde Israel als Demokratie gepriesen und genoss die Unterstützung des Westens und darüber hinaus.
Doch seit 1948 wurde das in der israelischen Deklaration enthaltene Versprechen der Gleichheit für alle nicht von allen erfüllt und es kam zu 16 Kriegen zwischen Israel und Palästina. Israel hat diese Kriege vor allem dank der amerikanischen Großzügigkeit von 4 Milliarden Dollar pro Jahr gewonnen. Auf jeden Krieg folgten Landbesetzung und Annexion, und die israelischen Gefängnisse sind mit Tausenden von Palästinensern gefüllt, deren Verbrechen darin besteht, sich der israelischen Besatzung zu widersetzen. Wenn John Hamden, Patrick Henry und später Malcolm X, Martin Luther King Jr., Robert F. Kennedy und Muhammad Ali Palästinenser gewesen wären, wären sie heute tot oder würden in israelischen Gefängnissen verrotten, ohne Angst vor Widerspruch.
Am wichtigsten ist jedoch, dass Israel eine mächtige Pro-Israel-Wählerschaft aufgebaut hat, die energische Lobbyarbeit betrieben hat, um sicherzustellen, dass jede US-Regierung seit 1948 untrennbar mit dem Staat Israel verbunden ist. Hinter den historischen Parallelen steht der geostrategische Wert des Nahen Ostens, insbesondere seine Öl- und Erdgasressourcen. Israel spielt eine Schlüsselrolle als Gegengewicht zu realen und imaginären Feinden der USA in der Region.
Ein wichtiges Thema nach dem Zweiten Weltkrieg war die Schaffung und Stärkung eines globalen Regierungssystems durch die UNO. Die umfassende Architektur der UNO umfasst heute eine Generalversammlung mit 193 Mitgliedern und einen viel kleineren Sicherheitsrat mit 15 Mitgliedern, von denen fünf ständige Mitglieder sind. Jede dieser privilegierten Minderheiten hat ein Vetorecht.
Als Mitglied der ständigen Fünf haben die Vereinigten Staaten, wie schon im Fall des Apartheid-Südafrikas, gegen jede Resolution ein Veto eingelegt, mit der Israel für die Verletzung der Menschenrechte der Palästinenser bestraft werden sollte.
Interessanterweise waren die USA zur gleichen Zeit an der Gründung des IGH beteiligt, haben ihn aber nie unterzeichnet. Bedenken Sie, dass die USA sich selbst als Verfechter und Hüter von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten und als glühender Verfechter eines globalen, auf Regeln basierenden Systems darstellen. Die scharfe Dissonanz zwischen Worten und Praxis wurde durch die Opposition gegen israelfeindliche Maßnahmen deutlich, die der Rest der Welt für fair und gerecht hält.
Besonders beunruhigend sind weitreichende Auswirkungen dieser Allianz, die dazu führte, dass einige US-Universitätspräsidenten zurücktreten mussten oder zum Rücktritt gezwungen wurden, weil sie die pro-palästinensischen Studentenproteste und die exzessiven Militäroperationen der israelischen Verteidigungskräfte im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ost-Jerusalem nicht ausreichend verurteilten. Die Namen der Studenten, die an den pro-palästinensischen Protesten teilgenommen haben, wurden an die Unternehmen geschickt, damit sie auf die schwarze Liste gesetzt und damit künftiger Beschäftigungsmöglichkeiten beraubt. Und nun haben dieselben Pyromanen, metaphorisch gesprochen, die die Rücktritte angeheizt haben, damit begonnen Angriff auf die Programme für Vielfalt, Gleichstellung und Integration. Ominöse Zeiten in der Tat.
Interessanterweise gibt es auch Stimmen, die sich gegen das wenden, was man als hegemoniale Praktiken der USA und ihrer Verbündeten bezeichnen kann. Erst kürzlich John Lander, ehemaliger stellvertretender australischer Botschafter in China, bemerkte: „Wir erleben einen beispiellosen Großangriff auf alle Institutionen, die das Völkerrecht schützen sollen“, eine Anspielung auf die Unterstützung der USA für die israelischen Militäroperationen im Gazastreifen und im Westjordanland sowie die eskalierenden US-Bombardierungen der Houthis im Jemen. Er fährt fort: „Israel und letztlich die USA, die es unterstützen, verteidigen eine auf Regeln basierende Ordnung, d.h. ein System außerhalb des Völkerrechts, das im Wesentlichen das verteidigt, was die USA als in ihrem Interesse und dem ihrer Verbündeten liegend betrachten. zu jeder Zeit.“
Natürlich gibt es viele Erklärungen für die fatale Anziehungskraft zwischen den USA und Israel. Hinter dem Standardfutter, mit dem die internationale Öffentlichkeit gefüttert wird, verbirgt sich eine Affinität, die auf Eroberung, Unterwerfung und die Ideologie der weißen Vorherrschaft zurückgeht. Diese Eigenschaften werden in das Vokabular der liberalen Demokratie gekleidet, auch wenn die Erfahrungen der diskriminierten oder ausgegrenzten Menschen in diesen Ländern etwas anderes vermuten lassen.
Die praktische Anwendung von Maximen wie ‚Macht korrumpiert‘ und ‚Macht schafft Recht‘ ist ganz offensichtlich geworden. Wenn eine Supermacht, ihre Verbündeten in der Europäischen Union, von denen viele von dem kolonialen Projekt profitiert haben, und ein regionaler Gendarm sich zu zeitlichen Fragen äußern, wagt es niemand, eine andere Meinung zu vertreten, weil er harte Repressalien fürchtet. Südafrika, zum Beispiel, ist mit Sanktionen bedroht und die Aussicht, aus dem African Growth and Opportunity Act gestrichen zu werden, weil seine Klage vor dem IGH gegen Israel gegen die von den Hegemonen aufgestellten Spielregeln verstößt.
Kein Geringerer als William F. Buckley Jr., ein ausgewiesener konservativer Sophist vergangener Tage, verstand dies, als er scherzte: „Geschichte ist nur die Polemik des Siegers.“ Mit anderen Worten: Der Eroberer beherrscht die Erzählung und verlangt, dass sie ohne Widerspruch akzeptiert wird. Was über die Vergangenheit geschrieben wird, ist nicht wahr, es sei denn, es wurde von den Schreibern der Sieger geschrieben oder sanktioniert; Geschichte beginnt, wenn sie sie willkürlich erklären. Nur sie haben die Macht, Worten eine Bedeutung zu geben und Grenzen mit brutaler militärischer Gewalt neu zu definieren, wenn andere Mittel versagen.
In der Tat sind die Beziehungen zwischen den USA und Israel komplex, tief und weitreichend. Laut Noam Chomskyeine umfassendere Verflechtung, die auch andere Staaten einschließt, deren Engagement durch die Krise im Nahen Osten in dem einen oder anderen Maße behindert wird.
Die tödliche Anziehungskraft wird oft durch die Wahrnehmung eines gegenseitigen Nutzens verdeckt, der oft illusorisch und daher destruktiv ist. Es gibt schreckliche politische Konsequenzen, die von beiden Seiten getragen werden (die Gewinner in der Analogie). Die amerikanische Unterstützung Israels könnte Präsident Joe Biden in den Umfragen teuer zu stehen kommen (er könnte nur knapp davonkommen, weil Donald Trump mehr Angst macht), ganz zu schweigen von der Zerstörung der wenigen moralischen Autorität, die die USA vielleicht noch haben. Auf israelischer Seite könnte das anhaltende Wohlwollen, das die Juden seit Jahren genießen konnten, irreparablen Schaden nehmen, wenn die extreme Rechte der Aussicht auf dauerhafte Stabilität im Nahen Osten einen tödlichen Schlag versetzt.
Und schließlich haben fatale Anziehungskräfte der hier beschriebenen Art das Potenzial, einen größeren Krieg auszulösen, der sich unkontrolliert ausbreiten könnte, mit weitaus verheerenderen Folgen von dystopischem Ausmaß. Mögen also alle Bürger der Welt, die alles Leben schätzen, danach streben, überall Gerechtigkeit zu verwirklichen.
Mokubung Nkomo ist ein Wissenschaftler im Ruhestand.
