Kein Ziel der Zielscheibe: ‚Alien Enemies Act‘ nicht anwendbar für venezolanische Gang; Bundesgericht gegen Donald Trumps Entscheidung
Ein Bundesberufungsgericht entschied am Dienstag, dass US-Präsident Donald Trump kein Kriegsgesetz aus dem 18. Jahrhundert anwenden kann, um die Abschiebung von Personen zu beschleunigen, die beschuldigt werden, einer venezolanischen Bande anzugehören. Das dreiköpfige Richtergremium des 5. US-Bundesberufungsgerichts, einem der konservativsten Berufungsgerichte des Landes, blockierte eine wichtige Regierungspolitik, die nun möglicherweise vor den Obersten Gerichtshof gelangen könnte. Es stimmte mit Einwanderungsrechtsanwälten und Richtern unterer Instanzen überein, die sagten, dass das Alien Enemies Act von 1798 nie dazu gedacht war, Gruppen wie Tren de Aragua zu bestrafen, die Trump im März bestrafen wollte. „Ein Land, das seine Bewohner und Bürger ermutigt, illegal in dieses Land zu kommen, entspricht nicht dem modernen Äquivalent, eine bewaffnete, organisierte Kraft zu entsenden, um die Vereinigten Staaten zu besetzen, zu stören oder anderweitig zu schädigen“, schrieben die Richter laut AP. Die Mehrheit umfasste die US-Bundesrichter Leslie Southwick, ernannt von George W. Bush, und Irma Carrillo Ramirez, ernannt von Joe Biden, während der von Trump ernannte Andrew Oldham eine abweichende Meinung einreichte. In einem 2:1-Urteil sagten die Richter, dass sie dem Antrag der Kläger auf eine einstweilige Verfügung zustimmten, weil sie in diesem Fall „keine Invasion oder räuberischen Einbruch“ feststellten. Gemäß einer im Juli angekündigten Vereinbarung wurden über 250 abgeschobene Migranten nach Venezuela zurückgeschickt. Die Trump-Regierung schickte Personen, die als Mitglieder von Tren de Aragua bezeichnet wurden, in ein berüchtigtes Gefängnis in El Salvador und argumentierte, dass US-Gerichte keine Befugnis hätten, sich zu ihren Gunsten einzumischen. Die Mehrheitsmeinung des Gerichts besagte, dass Trumps Behauptungen über Tren de Aragua nicht das Niveau des nationalen Konflikts erreichen, das der Kongress ursprünglich beabsichtigte, mit dem Gesetz umzugehen. Das Alien Enemies Act von 1798 ist ein Bundesgesetz, das dem Präsidenten im Kriegsfall die Befugnis verleiht, Nicht-US-Bürger aus Ländern, die als Feinde betrachtet werden, abzuschieben. Gemäß dem Gesetz kann die Regierung Personen ab 14 Jahren allein aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit oder ihres Geburtslandes verhaften und abschieben, ohne eine Gerichtsverhandlung anzubieten. Das Gesetz wurde nur drei Mal in der Geschichte des Landes angewendet, jeweils während erklärt Kriegen, dem Krieg von 1812 und den beiden Weltkriegen. Die Trump-Regierung argumentierte, dass Gerichte nicht die Entscheidung des Präsidenten in Frage stellen sollten, dass Tren de Aragua mit der venezolanischen Regierung verbunden war und eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte, was die Anwendung des Gesetzes rechtfertigte. In der Zwischenzeit kündigte Trump am Mittwoch an, dass US-Truppen bei einem Angriff auf ein mit venezolanischen Banden verbundenes Drogenschmuggelschiff 11 „Narkoterroristen“ getötet haben. Er behauptete, die Gruppe stehe unter der Kontrolle des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro. Er behauptete, dass es „viele Drogen auf diesem Boot“ gebe. Diese Aussagen erfolgen vor dem Hintergrund eines massiven militärischen Aufbaus der USA in der Karibik. Maduro bezeichnete dies als „die größte Bedrohung, die in den letzten 100 Jahren auf unserem Kontinent gesehen wurde“ und behauptete, US-Schiffe würden “1.200 Raketen“ auf Venezuela zielen. Er fügte hinzu, dass Abschiebeflüge aus den USA im Rahmen einer „gut verlaufenen bilateralen Beziehung“ fortgesetzt würden.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
