Analyse: Trump nutzt Amerikas Frustration für seine Politik
In einem Interview mit Fox News im letzten Monat rahmten Präsident Trump und sein Milliardär „Effizienz“ Berater Elon Musk neue Zölle auf ausländische Handelspartner als eine einfache Frage der Fairness. „Ich sagte: ‚Hier ist, was wir tun werden: gegenseitig. Was auch immer Sie berechnen, berechne ich auch'“, sagte Trump über ein Gespräch, das er mit dem indischen Premierminister Narendra Modi geführt hatte. „Das mache ich mit jedem Land.“ „Es scheint fair zu sein“, sagte Musk. Trump lachte. „Das tut es“, sagte er. „Es ist wie, fair ist fair“, sagte Musk, der reichste Mensch der Welt. Der Moment war einer von vielen in den letzten Monaten, in denen Trump und seine Verbündeten seine politische Agenda um den Begriff der Fairness herum aufgebaut haben – ein potentes politisches Signal in einer Zeit, in der viele Amerikaner sich durch Inflation, hohe Wohnkosten und andere systemische Barrieren behindert fühlen, um voranzukommen. „Trump hat ein gutes Gespür dafür, was bei den Leuten ankommt, und ich denke, wir alle haben ein tiefes Moralempfinden – und deshalb erkennen wir alle die Bedeutung von Fairness“, sagte Kurt Gray, Professor für Psychologie an der University of North Carolina in Chapel Hill und Autor des Buches „Empört: Warum wir über Moral und Politik streiten und wie wir einen Konsens finden können“. „Am Ende des Tages“, so Gray, “machen wir uns immer Sorgen, nicht zu bekommen, was wir verdienen.“ Neben seinem „Fair and Reciprocal Plan“ für Zölle hat Trump Fairness auch in seinen Entscheidungen zitiert, aus dem Pariser Klimaabkommen auszusteigen, transgender Athleten vom Wettkampf auszuschließen, die amerikanische Hilfe für das umkämpfte Ukraine zu reduzieren und seine Anhänger zu begnadigen, die am 6. Januar 2021 das US-Kapitol gestürmt haben. Trump hat Fairness in Treffen mit einer Vielzahl von Weltführern, darunter der japanische Premierminister Shigeru Ishiba und der britische Premierminister Keir Starmer, beschworen. Er hat angedeutet, dass sein Kreuzzug gegen „Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion“ Programme alles über Fairness ist, ausländische Hilfe und Unterstützung für undokumentierte Einwanderer als unfair gegenüber kämpfenden amerikanischen Steuerzahlern dargestellt und das Justizministerium, die Medien und Bundesrichter, die gegen seine Regierung entschieden haben, als unfair voreingenommen gegen ihn bezeichnet. Trump und Musk – durch sein „Department of Government Efficiency“, das keine US-Behörde ist – haben einen umfassenden Angriff auf die Bundesbelegschaft weitgehend dadurch orchestriert, dass sie sie als liberale „Deep State“ darstellen, die entweder auf unfair Weise gegen die Interessen konservativer Amerikaner arbeitet oder überhaupt nicht arbeitet, dank einseitiger Homeoffice-Regelungen. „Es ist unfair gegenüber den Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten, die tatsächlich hart von Arbeitsplätzen aus arbeiten und nicht von zu Hause aus“, sagte Trump. In einer Rede vor dem Justizministerium in diesem Monat beklagte sich Trump wiederholt darüber, dass die Gerichte ihn und seine Verbündeten unfair behandeln, und wiederholte unbegründete Behauptungen, dass die jüngsten Wahlen auch unfair gegen ihn waren. „Wir wollen Fairness in den Gerichten. Die Gerichte sind ein großer Faktor. Die Wahlen, die völlig manipuliert waren, sind ein großer Faktor“, sagte Trump. „Wir müssen ehrliche Wahlen haben. Wir müssen Grenzen haben und wir müssen Gerichte und Gesetze haben, die fair sind, oder wir werden kein Land haben.“ Vor einem Treffen mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte in diesem Monat beschwerte sich Trump – nicht zum ersten Mal – darüber, dass europäische Länder ihren „fairen Anteil“ nicht zahlen, um die Ukraine gegen russische Aggressionen zu verteidigen, und die USA zu viel zahlen. „Wir wurden sehr unfair behandelt, wie wir es immer von jedem Land werden“, sagte Trump. Fast ausschließlich stellen Trumps Beschwerden über Fairness ihn, seine Anhänger oder die USA als Opfer dar, und seine Kritiker und politischen Gegner als Architekten und Verteidiger eines entschieden unfaireren Status quo, der seit Generationen besteht. Und er hat wiederholt dieses Rahmenkonzept verwendet, um Handlungen zu rechtfertigen, die er sagt, darauf abzielen, diesen Status quo zu zerstören - auch wenn es bedeutet, Normen zu brechen oder gegen das Gesetz zu verstoßen. Trump hat angedeutet, dass die negative Berichterstattung über ihn unfair und daher „illegal“ ist und dass Richter, die gegen ihn entscheiden, unfair liberale Aktivisten sind, die des Amtes enthoben werden sollten. Menschen, die für Trump gestimmt haben und legitime Gefühle haben, dass Dinge unfair sind, geben ihm dann das Wohlwollen, sagte Gray, weil er ihre Sprache zu sprechen scheint – und in ihrem Namen. „Er sagt nicht nur, dass es er ist. Er sagt, dass es im Namen der Menschen ist, die er vertritt, und die Menschen, die er vertritt, denken, dass Dinge unfair sind“, sagte Gray. „Sie bekommen nicht genug in ihrem Leben, und sie bekommen nicht, was ihnen zusteht.“ Lawrence Rosenthal, Leiter des Zentrums für Rechtsextremismus-Studien an der UC Berkeley und Autor von „Empire of Resentment: Populism’s Toxic Embrace of Nationalism“, sagte, Trump und seine Anhänger hätten ihn als einen Führer aufgebaut, der „daran interessiert ist, die Ungerechtigkeit gegenüber der Arbeiterklasse zu beheben“. Aber diese Idee beruht auf einer anderen Vorstellung, die noch zentraler für Trumps Persönlichkeit ist, dass es „Feinde“ da draußen gibt – Demokraten, Küsteneliten, Einwanderer -, die die Ursache dieser Ungerechtigkeit sind, sagte Rosenthal. „Er nennt Feinde, und er ist darin sehr gut – wie alle rechtsextremen Autoritären“, sagte Rosenthal. Diese Politik basiert auf einem Konzept, das als „Ersatztheorie“ bekannt ist, das den Menschen sagt, andere zu fürchten, weil es nur so viele Ressourcen gibt, sagte Rosenthal. Die Theorie passt zu dem Argument, das Trump oft macht, dass undokumentierte Einwanderer, die Arbeitsplätze oder Leistungen erhalten, eine inhärente Bedrohung für seine MAGA-Basis darstellen. „Das Gefühl der Enteignung ist absolut grundlegend und besteht schon seit einiger Zeit“, sagte Rosenthal. John T. Woolley, Co-Direktor des American Presidency Project an der UC Santa Barbara, sagte, Trump habe „eine bemerkenswerte Fähigkeit, die Welt so zu konstruieren, dass sie ihm zugute kommt“ – auch wenn das als Opfer ist – und scheint ein „Ausreißer“ unter den Präsidenten zu sein, was die Häufigkeit betrifft, mit der er Fairness als politisches Motiv in den Vordergrund stellt. „Sicherlich seit seiner ersten Amtszeit mit der Amtsenthebung, ‚dem Russland-Hoax‘, ‚unehrlichen Medien‘, ’Fake News‘ und dann der ‚Waffenisierung‘ der Justiz – er hat eine Art Opferpersönlichkeit konstruiert, die im Kampf mit dem tiefen Staat steht, die jetzt wirklich grundlegend für seine Interaktion mit seiner Kern-MAGA-Wählerschaft ist“, sagte Woolley. In der Auseinandersetzung mit Trumps Sieg im November haben die Demokraten zunehmend seine Fähigkeit anerkannt, mit Amerikanern zu sprechen, die sich zurückgelassen fühlen - und begonnen, Fairness als ein Motiv ihres eigenen zu übernehmen, teilweise durch die Konzentration auf den Milliardär Musk. In einem Interview mit NPR im letzten Monat rief die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) die Idee der Ungerechtigkeit im System hervor, indem sie sagte, die amerikanische Regierung arbeite für reiche Leute wie Musk, aber nicht für alle anderen. „Alles fühlt sich immer mehr wie ein Betrug an“, sagte sie. Sie und Senator Bernie Sanders (I-Vt.) haben seitdem eine landesweite „Fighting Oligarchy“ Tour gestartet, bei der sie Musks Rolle in der Regierung angeprangert und hinterfragt haben, wie seine Handlungen oder die von Trump den durchschnittlichen Amerikanern auch nur im Geringsten geholfen haben. „Am Ende des Tages mag die Top 1% enormen Reichtum und Macht haben, aber sie sind nur 1%“, schrieb Sanders am Freitag auf X. „Wenn die 99% zusammenstehen, können wir unser Land transformieren.“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
