Triumph in Israel: What Lies Ahead for Iran’s Nuclear Future?
Nachdem am 24. Juni ein hastig zusammengestellter Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran in Kraft getreten war, erklärte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu jubelnd, dass die „existenziellen Bedrohungen“ des iranischen Atomprogramms und des ballistischen Raketenarsenals zerstört worden seien. Der „historische Sieg“, so sagte er, werde „Generationen überdauern“.
Doch fast zwei Wochen nachdem Präsident Trump 30.000-Pfund-Bomben und Tomahawk-Raketen gegen Irans Atomkraftwerke eingesetzt hatte, bleiben Fragen darüber, wie nachhaltig sich dieser Sieg erweisen wird. Auch wenn die US- und israelischen Geheimdienste weiterhin die Auswirkungen der Angriffe bewerten und das Weiße Haus darauf besteht, dass Teheran einem großen Friedensabkommen in der Region zustimmen könnte, sagen Analysten, dass die Feindseligkeiten weniger ein Finale als vielmehr eine Ouvertüre zum nächsten Akt waren.
„Es wird eine Fortsetzung geben. Der Krieg bleibt ein unvollendetes Projekt, für beide Seiten“, sagte Bader Al-Saif, Professor für Geschichte an der Universität Kuwait. Israel, fügte er hinzu, „möchte das Ende des iranischen Regimes sehen oder eine ernsthaftere Dezimierung seiner Fähigkeiten.
Für die Führer der Islamischen Republik, die Israel und die USA seit Jahrzehnten trotzen und provozieren, ist es ein Beweis dafür, dass sie zwar angeschlagen, aber nicht besiegt sind.
„Unabhhängig von der Überlegenheit der israelischen und amerikanischen Feuerkraft sind sie immer noch da“, sagte Al-Saif. „Und sie sind für die lange Zeit da.“
Israels 12-tägige Kampagne ist das erste Mal, dass der langjährige Schattenkonflikt zwischen den militärischen Supermächten des Nahen Ostens in offene Kriegsführung eskalierte und die obersten Ebenen der iranischen Militär- und Nuklearführung enthauptete. Israels Geheimdienst führte aufwendige Sabotageoperationen auf iranischem Boden durch. Welle um Welle von Luftangriffen töteten Hunderte von Menschen und verwandelten wichtige Einrichtungen, Infrastruktur und Stadtviertel in Trümmer.
Von dem Moment an, als Trump die B-2 Spirit Bomberangriffe ankündigte, wiederholten er und andere Mitglieder seiner Regierung das Wort „ausgelöscht“, um ihre Auswirkungen zu beschreiben.
Obwohl eine erste Schadensanalyse Skepsis äußerte, entstand ein Konsens, dass Irans Anreicherungs- und Waffeninfrastruktur, einschließlich Zentrifugen und Uran-Metallbearbeitungsausrüstung, zerstört oder unbrauchbar gemacht wurde. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte in einem Interview am Dienstag mit CBS News, dass die iranische Atomenergieorganisation die Auswirkungen auf der Fordo-Anlage noch evaluieren würde, „aber was wir bisher wissen, ist, dass die Einrichtungen ernsthaft und schwer beschädigt wurden.“
Wie nachhaltig der Rückschlag für Irans nukleare Ambitionen sein wird, ist eine andere Frage.
Araghchi fügte hinzu, dass Irans „friedliches Atomprogramm zu einer Angelegenheit des nationalen Stolzes und der Ehre geworden ist“ und dass „die Menschen nicht so leicht von der Anreicherung ablassen werden“.
„Man kann die Technologie und Wissenschaft für die Anreicherung nicht durch Bomben auslöschen“, sagte Araghchi. „Wenn auf unserer Seite dieser Wille besteht, und der Wille besteht, in dieser Branche wieder Fortschritte zu machen, werden wir in der Lage sein, die Schäden schnell zu reparieren und die verlorene Zeit wieder aufzuholen.“
Iranische Beamte bezifferten die Zahl der Kriegstoten auf 935 Menschen, darunter 38 Kinder und 132 Frauen; sie gaben nicht an, wie viele der Männer Zivilisten waren.
Die USA, europäische Mächte und der Iran unterzeichneten 2015 ein Abkommen, das die Aufhebung von Sanktionen davon abhängig machte, dass der Iran die Anreicherung von Uran auf 3,67% (genug für zivile Zwecke) einschränkte, erhebliche Mengen seines Uranvorrats aufgab und den Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde den Zugang zu den Anlagen ermöglichte.
Trump zog sich 2018 aus dem Abkommen zurück, weil es seiner Meinung nach nicht weit genug ging, und verhängte, was er als „maximalen Druck“ bezeichnete, Sanktionen gegen den Iran. Er begann seine zweite Amtszeit mit Bemühungen um Verhandlungen über ein neues Abkommen; Israel begann seinen Angriff auf den Iran, während Gespräche im Gange waren.
Experten glauben, dass der Iran immer noch Zentrifugen hat, die er vor dem Krieg hergestellt, aber nie installiert hat, sowie einen Vorrat an auf 20% und 60% angereichertem Uran, ausreichend für 10 Sprengköpfe.
„Letztendlich hat der Iran die grundlegenden Elemente, die er nutzen könnte, um ein Anreicherungsprogramm wieder aufzubauen“, sagte Eric Brewer, stellvertretender Vizepräsident des Programms für nukleare Materialssicherheit des Nuclear Threat Initiative, einem Washingtoner Think Tank.
Die Bewaffnung dieses Urans ist eine unklare Aussicht, fügte er hinzu. Israel tötete 14 erfahrene iranische Atomwissenschaftler, aber das Know-how dürfte erhalten geblieben sein, sagte Brewer.
„Iran ist offensichtlich nicht bereit, sein Atomprogramm aufzugeben“, sagte er.Derzeit hat Teheran bereits Schritte unternommen, um den Zugang der Inspektoren zu seinem Atomprogramm einzuschränken. Am Mittwoch unterzeichnete der iranische Präsident Masoud Pezeshkian ein Gesetz, das die Zusammenarbeit mit der IAEA, der nuklearen Aufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, aussetzt, bis Garantien für die Sicherheit der Atomanlagen und Wissenschaftler gegeben sind. Der 12-köpfige Wächterrat, von dem die Hälfte vom iranischen Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei ernannt wird, genehmigte es am nächsten Tag.
Die Fortsetzung jeglicher Anreicherung dürfte für Trump wahrscheinlich nicht in Frage kommen, der sagt, er würde „ohne Frage“ jeden Wiederaufbauversuch des Iran bombardieren. Auch die Israelis haben damit gedroht, erneut zuzuschlagen, sollten sie eine Bedrohung wahrnehmen.
Aber diese Kalkulation bringt alle Seiten in ein ewiges Katz-und-Maus-Spiel, bei dem der Iran immer größere Anstrengungen unternimmt, um seine Aktivitäten zu verbergen, während die USA und Israel Teherans Manöver beobachten.
Israel hat im Libanon eine ähnliche Strategie angewandt. Obwohl es im November einen Waffenstillstand mit der militanten Gruppe Hisbollah akzeptierte, behält es eine fast allgegenwärtige Präsenz über seinen Nachbarn bei, mit einer Vielzahl von Drohnen, Spionen, Signalaufklärung und künstlicher Intelligenz, die sich als wirksam bei der Aufdeckung von Hisbollah-Aktivitäten erwiesen haben. Israels Militär hat Tausende von Angriffen gestartet, um jede Bewegung der libanesischen Miliz zur Wiederherstellung ihrer Fähigkeiten zu bekämpfen.
„Die Israelis bezeichnen es als Rasenmähen, und die Idee ist, dass sie dies endlos tun können“, sagte Jeffrey Lewis, Spezialist für Rüstungskontrolle und Professor am Middlebury Institute of International Studies in Monterey. „Aber ich bin skeptisch, was den langfristigen Erfolg dieses Unterfangens [mit dem Iran] betrifft, weil man nicht darauf zählen kann, dass dieses Maß an Durchdringung und Zugang für immer gut ist.“
Tatsächlich ist der Iran ein schwierigeres Ziel, etwa 158 Mal größer als der Libanon und mehr als 1.000 Meilen weiter von Israel entfernt.
Brewer, der Experte für nukleare Verbreitung, fügte hinzu, dass der Iran wahrscheinlich neue Anlagen noch tiefer unter der Erde verstecken würde, um sich gegen US-amerikanische „Bunker-Buster“-Angriffe zu verteidigen.
„Um das Bild zu verwenden, um effektiv Rasen zu mähen, muss man wissen, wo dieser Rasen nachwächst“, sagte er.
Der Iran sagt, dass es reagieren wird, wenn die USA und Israel erneut zuschlagen würden. Und es hat gezeigt, dass es einen Preis verlangen kann.
Während des Krieges feuerte es aufeinanderfolgende Salven von ballistischen Raketen ab, und obwohl die meisten auf dem Weg abgeschossen wurden oder durch Israels Verteidigungsnetz zerstört wurden, hinterließen diejenigen, die durchkamen, eine Zerstörung, die in Israel seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen wurde.
Gesundheitsbehörden sagen, dass 29 israelische Zivilisten getötet wurden und mehrere Gebäude zerstört oder so beschädigt wurden, dass sie abgerissen werden müssen. Die israelische Steuerbehörde sagt, dass mehr als 40.000 Entschädigungsansprüche eingereicht wurden.Die Aufrechterhaltung des defensiven Netzes Israels ist keine leichte Aufgabe, da es auf „ferociously expensive“ Interzeptoren angewiesen ist, fügte Lewis hinzu. Als Israel seine Vorräte aufgebraucht hatte, musste die USA eingreifen und ein Jahresproduktion von Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Raketen abfeuern, um die Geschosse des Irans abzufangen.
„Es ist fast ein Krieg der Erschöpfung, denn wenn die Israelis darauf warten, zu interzeptieren, dann befinden sie sich auf der falschen Seite der Kostenkurve“, sagte Lewis.
Verhandlungen mit dem Iran werden in einer postkriegerischen Atmosphäre des Misstrauens wahrscheinlich nicht einfach sein. In seinem Interview sagte Araghchi, dass die Tür zur Diplomatie „nie zugeschlagen wird“, aber er zweifelte an den Aussagen von Beamten der Trump-Regierung, dass Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran über sein Atomprogramm bereits nächste Woche wieder aufgenommen werden würden.
„Um uns zu entscheiden, wieder einzusteigen, müssen wir zunächst sicherstellen, dass Amerika während der Verhandlungen nicht wieder damit beginnt, uns militärisch anzugreifen“, sagte Araghchi.
Gleichzeitig besteht in Iran wenig Appetit auf einen großen Deal, der – wie von Trump vorgesehen – alle Konflikte mit Israel in der Region lösen soll, sagte Sanam Vakil, Direktor des Programms für den Nahen Osten und Nordafrika am in London ansässigen Think Tanks Chatham House.
„Das ist Wunschdenken nach einem folgenreichen Krieg, der die Verteidigungslehre des Irans beschädigt hat und in dem Israel seine strategischen Ziele nicht erreicht hat“, sagte Vakil. „Wir sind in einer Auszeit, und ohne wirklich entschlossenen Fokus und bewusste Diplomatie wird dies eine sehr lange Pause sein, während sich beide Seiten neu formieren und über die nächste Runde nachdenken.“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.