Trump-Attentat löst gefährliche Verschwörungstheorien im Internet aus
Die versuchte Ermordung des ehemaligen Präsidenten Trump bei einer Kundgebung am Samstag in Pennsylvania gab sofort Anlass zu Internet-Verschwörungstheorien, die Experten zufolge beeinflussen werden, wie das Land mit dem schockierenden Akt politischer Gewalt umgeht.
Der Angriff auf Trump markiert das erste Mal seit Jahrzehnten, dass jemand versucht hat, das Leben eines Präsidentschaftskandidaten zu nehmen. Während frühere Attentate - insbesondere die Ermordung von Präsident John F. Kennedy im Jahr 1963 – Verschwörungstheorien hervorgerufen haben, ermöglicht der Aufstieg der parteiischen sozialen Medien, dass solche Behauptungen sich schnell und auf unerwartete Weise verbreiten.
Die Trump-Schussansprüche kamen in der Regel von zufälligen Nutzern sozialer Medien – die Autoren, die Verdächtigungen äußern oder versuchen, Schuld aufgrund ihrer Position in der intensiv polarisierten politischen Landschaft des Landes zuzuweisen.
Die Verschwörungen bildeten zwei mittlerweile vertraute Lager - eines, das den „tiefen Staat“ für das Geschehene verantwortlich machte, und das andere, das ohne Beweise behauptete, dass der Schuss nicht das war, was er schien.
„Scheint inszeniert“, schrieb ein Nutzer sozialer Medien.
Aber selbst einige gewählte Amtsträger schlossen sich mit falschen Behauptungen an. „Joe Biden hat die Befehle geschickt“, schrieb der Abgeordnete Mike Collins (R-Ga.) auf X, der sozialen Plattform.
Einige behaupten, ihre eigenen Detektivarbeiten hätten die Verschwörungstheorien aufgedeckt.
„Was mich bei Momenten wie diesen immer interessiert, ist, dass digitale Spürnasen, seien es normale Menschen, seien es politisch motivierte Online-Trolle… wir alle suchen am selben Ort nach zuverlässigen, wahren und korrekten Informationen“, sagte Joan Donovan, Professorin für Journalismus und aufstrebende Medienstudien an der Boston University und Gründerin des Critical Internet Studies Institute. „Was für den normalen Menschen jedoch schwierig ist, ist, dass sie wirklich verifizierte Informationen suchen, die sie verwenden können.“
Das aktuelle Mediensystem hat die Nutzer darauf vorbereitet, sich von schnellen, oft unbestätigten Informationen zu ernähren, sagte Michael Spikes, Professor für Journalismus an der Northwestern University. Und da Nachrichtenagenturen im ganzen Land schließen, gibt es weniger Quellen, um aktuelle Nachrichtenereignisse zu überprüfen.
Als Ergebnis wenden sich die Menschen sofort an soziale Medienplattformen, wenn ein Nachrichtenereignis eintritt. Fast die Hälfte aller TikTok-Nutzer geben an, ihre Nachrichten von der App zu beziehen, laut dem Pew Research Center. Gelegentlich werden zunächst unbestätigt erscheinende Elemente später bestätigt – wie ein Video, das auf dem Internet-Diskussionsforum 4chan kursierte und später bestätigt wurde, den Schützen zu identifizieren, sagte Donovan.
Aber der Zweck der auf sozialen Medien präsentierten Informationen besteht nicht immer darin zu informieren, sondern Reaktionen hervorzurufen, sagte Spikes.
„Wenn Sie mit einem Übermaß an Informationen konfrontiert werden, schaltet Ihre eigene Denkfähigkeit irgendwie ab, weil Ihr Gehirn einfach denkt, das ist zu viel“, sagte er. „Ein einzelner Mensch kann nicht Hunderte und Hunderte von Videos dessen durchgehen, was passiert ist, und… das sinnvoll machen. Alles, was wir tun können, ist auf das zu reagieren, was wir gesehen haben.“
„Wir sind evolutionär darauf programmiert, nach Informationen zu suchen, wenn wir ängstlich sind… um im Grunde genommen die Natur der Bedrohung zu verstehen“, sagte Erik Nisbet, Professor für Politikanalyse und Kommunikation an der Northwestern University. „Und hier werden Verschwörungstheorien wie diese von dieser Art emotionaler Reaktion profitieren.“
Bis Samstagabend waren ein paar konzertierte Theorien entstanden. In einer von mehreren prominenten Konservativen geäußerten Theorie glaubte man, dass Trump eine Bedrohung für die Demokratie darstellt, die oft von der Linken vorgebracht wird und effektiv ein Ziel auf seinen Rücken setzt.
„Heute ist nicht nur ein isolierter Vorfall“, schrieb der republikanische Senator aus Ohio, J.D. Vance, einer von Trumps Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten, auf X. „Die zentrale Prämisse des Biden-Wahlkampfs ist, dass Präsident Donald Trump ein autoritärer Faschist ist, der um jeden Preis gestoppt werden muss. Diese Rhetorik führte direkt zu dem versuchten Mordanschlag auf Präsident Trump.“
Andere Nutzer sozialer Medien wiesen auf eine Aussage hin, die Biden früher in der Woche machte, als er versuchte, die Medienaufmerksamkeit um seine Debatte zu beruhigen, indem er sagte: „Es ist an der Zeit, Trump ins Visier zu nehmen.“ Andere behaupteten fälschlicherweise, dass die Sicherheit für Trump zurückgefahren wurde.
„Es wird die unwahre Behauptung aufgestellt, dass ein Mitglied des Teams des ehemaligen Präsidenten zusätzliche Sicherheitsressourcen angefordert hat und dass diese abgelehnt wurden. Das ist absolut falsch“, schrieb Anthony Guglielmi, Kommunikationschef des Secret Service der Vereinigten Staaten, auf X. „Tatsächlich haben wir Schutzressourcen, Technologie und Fähigkeiten im Rahmen des erhöhten Reisetempos der Kampagne hinzugefügt.“
Politische Führer versuchten, den aufkommenden Strom von Verschwörungstheorien zu dämpfen – auch wenn andere unter ihren Reihen die Begeisterung schürten.
„Heute Morgen, erheben Sie sich über den Hass, den Groll und die einfachen Ideen, die Gewalt entfachen. Wir alle wollen eine Welt, in der Respekt oberste Priorität hat, Familie an erster Stelle steht und Liebe über allem steht“, sagte die ehemalige First Lady Melania Trump in einer Erklärung. „Wir können diese Welt wieder verwirklichen. Jeder von uns muss darauf bestehen, sie zurückzubekommen. Wir müssen darauf bestehen, dass Respekt wieder den Grundstein unserer Beziehungen bildet.“
In der Zwischenzeit entschied sich der ehemalige Präsidentensohn Donald Trump Jr. für einen leidenschaftlicheren Beitrag auf X: „Die Demokraten und ihre Freunde in den Medien wussten genau, was sie mit dem ‚buchstäblich Hitler‘-Bullshit gemacht haben!“
Die hitzigen Kommentare im Internet schaffen einen fruchtbaren Nährboden für zunehmende Spaltung und potenzielle Gewalt, sagte Nisbet.
„Wir sehen uns als Feinde, nicht als Mitbürger“, sagte Nisbet. „Wenn die andere Seite unmoralisch ist, nicht menschlich ist, eine existenzielle Bedrohung für uns und unser Land darstellt, dann ist es moralisch in Ordnung, gewaltsam gegen sie vorzugehen.“
Einer der Haupttreiber politischer Gewalt ist die Wahrnehmung – wie gewalttätig jede Seite die andere einschätzt, sagte Nisbet.
„Es wird zu einer verstärkenden Spirale“, sagte Nisbet. „Dass ich denke, die andere Seite ist gewalttätiger, ich mich in Gewalt engagiere, und dann denkt die andere Seite, ich bin gewalttätig. Und das ist wirklich gefährlich für unsere Demokratie.“