Nach den Wahlen sind Fähigkeiten zum kritischen Denken der Schlüssel zur Bekämpfung von Fake News – The Mail & Guardian

Bildung und Offenheit für Informationen spielen eine Schlüsselrolle für unsere Fähigkeit, in der komplexen Welt der Fehlinformationen (Fake News) und Desinformationen (Propaganda) die Wahrheit von den Unwahrheiten zu unterscheiden.

Im Zusammenhang mit einer Wahl kann eine qualitativ hochwertige Bildung ein Bollwerk gegen Wahlentscheidungen sein, die auf „verrauschten“ und voreingenommenen Informationen beruhen, indem sie die Wähler mit einer besseren Fähigkeit ausstattet, Fake News zu erkennen und nicht danach zu handeln, Studien haben gezeigt. Eine gut ausgebildete Bevölkerung ist besser in der Lage, ihre Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.

Bildung ist jedoch ein offenes Konzept und erfordert eine gewisse Qualifizierung in der Welt der Ideologie und Politik. Macht uns formale Bildung politisch klüger und wie können wir unser kritisches Denken schärfen, insbesondere im Internet, wo Fehlinformationen und Desinformationen dank künstlicher Intelligenz immer raffinierter werden?

Im Vorfeld der Wahlen in Südafrika in diesem Monat werden wir von den politischen Parteien zahlreiche „Fakten“ und Versprechen hören. Wie trennen wir die Spreu vom Weizen in dem riesigen Feld frei verfügbarer Informationen, die vielleicht wie Journalismus aussehen (der sich an Verifizierungspraktiken hält), es aber sehr oft nicht sind?

Hier kommt die Fähigkeit zu kritischem Denken ins Spiel, eine Fähigkeit, die bereits in der Schule gelehrt und gefördert werden sollte, so Angelo Fick, Forschungsdirektor des in Johannesburg ansässigen Auwal Socio-economic Research Institute, der kürzlich in der Sendung SAfm Radio Vermittelte Konversation moderiert von Stephen Grootes.

Das öffentliche Bildungswesen im Globalen Norden und im Globalen Süden hat in den letzten 20 Jahren in diesem Punkt versagt, sagte er.

„Ich denke, dass Lese- und Schreibkompetenz ein wertvoller Schutzschild gegen Ausbeutung ist. Die Fähigkeit, nach dem Sinn zu lesen, ist entscheidend. In Südafrika konnten mehr als ein Jahrzehnt lang viele unserer 10-Jährigen in keiner Sprache sinnentnehmend lesen.

„Menschen werden nicht dumm geboren. Die Menschen werden oft durch schlechte Bildungssysteme dumm gemacht. Die Unfähigkeit, Informationen gegen andere Informationen abzuwägen und zu wissen, was sinnvoll ist, ist eine entscheidende Fähigkeit, um sich im modernen Leben zurechtzufinden, insbesondere in Bereichen, in denen politische Macht verstanden und begrenzt werden muss“, sagte Fick.

In der 2021 Progress in International Reading Literacy Study: South African Preliminary Highlights Reportberichten die Autoren, dass „81% der südafrikanischen Kinder der vierten Klasse nicht in der Lage waren, die unterste Benchmark zu erreichen“. Mit anderen Worten, sie konnten bis zum Ende der vierten Klasse weder explizite Informationen korrekt lokalisieren noch erforderliche Informationen aus einem Text wiedergeben.

Unabhängig von der Qualität der Schul- oder Universitätsausbildung ist es in der heutigen, von den sozialen Medien geprägten Welt immer schwieriger, eine falsche oder verzerrte Darstellung zu erkennen, egal wie gebildet oder gut informiert Sie auch sein mögen.

Eines der Instrumente, die Nationen einsetzen, um ein Narrativ zu spinnen, ist „Soft Power“ – mit anderen Worten, Überzeugungsarbeit durch Diplomatie oder kulturellen Austausch – und nicht Zwang oder „Hard Power“ durch militärische Durchsetzung.

Die Vereinigten Staaten zum Beispiel, die Fernsehnachrichtensender wie CNN und ihre Mega-Unterhaltungsindustrie, Hollywood, nutzen, sind die einflussreichste Soft-Power-Nation der Welt, gefolgt vom Vereinigten Königreich und China. (China Global TV ist jetzt in mehr als 100 Ländern verfügbar).

Soft Power kann die öffentliche Wahrnehmung der Werte eines Landes erheblich beeinflussen. So kann beispielsweise die Ausstrahlung patriotischer Filme die Bewunderung der Bevölkerung für die militärischen Fähigkeiten eines Landes steigern.

„Es [soft power] funktioniert wahrscheinlich nicht auf der spezifischen, granularen Ebene der Wahl zwischen Kästchen A und Kästchen B auf einem Wahlzettel, aber es macht einen Unterschied in der Art und Weise, wie wir unser Bild des Universums konstruieren“, sagte Brooks Spector, Mitherausgeber des Daily Maverick, in der Sendung von Stephen Grootes.

Was die sanfte Macht der Unterhaltung angeht, so weist der Verhaltensökonom Dan Ariely in seinem Buch Misbelief darauf hin, dass der Wettbewerb um die menschliche Aufmerksamkeit zwischen korrekten und wahren Informationen auf der einen Seite und falschen, sensationellen Informationen auf der anderen Seite kein fairer Kampf ist.

„Der Stress, den wir empfinden, schreit nach einem Bösewicht, dem wir die Schuld geben können, und nach klaren moralischen Linien statt nach den chaotischen Grautönen, die oft die Realität darstellen. Nehmen Sie jemanden, der Zeit hat, und er wird wahrscheinlich viel zu viele ‚verbrannte Person hasst die Welt und will sie zerstören‘-Inhalte sehen“, schreibt er.

Eine der Möglichkeiten, sich gegen gefälschte oder verzerrte Erzählungen zu schützen, besteht darin, Ihre Überzeugungen zu hinterfragen, indem Sie sie auf ihre Falsifizierbarkeit hin überprüfen und alternative Erzählungen in Betracht ziehen und diese ebenfalls testen. Dazu gehört auch die Suche nach harten Daten aus glaubwürdigen Quellen wie akademischen Abhandlungen und angesehenen Nachrichtenquellen.

Seien Sie dabei vorsichtig mit Aussagen von Wissenschaftlern, die nicht zu ihrem Fachgebiet gehören. Wie der Oxford-Mathematiker und Professor für Wissenschaftsphilosophie John Lennox sagte: „Aussagen von Wissenschaftlern sind nicht notwendigerweise Aussagen der Wissenschaft.“

Ariely schlägt vor, bei der Verwendung einer Internet-Suchmaschine neutral nach Informationen zu suchen, mit offenen Fragen, die Antworten hervorrufen können, die nicht unbedingt Ihre persönliche Voreingenommenheit bestätigen. Wenn Sie zum Beispiel glauben, dass Covid-19-Impfstoffe gefährlich sind, geben Sie „Covid-19-Impfstoffe sind nicht gefährlich“ ein, um die Informationen zu sichten und zu bewerten, die Ihrer Überzeugung widersprechen.

Intellektuelle Bescheidenheit“ ist eine weitere Möglichkeit, sich vor gefälschten Berichten zu schützen. „Der Grundgedanke hinter diesem Begriff ist, dass Menschen, die über ein hohes Maß an intellektueller Bescheidenheit verfügen, in erheblichem Maße erkennen, dass ihre eigenen Überzeugungen und Meinungen falsch sein könnten … [They] eher dazu neigen, auf die Stärke der ihnen vorgelegten Beweise zu achten und den Ansichten, die ihren eigenen widersprechen, mehr Aufmerksamkeit und Zeit zu widmen“, schreibt Ariely.

„Diejenigen, die über eine höhere intellektuelle Bescheidenheit verfügen, glauben seltener an verschwörerisches Denken, Fake News, Fehlinformationen und Pseudowissenschaft.“

Arielys Beobachtungen unterstreichen Forschungsergebnisse, die zeigen, dass die Fähigkeit zum kritischen Denken von entscheidender Bedeutung ist, um Fehlinformationen oder Desinformationen zu erkennen.

In seinem Buch The Intelligence Trap: Why Smart People Do Stupid Things and How to Make Wiser Decisions (Die Intelligenzfalle: Warum kluge Menschen dumme Dinge tun und wie man klügere Entscheidungen trifft) weist der Wissenschaftsautor David Robson erneut darauf hin, dass Personen, die bei Tests zur kognitiven Reflexion, bei denen der analytische Denkstil gemessen wird, gut abschneiden, weniger dazu neigen, Fake News zu glauben.

„Manche Menschen sind zum Beispiel ‚kognitive Versager‘: Sie verfügen zwar über viel Gehirnschmalz, das es ihnen ermöglicht, in Prüfungen gut abzuschneiden, aber sie wenden es nicht immer an, sondern nutzen eher Intuition und Bauchgefühl als reflektiertes, analytisches Denken“, so Robson in einem Artikel vom April 2019 Artikel in The Guardian.

„Dieser Denkstil wird üblicherweise mit einem Instrument gemessen, das als kognitiver Reflektionstest bekannt ist und Fragen wie diese enthält: ‚Wenn fünf Maschinen fünf Minuten brauchen, um fünf Widgets herzustellen, wie lange würden dann 100 Maschinen brauchen, um 100 Widgets herzustellen?‘ Die richtige Antwort ist fünf, aber viele ansonsten intelligente Menschen sagen 100 – die intuitivere Antwort“, schreibt er.

Im Wesentlichen geht es beim kritischen Denken um Analyse und Bewertung. Es hilft uns, zu urteilen, zu verstehen, zu argumentieren und letztlich Fakten von Fiktion zu unterscheiden. Ein sehr wertvolles Werkzeug, wenn wir uns Ende des Monats zur Wahl begeben.

Helen Grange ist die Herausgeberin von Good Governance Afrikas Monatszeitschrift Afrika in Fakten Einblicke Magazin. Die Juli-Ausgabe von Afrika in Fakten wird sich auf die Auswirkungen von Desinformation auf die Integrität von Wahlen konzentrieren.