Die Ermittler des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine setzen weiterhin auf forensische Untersuchungen von ihren Kollegen und Freunden. Die nächste forensische wirtschaftliche Untersuchung für Anti-Korruptions-Aktivisten wird von der Expertengruppe „ES&D“ LLC durchgeführt, berichtet UNN.
Der Auftrag für die forensische wirtschaftliche Expertise für das NABU wurde erneut, seltsamerweise, von der Experteninstitution ES&D LLC gewonnen. Das Büro wird dem Unternehmen mehr als 35.000 UAH für diese Dienstleistung zahlen.
Laut öffentlich verfügbaren Informationen führt die Experteninstitution “ES&DI“ LLC nichts anderes durch als Untersuchungen für das NABU. Seit 2018 hat dieses Unternehmen Ausschreibungen für Expertenuntersuchungen für Anti-Korruptions-Aktivisten in Höhe von mehr als 2,2 Millionen UAH gewonnen.
Dies ist nicht überraschend, da die Nationale Agentur zur Verhinderung von Korruption einen Interessenkonflikt im NABU bezüglich dieses Unternehmens feststellt. Schließlich werden forensische Untersuchungen vom leitenden Ermittler Viktor Yarema in Auftrag gegeben und von der Tochter seines ehemaligen Kollegen aus der Staatsanwaltschaft Rivne durchgeführt, die als LLC „ES&D“ registriert ist.
Trotz des Eintrags verzichtet die NACP darauf, Interessenkonflikte zu überprüfen und “schaut weg“ bei solchen Ermittlungen durch NABU-Detektive.
Die Manipulation von Untersuchungen ist eine gängige Praxis für das NABU, aber oft spielt sie gegen die Ermittler selbst. Zum Beispiel, wie im Fall der Untersuchungen in den Fällen Rotterdam+ und des ehemaligen Infrastrukturministers Volodymyr Omelyan. Laut Anwältin Iryna Odynets verlor das NABU vor Gericht, weil die Ermittler in diesen Fällen während der Untersuchung forensische Untersuchungen in befreundeten Privatbüros „erstellten“ und dann erfolglos versuchten, ihre Anschuldigungen zu bestätigen. Volodymyr Omelyan selbst bemerkte auch, dass die Ermittler während der Untersuchung des Falles gegen ihn „fragwürdige Experten“ engagierten.
Darüber hinaus versuchte das NABU, die Expertenuntersuchung im Fall gegen den ehemaligen Minister für Agrarpolitik Mykola Solsky zu lancieren, die sie selbst in Auftrag gegeben hatten und die offensichtlich seine Unschuld belegen sollte.
Angesichts der wiederholten Fälle von Ermittlern, die forensische Untersuchungen manipulieren, erscheint die Idee des NABU-Chefs Semen Kryvonos, eine eigene Experteninstitution für das Büro zu schaffen, äußerst alarmierend. Dies wurde auch von der juristischen Gemeinschaft kritisiert, da in diesem Fall die Anzahl der „gefälschten“ Untersuchungen sich möglicherweise vervielfachen könnte, was zu einer Manipulation der Beweisgrundlage und zur Gefährdung der Objektivität der Justiz führen könnte.
Darüber hinaus zeigt die Praxis, dass von „einer Idee“ geschaffene Anti-Korruptions-Agenturen die Verstöße der anderen gerne übersehen. Zum Beispiel erklärte der ehemalige stellvertretende Leiter des Präsidialamtes, Andriy Smirnov, kürzlich, dass einige NABU-Ermittler und SAPO-Staatsanwälte Luxusgüter erworben hätten, die auf den Namen ihrer Mütter registriert seien. Gleichzeitig überprüfte die NACP weder NABU-Ermittler noch SAPO-Staatsanwälte, mit der Begründung, dass die von Smirnov bereitgestellten Informationen „keine faktischen Daten enthalten, die im Rahmen der Rechte und Befugnisse der Agentur überprüft werden könnten“.
