Titel: Trumps Truppen in L.A.: Demokratische Staaten und Städte in Gefahr!
Anfang dieses Monats drangen das US-Militär und vermummte Bundesagenten von der Einwanderungs- und Zollbehörde sowie von der Grenzschutzbehörde in einen Park in der Nähe der Innenstadt von Los Angeles ein – ironischerweise ein Park, der nach General Douglas MacArthur benannt ist. Sie kamen bereit zum Kampf, gekleidet in taktischer Ausrüstung und Tarnkleidung, einige kamen zu Pferd, während andere in gepanzerten Fahrzeugen ankamen oder in Black Hawk-Hubschraubern patrouillierten. Obwohl die Eindringtruppe niemanden gefangen nahm, gelang es ihr, den Park von einer Gruppe von Kindern zu befreien, die an einem Sommercamp teilnahmen.
Die Operation im MacArthur Park klingt wie eine Szene aus „South Park“, aber sie ist tatsächlich passiert – und ihre Auswirkungen sind beängstigend. Wie Gregory Bovino, der leitende Grenzschutzbeamte, Fox News sagte: „Gewöhnt euch besser jetzt an uns, denn das wird sehr bald normal sein. Wir werden überall hingehen, wann immer wir wollen in Los Angeles.“ Und Präsident Trump sendet dieselbe Botschaft an jeden demokratischen Gouverneur und Bürgermeister in Amerika, der es wagt, sich ihm zu widersetzen. Er wird schwer bewaffnete Bundeskräfte dorthin schicken, wo er will, wann er will und aus jedem Grund.
Die Vereinigten Staaten stehen an der Schwelle zu einem autoritären Durchbruch, und der Kongress und die Gerichte haben Trump viele Werkzeuge gegeben. Er hat aus dem 6. Januar 2021 gelernt, dass er eine strenge Kontrolle über die „Typen mit den Waffen“ braucht, wie der pensionierte Vorsitzende der Joint Chiefs, Mark Milley, es ausdrückte. Und das hat er bekommen, als der Kongress pflichtbewusst Trump-Loyalisten bestätigte, um alle „Machtministerien“ zu führen – das Militär, das FBI und das Justizministerium, den Rest der Geheimdienstgemeinschaft und das Ministerium für Innere Sicherheit.
Als Oberbefehlshaber kann der Präsident Truppen einsetzen und gemäß Titel 10 auch Nationalgardetruppen unter seinen Befehl stellen – selbst gegen den Willen lokaler Beamter. Gouverneur Gavin Newsom hat die Rechtmäßigkeit von Trumps Ausübung dieser Befugnis letzten Monat in Los Angeles angefochten, und wir werden sehen, was die Gerichte sagen – aber basierend auf ihren ersten Entscheidungen scheint das Berufungsgericht des 9. Bezirks wahrscheinlich dem Präsidenten zu folgen. Unter dem Posse Comitatus Act können die Truppen derzeit keine Gesetze durchsetzen, aber Trump könnte das ändern, indem er den Insurrection Act in Anspruch nimmt, und wir müssen davon ausgehen, dass der derzeitige Oberste Gerichtshof ihm auch in diesem Punkt folgen würde, basierend auf langjährigen Präzedenzfällen, die besagen, dass die Befugnis des Präsidenten nach dem Gesetz „abschließend“ ist.
Trump könnte das Militär in andere Städte schicken, aber die gefährlichste Waffe in seinem autoritären Arsenal könnte das neu gestärkte Ministerium für Innere Sicherheit sein, dem der Kongress 170 Milliarden Dollar gegeben hat, um die Größe der ICE zu verdreifachen und die Haftkapazität zu verdoppeln.
Zweifellos wird dies Trumps „Massenabschiebung“ beschleunigen, aber es geht nicht nur um Einwanderung. Erinnern Sie sich an Portland im Jahr 2020, als Trump Grenzschutzbeamte in die Stadt schickte? Gegen den Willen des Gouverneurs von Oregon und des Bürgermeisters von Portland setzte der Präsident Beamte ein, um Bundesgebäude zu schützen und Unruhen nach der Tötung von George Floyd zu unterdrücken. Nach dem Homeland Security Act kann der Minister jeden Mitarbeiter des Ministeriums bestimmen, um den Bundespolizeidienst bei der Sicherung von Regierungseigentum und der Durchführung „solcher anderer Aktivitäten zur Förderung der inneren Sicherheit, wie der Minister vorschreiben kann,“ zu unterstützen.
Nach diesem Gesetz können DHS-Beamte auch Festnahmen durchführen, auf und außerhalb von Bundesgebäuden, für „jede Straftat gegen die Vereinigten Staaten.“ Deshalb konnten im Jahr 2020 Grenzschutzbeamte – gekleidet wie Soldaten und ausgestattet mit M-4 halbautomatischen Gewehren – in unmarkierten schwarzen SUVs durch Portland streifen und Menschen von den Straßen überall in der Stadt verhaften. Trump könnte dies überall im Land wieder tun, und mit den Milliarden, die der Kongress den Einwanderungs- und Grenzbehörden gegeben hat, könnte das DHS eine formidablen föderalen paramilitärische Kraft zusammenstellen und einsetzen, wo und wann immer Trump es wünscht.
Natürlich müssen Beamte gemäß dem 4. Verfassungszusatz zumindest einen begründeten Verdacht auf der Grundlage konkreter, benennbarer Tatsachen haben, bevor sie jemanden anhalten und befragen können, und einen hinreichenden Verdacht, bevor sie festnehmen. Und am Freitag erließ die Bundesrichterin Maame Ewusi-Mensah Frimpong eine einstweilige Verfügung, die ICE und der Grenzschutzbehörde untersagte, solche Anhalte ohne begründeten Verdacht durchzuführen, und weiterhin feststellte, dass dies nicht auf offensichtlicher Rasse oder Ethnizität beruhen könne; Sprechen von Spanisch oder Sprechen von Englisch mit einem Akzent; Anwesenheit an einem bestimmten Ort, wie einem Home Depot-Parkplatz; oder die Art der Arbeit, die eine Person macht. Diese Entscheidung könnte eine wichtige verfassungsrechtliche Beschränkung für diese Behörden darstellen, aber wir werden sehen. Die Trump-Regierung hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt.
Wie auch immer dieses Verfahren weitergeht, ist es wichtig zu beachten, dass die DHS-Behörden nicht wie das FBI sind, mit seiner historisch geprägten, streng reglementierten Kultur, die als Reaktion auf die Enthüllungen von J. Edgar Hoovers Machtmissbrauch gebohrt wurde. DHS und seine Behörden haben keine solche Altlast, und sie haben in den letzten Monaten in Los Angeles – manchmal brutal - deutlich die Grenzen ausgelotet. Und selbst wenn Frimpongs Entscheidung in der Berufung Bestand hat, werden ICE und die Grenzschutzbehörde zweifellos darauf reagieren, indem sie ihre Beamten schulen, um andere Rechtfertigungen für das Anhalten von Menschen auf der Straße oder an Arbeitsplätzen zu formulieren. Letztendlich sind diese Behörden daran gewöhnt, in der Nähe der Grenze zu operieren, wo, in den Worten des früheren Obersten Richters William Rehnquist, die Macht der Bundesregierung „auf ihrem Zenit“ ist und wo es weit weniger verfassungsrechtliche Beschränkungen für ihr Handeln gibt.
Dies sind die Werkzeuge, die Trump zur Verfügung stehen – und während das DHS eilt, Tausende von Agenten einzustellen und die Haftanstalten zu bauen, für die der Kongress gerade bezahlt hat, werden diese Werkzeuge nur noch mächtiger. Und man sollte erwarten, dass Trump die paramilitärischen Kräfte des DHS einsetzen will, um die Wahlen 2026 oder 2028 „zu schützen“, neben Bundestruppen, auf die gleiche Weise, wie sie zusammenarbeiteten, um den MacArthur Park zu erobern.
Ein phantastisches, dystopisches Szenario? Vielleicht, aber wer oder was würde es daran hindern, dass es passiert? Der Kongress scheint nicht gewillt zu sein, sich dem Präsidenten entgegenzustellen – und während einzelne Bundesrichter dies vielleicht tun könnten, scheint der Oberste Gerichtshof eher dazu geneigt zu sein, ihm zu folgen, insbesondere bei Fragen der nationalen Sicherheit oder Einwanderung. Also, in den Worten von Bruce Springsteen, „die letzte Kontrolle über die Macht, nachdem die Kontrollen und Gleichgewichte der Regierung versagt haben, sind die Menschen, du und ich.“ Macht euch bereit.
Seth Stodder diente in der Obama-Regierung als stellvertretender Minister für Grenzen, Einwanderung und Handel und zuvor als stellvertretender Minister für Bedrohungsprävention und Sicherheit. Er unterrichtet nationales Sicherheits- und Terrorismusrecht an der USC Law School.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
