Mission Blinken: Israels Rettung aus dem Gaza-Dilemma

TEHERAN – Die Annahme einer von den USA unterstützten Resolution durch den UN-Sicherheitsrat, die darauf abzielt, den völkermörderischen Krieg Israels im Gazastreifen zu beenden, hat in den Medien für Aufsehen gesorgt.

Der Sicherheitsrat, bestehend aus 15 Mitgliedern, hat die von den USA entworfene Resolution mit 14 Stimmen angenommen, während Russland sich der Stimme enthielt.

Dies markiert das erste Mal, dass das UN-Gremium ein umfassendes Friedensabkommen zur Beendigung des Gaza-Konflikts unterstützt hat.

Zuvor hatten die Blockadehaltungen Washingtons die Bemühungen behindert, den Weg für eine solche Resolution zu ebnen.

Politische Rhetorik

„Liebe Kollegen, wir haben heute für den Frieden gestimmt“, sagte Linda Thomas-Greenfield, die US-Botschafterin bei der UNO, nach der Abstimmung am Montag.

Das „Votum für den Frieden“ der USA kommt mehr als acht Monate nachdem Israel dem Gazastreifen den Krieg erklärt hat. Der Krieg hat mehr als 37.000 Palästinenser das Leben gekostet, die meisten von ihnen Frauen und Kinder. Der Konflikt hat das palästinensische Gebiet an den Rand einer Hungersnot gebracht und die Mehrheit der 2,3 Millionen Einwohner vertrieben.

Thomas-Greenfield nutzte die Gelegenheit, um die palästinensische Widerstandsbewegung Hamas im Sicherheitsrat zu diffamieren. „Seit dem kurzen Waffenstillstand und der Geiselbefreiung im vergangenen November hat sich ein solches Abkommen als schwer zu erreichen erwiesen. Und warum? Weil die Hamas sich geweigert hat, eine Vereinbarung zu akzeptieren“, sagte sie.

Die Hamas hat nach einem Waffenstillstandsabkommen im November letzten Jahres mehr als 100 israelische und ausländische Gefangene freigelassen.

Mehr als 1.100 Menschen wurden getötet und etwa 250 weitere gefangen genommen, als die Hamas am 7. Oktober eine überraschende Militäroperation im Süden Israels durchführte, auf die ein brutaler Angriff Israels auf den Gazastreifen folgte.

Man geht davon aus, dass sich noch etwa 120 Gefangene in Gaza befinden, von denen 43 für tot erklärt wurden. Bei den israelischen Angriffen auf Gaza wurden einige der Gefangenen getötet.

Das Regime von Premierminister Benjamin Netanjahu hat die wachsenden nationalen und internationalen Forderungen nach einem Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas und einem Ende des Krieges zurückgewiesen.

Netanjahu hat geschworen, den Krieg bis zum „totalen Sieg“ über die Hamas fortzusetzen und die Widerstandsgruppe zu „vernichten“.

Nichtsdestotrotz beschuldigt Washingtons UN-Gesandter die Hamas, den Krieg zu verlängern.

Russland bemüht sich um Transparenz

Nach der Abstimmung erklärte der russische Gesandte bei der UNO, warum er sich der Stimme enthalten hat.

„Die Hamas ist aufgefordert worden, den sogenannten „Deal“ zu akzeptieren. Angesichts zahlreicher Erklärungen Israels, den Krieg fortzusetzen, bis die Hamas vollständig besiegt ist, ist jedoch immer noch nicht klar, ob Israel dem von Präsident Biden vorgeschlagenen „Deal“ formell zugestimmt hat, wie es in der Resolution heißt. Worauf genau hat sich Israel eingelassen?“ sagte Vassily Nebenzia.

Die Haltung der Hamas

Die Hamas begrüßte die Verabschiedung der Resolution und erklärte sich bereit, in indirekten Gesprächen mit Israel mit Vermittlern zusammenzuarbeiten, um die Resolution umzusetzen.

„Die Bemühungen gehen weiter, einige Fragen zu untersuchen und zu klären, um die Umsetzung durch die israelische Seite zu gewährleisten“, sagte Hamas-Sprecher Jihad Taha, der dem Regime vorwarf, es „hinzuhalten und zu verzögern und Hindernisse zu schaffen, um die Aggression fortzusetzen.“

Die Resolution, die ein Waffenstillstandsabkommen befürwortet, besteht aus drei Phasen. Sie sieht die Freilassung von Gefangenen und palästinensischen Gefangenen aus israelischen Gefängnissen, den Rückzug der israelischen Truppen aus dem Gazastreifen und dessen Wiederaufbau vor.

Israels zweideutige Position

Washington bemüht sich seit seiner Vorstellung am 31. Mai um die Zustimmung der UNO zu diesem Vorschlag.

Aus dem Text des von den USA ausgearbeiteten Vorschlags geht hervor, dass Israel die Waffenstillstandsbedingungen bereits akzeptiert hat. Auch amerikanische Beamte haben bekräftigt, dass Israel die Waffenstillstandsvereinbarung akzeptiert hat.

Die Position der israelischen Offiziellen ist jedoch zweideutig geblieben, was ihr Engagement für die Vereinbarung in Frage stellt.

Netanjahu hat sich mehrfach skeptisch zu dem US-Vorschlag geäußert, der zu einem Waffenstillstand in Gaza führen soll.

Der israelische Premierminister hat behauptet, die USA hätten nur Teile des Plans offengelegt.

Netanjahu, genannt Bibi, hat auch darauf bestanden, dass ein dauerhafter Waffenstillstand ohne die vollständige Zerstörung der militärischen und regierungstechnischen Kapazitäten der Hamas ein „Nullsummenspiel“ sei.

Netanjahu wird vorgeworfen, den Krieg zu verlängern, um sich an der Macht zu halten.

Die Fortsetzung des Gaza-Krieges ist für den Premierminister ein Rettungsanker. Denn sobald der Konflikt beendet ist, wird Netanjahu dafür verantwortlich gemacht werden, dass er den Angriff der Hamas vom 7. Oktober nicht verhindert hat.

US-Doppelzüngigkeit

Der oberste US-Diplomat war in Westasien, als der Sicherheitsrat die Resolution verabschiedete.

Außenminister Antony Blinken sagte, Netanjahu habe bei ihren Gesprächen in Jerusalem (al-Quds) am Montag „sein Engagement“ für den Vorschlag bekräftigt.

Es scheint, als ob die USA wirklich versuchen, den Gaza-Krieg zu beenden.

Aber ein Blick auf die Äußerungen, die Blinken am Dienstag gemacht hat, macht deutlich, ob Washington ein Ende des Ansturms will.

„Wir setzen uns für die Niederlage der Hamas ein, um sicherzustellen, dass sie den Gazastreifen nicht mehr regieren kann. Wir sind auch der festen Überzeugung, dass militärische Mittel zwar notwendig waren, aber nicht ausreichen. Es muss einen klaren politischen Plan geben, einen klaren humanitären Plan, um sicherzustellen, dass die Hamas in keiner Weise die Kontrolle über den Gazastreifen wiedererlangt und dass Israel auf dem Weg zu mehr dauerhafter Sicherheit vorankommen kann“, sagte Blinken.

Blinken sagt, die USA seien „der Niederlage der Hamas verpflichtet“. Dies ist ein Echo der Kommentare von Netanjahu.

Wenn die USA und Israel also immer noch darauf bestehen, die Hamas zu besiegen, wie können sie dann den Krieg beenden?

Ebenso sagt Blinken, dass militärische Mittel nicht ausreichen, um die Hamas zu beseitigen. Damit gibt er zu, dass es Israel nicht gelungen ist, die Hamas auf dem Schlachtfeld zu besiegen.

Blinken spricht auch von der Notwendigkeit eines „klaren politischen Plans“, was erklärt, warum die USA versucht haben, Unterstützung für ihre Resolution zu gewinnen.

Die USA versuchen, Israels militärisches Versagen zu überspielen, indem sie ein Waffenstillstandsabkommen unterstützen. Die USA haben Propaganda gegen die Hamas betrieben, um sie zu zwingen, das Waffenstillstandsabkommen zu akzeptieren, aber sie haben nicht erklärt, ob sie Druck auf Israel ausüben werden, um es umzusetzen.

Die USA haben versucht, sich im Sicherheitsrat als Verteidiger des Friedens darzustellen, aber ihre unerschütterliche Unterstützung für Israels brutalen Krieg gegen Gaza erinnert an eine Schlange im Gras.

Die Äußerungen des russischen Botschafters im Sicherheitsrat zeigen, dass sein Land den USA auf die Schliche gekommen ist.

Die Regierung Biden versucht, von Israel abzulenken, das nicht bereit ist, sich auf den dreistufigen Waffenstillstandsplan einzulassen, und die Verantwortung auf die Widerstandsbewegung Hamas zu schieben.