Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Der erste Moment, in dem Amerikaner unter 21 Jahren bei einer Präsidentschaftswahl abstimmen konnten, war 1972, als George McGovern gegen Präsident Nixon antrat. Die allgemeine Meinung war, dass McGovern bei dieser neuen Wählergruppe im Vorteil sei. Schließlich war McGovern ein Demokrat, der den Vietnamkrieg ablehnte, während die Universitätscampusse von Protesten überkochten, die Wehrpflicht noch in Kraft war und die jugendliche Rebellion auf dem Höhepunkt stand.
Doch am Wahltag erhielt Nixon überraschend Unterstützung von fast der Hälfte der Erstwähler und gewann einen Erdrutschsieg. Obwohl die Antikriegsstimmung weit verbreitet war, hatte sie keine entscheidende Auswirkung auf das Wahlergebnis.
Heute, da der Aktivismus auf den Universitätscampussen gegen die Unterstützung der USA für Israel im Kampf gegen die Hamas in Gaza anhält, drohen junge Wähler – die normalerweise die Demokraten unterstützen – Präsident Biden aus Protest ihre Stimmen zu verweigern. Die Geschichte könnte sich wiederholen. Ihr Aktivismus könnte bei der Stimmenauszählung im November wenig bewirken. Sollte der Konflikt jedoch entscheidende Stimmen beeinflussen, könnte dies nicht nur Bidens Wiederwahl gefährden, sondern auch einen Wendepunkt darstellen. Diese Generation und dieses Thema könnten die Wahrnehmung dessen, was für neue Wähler am wichtigsten ist, erheblich erweitern.
„Im Gegensatz zu einigen anderen außenpolitischen Themen betrachten junge Menschen diesen Konflikt möglicherweise durch eine andere Linse, die von ihren generationellen Erfahrungen und insbesondere ihren Sorgen um Rassengerechtigkeit geprägt ist“, schrieb Alberto Medina in einem Bericht für CIRCLE, das Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement an der Tufts University.
Obwohl Außenpolitik selten die Wähler in diesem Land beeinflusst, betrachten junge Menschen möglicherweise inländische und ausländische Themen nicht als getrennte Bereiche, sondern als tief miteinander verbunden.
Umfragen zeigen bereits eine erhebliche Generationenlücke in der Sichtweise der Amerikaner auf den israelisch-palästinensischen Konflikt. Eine im März veröffentlichte Umfrage des Pew Research Center zeigt, dass 18- bis 29-Jährige Israel und seine Regierung viel kritischer sehen und Hamas viel sympathischer gegenüberstehen als ältere Generationen. Ein Beispiel: Nur 38 % der jüngeren Gruppe hielten Israels Grund, gegen die Hamas zu kämpfen, für gerechtfertigt. Bei den über 65-Jährigen waren es 78 %.
Die gleiche Umfrage zeigte, dass mehr als ein Drittel der Wähler unter 30 Jahren der Meinung ist, dass Biden in diesem Konflikt zu sehr auf der Seite Israels steht, weit mehr als jede andere Altersgruppe, und diese Zahl steigt laut Umfragen im Laufe der Zeit.
Diejenigen, die argumentieren oder hoffen, dass diese Antipathie das Wahlverhalten im November nicht wesentlich beeinflussen wird, können auf zahlreiche Beweise jenseits des historischen Anomaliecharakters verweisen. Umfragen zeigen, dass weniger junge Menschen den Konflikt genau verfolgen und daher weniger darüber wissen als ihre älteren Mitbürger. Und obwohl die Proteste auf den Campussen, insbesondere an Eliteuniversitäten, die Medienberichterstattung dominieren, repräsentieren sie immer noch nur einen Bruchteil der potenziellen Wähler unter 30. Das war auch in der Vietnam-Ära der Fall – eine Studie aus dem Jahr 1969 ergab, dass nur 22 % der College-Erstsemester im Vorjahr an einem Protest gegen die US-Regierung teilgenommen hatten.
„Es gibt nur einen sehr kleinen Prozentsatz junger Menschen, die sich als tief und nachhaltig aktivistisch identifizieren“, sagte Jerusha Conner, Professorin für Erziehungswissenschaften an der Villanova University, die das Engagement von Studenten untersucht.
Dennoch betrachten viele jüngere Menschen, angetrieben durch die Allgegenwart der sozialen Medien, den Fokus auf Identitätspolitik und die Folgen der Globalisierung, den Israel-Hamas-Krieg nicht als ein fernes Problem, sondern als ein persönlich empfundenes Unrecht.
Diese breitere Perspektive spiegelt möglicherweise teilweise wider, wie sie andere Themen als sowohl lokal als auch global verstehen. Es gibt ein starkes Argument, dass Politiken zur Bekämpfung des Klimawandels beispielsweise nicht einfach als inländische Themen betrachtet werden können für diejenigen, die eine heißere, gefährlichere und weniger gastfreundliche Welt erben. In einer Umfrage im April fand Pew heraus, dass 59 % der Wähler unter 30 in den USA den Klimawandel als ihre oberste internationale Priorität einstuften – weit vor konventionelleren außenpolitischen Themen wie den Beziehungen zu China, Russland, der NATO oder Nordkorea.
Die moralische Einordnung des Israel-Hamas-Konflikts in Bezug auf Identität bringt ihn auch näher an die Heimat. Viele amerikanische Juden betrachten das Wohlergehen Israels seit langem als zentral für ihre Identität; in wachsender Zahl verbinden andere Amerikaner, insbesondere junge farbige Amerikaner, das, was sie als unterdrückendes palästinensisches Leid betrachten, mit der Rassengerechtigkeit, die sie in diesem Land beobachten und erleben.
Angesichts dieser Trends ist sich Conner immer noch nicht sicher, wie oder ob diese breitere Einordnung das Wahlverhalten im November direkt beeinflussen wird, selbst bei Wählern, die an Campusprotesten aktiv teilnehmen. 2020, so weist sie darauf hin, „waren viele Aktivisten nicht begeistert von Biden, aber sie hielten sich die Nase zu und stimmten aus strategischen Gründen für ihn. Wir könnten diesmal Ähnliches sehen. Sie sind zutiefst enttäuscht von ihm, aber klug genug, um die Konsequenzen zu verstehen.“
Dennoch sieht sie eine grundlegende Herausforderung für die konventionelle Weisheit darüber, wie die außenpolitischen Auswirkungen von Themen und Außenpolitik eine US-Wahl beeinflussen könnten. In ihrer weitesten Auslegung stellen Klima, Einwanderung, reproduktive Rechte, Menschenrechte – und der Krieg in Gaza – „existenzielle Bedrohungen für diese Generation“ dar, sagte sie. „Sie sehen die Verbindungen. Es ist alles ein Ganzes.“
Jane Eisner ist die ehemalige Chefredakteurin des Forward, einer nationalen jüdischen Nachrichtenagentur, und die ehemalige Direktorin für akademische Angelegenheiten an der Columbia Journalism School.
https://www.latimes.com/opinion/story/2024-06-14/young-voters-israel-hamas-war?rand=723
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen von der Tageszeitung Los Angeles Times aus den USA. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
