Meinung: Die ganze Wahrheit über 9/11 kommt ans Licht
Inmitten der Schlagzeilen über den Präsidentschaftswahlkampf, Naturkatastrophen und olympische Goldmedaillen gab es kürzlich Nachrichten, die leicht übersehen werden konnten, aber für diejenigen, die sie mitbekommen haben, eine ernste Erinnerung darstellten: Während der 23. Jahrestag von 9/11 näher rückt, haben die Amerikaner immer noch keine vollständige Aufklärung über die Rolle eines vermeintlichen US-Verbündeten, Saudi-Arabien, bei den terroristischen Angriffen, bei denen fast 3.000 Menschen getötet wurden.
Es ist an der Zeit, die Wahrheit zu erfahren – unabhängig vom Ölreichtum der Saudis, ihrem geopolitischen Gewicht oder den Milliarden, die einem ehemaligen und vielleicht zukünftigen Schwiegersohn des Präsidenten gegeben wurden. Die Lücken in unserem Wissen sind sowohl der Undurchsichtigkeit und den Leugnungen der saudischen Regierung, viele davon widerlegt, als auch dem Deckel unserer Regierung auf Informationen geschuldet, die durch föderale Ermittlungen, eine Kongressuntersuchung und eine Expertenkommission gewonnen wurden. Präsident Biden ordnete 2021 endlich die Freigabe vieler Dokumente an, um ein Versprechen gegenüber den Familien der 9/11-Opfer zu erfüllen, aber die Veröffentlichungen waren stark geschwärzt.
Wir haben den unermüdlichen Familien viel zu verdanken, was wir wissen. Ihre Bundesklage gegen das Königreich Saudi-Arabien läuft seit 2002, sogar bis zum Obersten Gerichtshof, und gleicht in ihren unendlichen Verfahren Dickens‘ Jarndyce vs. Jarndyce. Als ob die Überlebenden nicht schon genug gelitten hätten.
„Was wir ohne Hilfe des FBI und unserer eigenen Regierung aufgedeckt haben, ist, dass [die Terroristen] erhebliche Hilfe hatten, und diese Hilfe kam in Form der saudischen Regierung“, sagte Brett Eagleson, Präsident der Familienorganisation 9/11 Justice, Reportern nach einer Gerichtsverhandlung vor zwei Wochen.
Die Klage dreht sich darum, ob die Unterstützung von saudischen Einzelpersonen und Gruppen für zwei Entführer, die in San Diego gelebt hatten, Teil des Al-Qaida-Plans war. Von den 19 Angreifern waren 15 Saudis, darunter die beiden in Kalifornien, die das Flugzeug entführten, das sie in das Pentagon stürzten. Osama bin Laden gehörte zu einem der wohlhabendsten Clans Saudi-Arabiens.
In der jüngsten Entwicklung des Falls gewannen die Kläger im Juni eine Entscheidung, die Materialien weiterhin öffentlich machte, die die Saudis weiter belasteten. Es handelt sich um Material, das das FBI unerklärlicherweise nicht der nach den Angriffen eingerichteten parteiübergreifenden 9/11-Kommission zur Verfügung stellte.
In einem 1999 erstmals von CBS‘ „60 Minutes“ ausgestrahlten Video überwacht der saudische Staatsbürger Omar Al Bayoumi – ein Informant des saudischen Geheimdienstes, wie das FBI bestätigte, trotz saudischer Leugnungen – das US-Kapitol, während er auf Arabisch die Eingänge, Sicherheitsposten und Parkplätze zeigt, vermutlich für seine Al-Qaida-Kontakte. Das Kapitol sollte das Ziel der Entführer von United Flight 93 sein, die von ihren tapferen Geiseln gezwungen wurden, in ein Feld in Pennsylvania zu stürzen.
Das Video „ist ein weiterer sehr großer Baustein in einer massiven Mauer von Beweisen, die zu diesem Zeitpunkt darauf hindeuten, dass die saudische Regierung an den 9/11-Angriffen beteiligt war“, sagte Richard Lambert, der die FBI-Untersuchung zu 9/11 in San Diego leitete, gegenüber CBS.
Am Wochenende berichtete die New York Times über ein weiteres Stück neu freigegebener Beweise: das Notizbuch von Al Bayoumi, das eine Skizze eines Flugzeugs und eine Gleichung zur Berechnung der Sinkgeschwindigkeit enthält, um ein Ziel am Boden zu treffen. Britische Behörden beschlagnahmten den Beweisfund aus Al Bayoumis Haus in England 10 Tage nach den Angriffen und übergaben ihn dem FBI.
Al Bayoumi, der später nach Saudi-Arabien floh und dort blieb, lebte vor den Angriffen in Kalifornien, traf die beiden Entführer, als sie in Los Angeles ankamen, und brachte sie in San Diego unter.
Michael J. Morell, ein ehemaliger stellvertretender Direktor der CIA, sagte der New York Times, dass der Kongress oder das Justizministerium untersuchen sollten: „Was ist mit diesem Material passiert, nachdem es dem FBI übergeben wurde?“
Die Enthüllungen fielen mit der Veröffentlichung des Buches „The Art of Power“ der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi zusammen. In einem Kapitel über 9/11 widmet sie sieben Seiten dem Versagen der Regierung, die Verbindungen zu Saudi-Arabien vollständig zu verfolgen, und dem Widerstand der Bush-Regierung dagegen.
Pelosi schreibt, dass eine gemeinsame Untersuchung des Repräsentantenhauses und des Senats auf Kommunikationsprobleme zwischen Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden abzielte, die dazu führten, dass sie Gelegenheiten zur Verhinderung der Tragödie verpassten. „Aber“, fügt sie hinzu, „es gab ein zweites wichtiges Thema, das wir der Öffentlichkeit zunächst nicht präsentieren durften: Die saudische Verbindung, insbesondere eine klare Spur von Finanzierung und Unterstützung dieser 9/11-Terroristen durch saudische Bürger, insbesondere durch saudische Diplomaten und Mitglieder der königlichen Familie.“
Wenn es um US-Geheimdienste geht, weiß Pelosi Bescheid. 30 Jahre lang gehörte sie zu dem kleinen Kreis im Kongress, der Zugang zu den Geheimnissen der Nation hatte. Was sie immer noch beunruhigt, ist dies: „Wir fanden starke Beweise für mehrere besorgniserregende Verbindungen zu Saudi-Arabien, während sie [Bush-Beamte] sehr bemüht waren, 9/11 mit dem Irak und Saddam Hussein zu verknüpfen.“
Der Kongress ermächtigte Bush, in den Krieg zu ziehen, basierend auf der Lüge, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besaß. Unter Druck der 9/11-Familien richtete er auch eine externe Kommission für eine breitere Untersuchung der Angriffe ein. Ihr Bericht von 2004 besagte, dass sie „keine Beweise“ für die Beteiligung der saudischen Regierung oder hochrangiger Beamter fand, obwohl sie „die Möglichkeit nicht ausschloss, dass Wohltätigkeitsorganisationen mit erheblicher saudischer Regierungsförderung Gelder an al-Qaida umleiteten.“
Der Exekutivdirektor der 9/11-Kommission wies die New York Times in ihrem kürzlich erschienenen Bericht über neue Beweise darauf hin, dass die Schlussfolgerungen der Kommission vor 20 Jahren „von den damals verfügbaren Beweisen abhängig waren.“
Genau. Deshalb sollte der Kongress oder eine von ihm geschaffene externe Gruppe die neuen Hinweise auf die saudische Beteiligung untersuchen und ihre aktualisierten Ergebnisse der Nation mitteilen. Ehrt die Opfer, nicht die heiligen Kühe der Außenpolitik.
