Alito und Thomas: Skandalöse Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs!

Amerika, wir haben es mit einer (weiteren) Verfassungskrise zu tun.

Bei all der berechtigten Aufmerksamkeit für Richter Samuel A. Alito Jr., der sich trotz begründeter Zweifel an seiner Unparteilichkeit weigert, sich von den Fällen des 6. Januar zurückzuziehen, sollten Sie auch etwas für seinen ebenfalls von der Ethik herausgeforderten Kollegen Clarence Thomas übrig haben, der betrogen hat ähnliche Rücktrittsforderungen seit mehr als zwei Jahren.

In wenigen Wochen wird der Oberste Gerichtshof über zwei Fälle entscheiden, die mit dem gescheiterten Aufstand von 2021 und der Rolle von Donald Trump bei den Ereignissen zusammenhängen. Unabhängig davon, wie das Gericht entscheidet, werden die Ergebnisse weithin in Frage gestellt werden – wegen der belastenden Beteiligung von Alito und Thomas, den am weitesten rechts stehenden Mitgliedern des Gerichts. Und das ist ein Problem für ein Gericht, dessen öffentliche Zustimmungsrate bereits bei historischen Tiefststand in Umfragen.

Wir wissen jetzt, dass die Ehefrauen der beiden Richter – die flaggenliebende Martha-Ann Alito und die „Stoppt den Diebstahl“-Fußsoldatin Ginni Thomas – ihre Trump-freundliche Voreingenommenheit auf eine Art und Weise demonstriert haben, die ihren Ehemännern nicht verborgen bleiben konnte und sicherlich auch nicht verborgen geblieben ist. Folglich könnte die „Unparteilichkeit der Richter Alito und Thomas vernünftigerweise in Frage gestellt werden“ – der Standard für einen Ausschluss unter zahnlosen Bundesgesetz – in Fällen, die Trump betreffen.

Auch die Objektivität des gesamten Gerichts mit seiner 6:3-Supermehrheit der Rechten ist verdächtig. In einem der beiden anhängigen Fälle, in dem es um Trumps Anspruch auf Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung zu schützen, hat das Gericht die Angelegenheit so lange hinausgezögert, dass er mit ziemlicher Sicherheit nicht vor der Wahl 2024 vor Gericht gestellt werden wird, weil er versucht hat, Joe Bidens Sieg von 2020 zu kippen.

Damit macht sich das Gericht – dem Anschein nach und wahrscheinlich auch tatsächlich – mitschuldig an Trumps unsubtiler juristischer Strategie: verzögern, verzögern, verzögern. Wie viel von dieser Verzögerung ist Alito und Thomas zu verdanken? Wir können es nicht wissen, da das Gericht seine Arbeit geheim hält. Aber wir können uns berechtigterweise fragen.

Der Oberste Richter John G. Roberts Jr. trägt seinen Teil dazu bei, die Undurchsichtigkeit des Gerichts aufrechtzuerhalten. Am Donnerstag hat er geschrieben. an die Sens. Richard J. Durbin aus Illinois und Sheldon Whitehouse aus Rhode Island, den Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats bzw. seines Unterausschusses für Bundesgerichte, und lehnte ihre Bitte um ein Treffen zum Thema Gerichtsethik ab. Roberts berief sich auf die richterliche Unabhängigkeit und die Gewaltenteilung.

Der Chef kann sich nicht auf die hohe Warteposition berufen, wenn seine Kollegen von unten graben.

Betrachten wir zunächst Alito, den Schurken der Stunde. Die New York Times hat berichtet, dass getrennt Flaggen die mit Gruppen in Verbindung gebracht werden, die das Kapitol angegriffen haben, wehten über seinem Haus außerhalb von Washington und an einem Strandurlaub in New Jersey. Alito gibt seiner Frau die Schuld, die jedes Mal, wenn er das Thema anspricht, mehr Busspuren auf ihrem Rücken hinterlässt, und entlastet sich selbst.

„Ich habe nichts damit zu tun“, sagte er in einer kurzen E-Mail an die New York Times für deren erste Geschichte über die umgedrehte US-Flagge, die im Januar 2021, nach dem Angriff auf das Kapitol, tagelang vor seinem Haus wehte. Alito gab der Zeitung keine Antwort auf ihre zweite Geschichte über eine Flagge, die von christlichen Nationalisten, die Trump unterstützen, bevorzugt wird und letzten Sommer an seinem Strandhaus wehte. Aber er gab freundliche Fox News ein Interview und behauptete, seine Frau sei durch einen giftigen Streit mit einem Anti-Trump-Paar in ihrem Wohnblock provoziert worden – eine Darstellung, der das Paar in einem dritten Bericht der New York Times widersprach Geschichte Das war teilweise von Nachbarn, zeitgenössischen Texten und einem Polizeibericht bestätigt wurde.

Als Alito schrieb an Durbin und Whitehouse, in dem er deren Bitte zurückwies, sich von den Wahlfällen 2020 zurückzuziehen, sagte er, er habe seine Frau mehrere Tage lang gebeten, die umgekehrte Flagge zu entfernen, aber sie habe sich geweigert. Er betonte die Autonomie seiner Frau, ihr Miteigentum an ihrem Haus und ihre verfassungsmäßigen Rechte – und seine eigene Ohnmacht: „Es gab keine zusätzlichen Schritte, die ich hätte unternehmen können, um die Flagge schneller zu entfernen.“ Sind die Richter so daran gewöhnt, bedient zu werden, dass Alito die Flagge nicht selbst abnehmen konnte?

Und nun eine kurze Auffrischung zu den Machenschaften von Ginni Thomas, die in ähnlicher Weise ihre Ahnungslosigkeit, ihre Machtlosigkeit und ihren Respekt vor der Unabhängigkeit von ihrem Ehemann zum Ausdruck brachte.

Wochenlang nach Bidens Wahl, Ginni Thomas eine SMS an Der Stabschef des Weißen Hauses Mark Meadows, der Verschwörungstheorien und und beschwört ihn, den Kampf für Trump fortzusetzen: „Geben Sie nicht auf. Es braucht Zeit für die Armee, die sich in seinem Rücken sammelt.“ Sie kontaktierte Republikaner in Arizona, um für die gefälschten Wahlmänner zu werben. Am 6. Januar schrieb sie auf Facebook, „LIEBE MAGA Menschen!!!!“ Sie ist beigetreten. und verurteilte den Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar als eine „politische Verfolgung“ von „Bürgern, die nichts falsch gemacht haben“. Und sie verurteilte den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence dafür, dass er Bidens Wahl bestätigt hat.

Was hat Clarence Thomas getan? Er nahm wiederholt teil an Fällen im Zusammenhang mit dem 6. Januar teil und stellte sich stets auf die Seite der Pro-Trump-Parteien.

Die Skandale um Thomas und Alito unterstreichen das abstoßende Gefühl der Straffreiheit unter den Richtern mit lebenslanger Amtszeit. Die meisten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die den Wählern Rechenschaft ablegen müssen, zeigen ein gewisses Maß an Demut und Reue angesichts eines offensichtlichen Fehlverhaltens oder einer Peinlichkeit (zumindest taten sie das früher). Nicht diese Richter.

Zu ihrer Straffreiheit gehört auch, dass sie sich hartnäckig weigern, für die Handlungen ihrer Partner zur Rechenschaft gezogen zu werden, wenn diese Handlungen die Fairness der Richter selbst in Frage stellen. Journalisten können diesen Stein werfen: Reporter akzeptieren zu Beginn ihrer Karriere, dass sie keine politischen Autoaufkleber, Ansteckbuttons, Gartenschilder oder Flaggen tragen dürfen und schon gar nicht für politische Zwecke arbeiten dürfen. Das ist unethisch. Wenn ein Ehepartner in der Politik arbeitet, vermeidet der Reporter es, über Geschichten zu berichten, an denen sein Partner beteiligt ist. Ich halte mich immer noch an diese Grenzen, obwohl ich vor einigen Jahren Meinungskolumnist geworden bin. In den Jahrzehnten, in denen ich über den Kongress, das Weiße Haus und Kampagnen berichtet habe, haben sich auch die Menschen in meinem Haushalt daran gehalten.

Es ist nicht zu viel verlangt, dass die Richter das auch von ihren Ehepartnern verlangen.

Alito und Thomas sind anderer Meinung. Und so bringen sie, zusammen mit Roberts, Schande über das Gericht. Wenn das Gericht bald über die Fälle vom 6. Januar entscheidet, werden seine Entscheidungen nicht nur wegen des Inhalts historisch sein, sondern auch wegen der Tatsache, dass zwei so zerstrittene Richter daran beteiligt waren. Schande über sie.

@jackiekcalmes