Maßnahmen gegen soziale Netzwerke könnten die Grenzen der Meinungsfreiheit neu definieren – 28/02/2024 – Lúcia Guimarães

Die meisten Amerikaner wissen es nicht Ein Rechtsstreit, der gerade den Obersten Gerichtshof erreicht hat und die Redefreiheit beeinflussen könnte die durch den ersten Zusatzartikel der Verfassung garantiert wird. Der Fall könnte sogar internationale Auswirkungen haben, denn er betrifft digitale Giganten wie Google, Facebook e X.

Unternehmen finanzieren eine Klage, die von Interessengruppen gegen den Staat Texas eingereicht wurde, weil dieser ein Gesetz erlassen hat, das die Entfernung von Online-Posts verbietet, die gegen seine Inhaltsregeln verstoßen.

Florida, das das Gesetz verabschiedet hat gegen große Technologieunternehmen erlassen hat, wird ebenfalls angefochten. Beide Gesetze wurden verabschiedet, nachdem der Erstürmung des Kapitols und inspiriert von Republikanern, die sich darüber beschweren, dass ihr Standpunkt während eines Festivals digitaler Angriffe und Desinformationen zensiert wurde, das von einem ehemaligen Serienverfolger unterstützt wird. Donald Trump.

Angesichts der täglichen Menge an ‚Sprache‘ auf den Plattformen, zwischen Bildern und Text, neun Richter des Obersten Gerichtshofs könnten im Juni eine der folgenreichsten Entscheidungen des digitalen Zeitalters treffen.

Wenn es die Absicht dieser Gesetzgebung war, den Trumpismus zu besänftigen, dann steht hier die Kontrolle der Demokratie durch die Bürger, nicht durch die Unternehmen, auf dem Spiel. Unternehmen behaupten dass sie das gleiche Recht haben, Online-Inhalte zu entfernen wie die Redakteure dieses Blattes darf den Text nicht veröffentlichen, wenn der Kolumnist gegen die Richtlinien der Zeitung verstößt. Die Konservativen in Texas und Florida wollen, dass der Gerichtshof digitale Unternehmen als das Äquivalent von Telefonbetreibern, also als Absender von Nachrichten, anerkennt. Ein Mobilfunkbetreiber kann natürlich nicht den Service verweigern oder Kunden diskriminieren.

Die digitalen Giganten verfügen bereits über eine in der Geschichte der Kommunikation beispiellose Macht. Sie sammeln persönliche Daten, verwenden Algorithmen, um das, worauf wir zugreifen, zu ‚bearbeiten‘ und erleichtern Verbrechen, die von der sexuellen Ausbeutung von Kindern bis zum Menschenhandel reichen. bis hin zur Anstiftung zu einem völkermörderischen Gemetzel in Myanmar im Jahr 2017.

Der Erste Verfassungszusatz wurde im 18. Jahrhundert verabschiedet, um die antiföderalistische Stimmung in einigen amerikanischen Bundesstaaten zu besänftigen. Die Gründer der Republik sahen sicherlich nicht die Zukunft voraus, in der der eine oder andere Student ein globales soziales Netzwerk unter dem Mantra „Company over country“ gründen würde, wie er es tat Mark Zuckerberg.

Am Montag (26), als die ersten Argumente in dem Fall gehört wurden, zeigten sich die Richter skeptisch über die Verfassungsmäßigkeit der beiden Gesetze. Rechtsexperten, die die Motive und Details dieser Gesetze beklagen, warnen jedoch vor unabsehbaren Folgen, sollte der Oberste Gerichtshof den Unternehmen den Sieg gewähren.

Wenn die Moderation von Inhalten für verfassungswidrig erklärt wird, wird Unternehmen wie Facebook Immunität gewährt, um Mark Zuckerbergs imperiale Wünsche nach Souveränität zu erfüllen. Wären dann auch epidemische Eingriffe in die Privatsphäre – die laut Umfragen von einer Mehrheit der Amerikaner verurteilt werden – freie Meinungsäußerung? Was ist mit der Verbreitung von Deepfakes, die die Integrität von Wahlkampagnen bedrohen?

Im vergangenen September hat ein Bundesrichter ein kalifornisches Gesetz abgelehnt, das Kinder und Jugendliche vor online angebotenen Produkten und Dienstleistungen schützen soll. Ein identisches Gesetz soll im Juli in Großbritannien in Kraft treten, aber in den USA haben dieselben Lobbyisten, die von Technologieunternehmen finanziert werden, in einer Klage gegen Texas und Florida erfolgreich argumentiert, dass das Gesetz die Meinungsfreiheit einschränkt. Die Notwendigkeit, diese Unternehmen zu regulieren, ist ein seltenes Thema, das die unterschiedlichen politischen Lager in den USA vereint.

PRESENT LINK: Hat Ihnen dieser Text gefallen? Als Abonnent können Sie jeden Tag fünf Mal einen beliebigen Link kostenlos aufrufen. Bitte klicken Sie auf das blaue F unten;