Warum Taylor Swift Konservative verrückt macht
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Wenn die Demokraten verstehen wollen, warum der gewählte Präsident Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, ist ein guter Ausgangspunkt möglicherweise der Podcast „Know Your Enemy“, der von zwei selbsternannten linken Bros moderiert wird, die ohne Spott oder elitäres Getue die komplizierte Vergangenheit und die fiebrige Gegenwart der amerikanischen konservativen Bewegung erkunden. Es ist eine Art Anti-Joe Rogan-Programm für ein verwirrtes und bestürztes linkes Publikum, das neugierig auf William F. Buckley Jr., Ronald Reagan, den Aufstieg der Tea-Party-Bewegung, konservative Fans der Grateful Dead und warum so viele rechtsgerichtete Kommentatoren unter dem „Taylor Swift Derangement Syndrome“ leiden.
Der Podcast „Know Your Enemy“ wurde 2019 von Matthew Sitman, dem Sohn eines Fabrikarbeiters, der in einem christlich-fundamentalistischen Zuhause in Zentralpennsylvania aufgewachsen ist, und Sam Adler-Bell, einem Juden, der in einer linksgerichteten Familie aufgewachsen ist, gegründet. Sie trafen sich, als Sitman, damals Redakteur bei Commonweal Magazine, Adler-Bell bat, Buchrezensionen zu schreiben. Die beiden teilten eine Faszination für Country-Musik und rechtsgerichtete Politik und glaubten, dass der beste Weg, Konservative zu bekämpfen, nicht darin besteht, sie zu beschimpfen oder zu verspotten, sondern sie zu respektieren und zu verstehen.
„Selbst wenn ich die [konservativen] Ideen überzeugend finde, könnte es dort einen Kern oder eine Essenz geben“ – wie das Verständnis der Kosten und Konsequenzen des sozialen Wandels – „die es wert sind, ernst genommen und erforscht zu werden“, sagte Sitman, 43, einst ein konservativer Jünger, der zum Bernie Sanders-Fan wurde.
„Die Linke muss wirklich darüber nachdenken, warum wir in unseren Überzeugungen richtig liegen“, sagte Adler-Bell, 34, in einer Episode und fügte hinzu, dass Konservative nicht „selbstbewusst böse“ seien, sondern in ihren Überzeugungen verwurzelt seien.
Eine solche Gelassenheit ist selten im Zeitalter von Podcasts und der Politik der Anklage. Die treibenden Kräfte des Augenblicks sind weniger auf Erleuchtung fixiert als auf Angriff, Verzerrung und Vernichtung. Verachtung und Spaltung hallen über eine weite und parteiische soziale Medienlandschaft wider, die X, TikTok und YouTube umfasst. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 37% der Amerikaner unter 30 Jahren regelmäßig Nachrichten von Social-Media-Influencern erhalten, von denen die große Mehrheit keine Verbindung zu Nachrichtenorganisationen hat.
„Know Your Enemy“, den die beiden in ihren New Yorker Apartments aufnehmen, hat ein bescheidenes Publikum – etwa 30.000 Hörer pro Episode und 8.000 Abonnenten, die monatlich 39.000 US-Dollar einbringen. Die Show ist kleiner als prominentere Podcasts mit ähnlich progressiven Temperamenten. „Pod Save America“, moderiert von Jon Favreau und anderen ehemaligen Mitarbeitern von Präsident Obama, hat angeblich 20 Millionen monatliche Downloads; und Tim Miller, Gastgeber des „The Bulwark Podcast“, der als „unverhohlene Verteidigung der liberalen Demokratie“ beschrieben wird, hat fast 400.000 Follower auf X. Sitman hat 31.300 Follower auf der Plattform, und Adler-Bell hat 46.300.
Aber „Know Your Enemy“ spricht Sozialisten, Demokraten und mehr als ein paar Konservative an – einige davon waren Gäste -, die sich für rechtsgerichtete Gedanken interessieren, einschließlich derer von Neoconservativen, sogenannten Reformicons und einer Spezies, die als Paleoconservative bekannt ist. Die Show, wenn sie sich in die Gewässer begibt, in denen Adler…Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“.
-Bell nennt es ein „sumpfiges Morast“ der konservativen Geschichte, das sich mit freien Märkten und amerikanischem Interventionismus befasst und auf Leselisten steht. „Es ist ein innovativer und wichtiger Podcast“, sagte Curt Mills, Geschäftsführer des American Conservative Magazins, der im November in der Show auftrat, um über Außenpolitik und Trumps Auswahl für sein nationales Sicherheitsteam zu diskutieren. „Es hat kein riesiges Publikum, aber es ist ein äußerst wichtiges Publikum.“
Er fügte hinzu, dass die Bereitschaft der Show, center-rechte Ideen zu sezieren, zu einer Zeit, in der die Linke Republikaner oft dämonisiert, impliziert „ein Maß an Neugier, das in den letzten acht Jahren oft fehlte. … Sie sind im Grunde ehrliche Vermittler.“
Andere Podcasts, die sich mit rechter Politik befassen, sind „5-4“, das Supreme Court-Fälle analysiert, und „In Bed with the Right“, das konservative Ideen zu Sexualität und Geschlecht untersucht. Aber nur wenige sind so umfassend wie „Know Your Enemy“.
Die liberalen Anhänger der Show sind loyal, zögern jedoch nicht, Sitman und Adler-Bell zur Rede zu stellen, wenn sie einen Hauch von Höflichkeit gegenüber der Rechten spüren.
Ein Interview mit dem aufstrebenden jungen Konservativen Nate Hochman, der später als Redenschreiber für den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, entlassen wurde, weil er Nazi-übernommene Bilder online gepostet hatte, löste heftige Reaktionen aus. Und nach der Mills-Episode schrieb ein Zuhörer: „Völlig lächerlich, wie Sie ihn davonkommen lassen, über [Pete] Hegseth und die Geheimdienstskandale um Tulsi [Gabbard] zu sprechen. Wenn das Ihr Ansatz ist, Konservative einzuladen - nein danke.“
Ein anderer schrieb: „Hört auf, Trump-Apologeten eine Plattform zu geben.“
„Wir sind wirklich keine Debattierer“, sagte Adler-Bell. „Ich denke, andere Podcasts auf der Linken, wenn sie einen Konservativen oder eine Person, mit der sie nicht einverstanden sind, hätten, wäre das Ziel der Sieg. Die Gäste zu blamieren oder zu demütigen. Das machen wir einfach nicht.“
Das Zuhören von Sitman und Adler-Bell ist wie ein Spaziergang durch die Kellerregale einer Bibliothek mit zwei auf Kaffee aufgedrehten Graduierten, die Karteikarten mischen. Nichts ist zu obskur, kein Detail zu arkaisch. In einer Folge, die Buckley, den Gründer des National Review und weithin als der Godfather des modernen Konservatismus angesehen, diskutierte, untersuchten die Gastgeber extremistische und rassistische Elemente in der konservativen Bewegung vor einem halben Jahrhundert, die heute noch bestehen.
In einer anderen Show diskutierten sie über den globalen rechten Populismus und eine Klassenneuordnung, die Trumps Sieg im November vorausahnte.
„Know Your Enemy“ taucht auch in rechte Einflüsse auf Film, Musik und Literatur ein. Es untersuchte, wie sich Konservatismus auf die Karrieren von gefeierten Autoren wie Joan Didion – „warum sie Barry Goldwater liebte und Ronald Reagan hasste“ - und Tom Wolfe, der mit seinen Vanilleanzügen und seiner blitzschnellen Prosa navigierte, auswirkte, wie der Wohlstand nach dem Zweiten Weltkrieg zu amerikanischen Subkulturen führte.
Sitman und Adler-Bell verbrachten im März mehr als eine Stunde mit einer Folge über Taylor Swift.
„Warum macht sie die Rechten so verrückt? Warum macht sie manchmal die Linken so verrückt? Was bedeutet ihr Ruhm?“ fragte Adler-Bell zu Beginn der Show. „Was kann sie uns über die Natur der amerikanischen Kultur heute sagen? Es stellt sich heraus, liebe Zuhörer, Taylor Swift ist eine großartige Linse, um einige der amerikanischen Berserker zu verstehen.“
Der Podcast bietet mögliche Lösungen dafür, wie Liberale und Demokraten die arbeitenden Wähler ansprechen können, die sie verloren haben. In einer Folge mit dem TitelIn einem Podcast mit dem Titel „Organisieren in ländlichen Amerika“ sprachen die Gastgeber mit Luke Mayville von Reclaim Idaho, einer Basisgruppe, die Wähler mobilisierte, um Medicaid in einem tiefroten Staat auszuweiten.
Die Kritik von „Know Your Enemy“ richtet sich gegen die Demokraten wegen Überheblichkeit und Elitismus, da sich die Partei in Richtung Identitätspolitik und städtische, gebildete Wähler bewegt hat. Dies geschah in den Jahren, in denen Trump innerhalb der Republikanischen Partei Tabus brach, indem er sich gegen den Krieg in Afghanistan und den globalen Handel aussprach und laut Sitman eine „bösartige und nationalistische“ anti-immigrantische Stimmung anzapfte, die von seiner arbeitenden Basis angenommen wurde, auch wenn dies die republikanische Parteiführung zunächst verunsicherte.
„Mir fällt nicht wirklich ein, wann ein Kandidat in dem Ort aufgetaucht ist, in dem ich aufgewachsen bin, und den Leuten gesagt hat, dass sie betrogen werden und dass es richtig ist, wütend zu sein“, sagte Sitman, der im Redaktionsausschuss der linken Zeitschrift Dissent sitzt, die mit seinem Podcast zusammenarbeitet. „Die Art von Trumps Verstößen war weniger wichtig als ihr Ärger über das System.“
Sitman kennt diese Wut. Aufgewachsen in einem Arbeiterhaushalt, der tief christlich geprägt war, wurde er von der Bibel und der konservativen Politik der Selbständigkeit geformt. Er dachte einst, dass diejenigen, die im Leben scheitern, es selbst verschulden. Diese Ansichten trug er als junger Erwachsener mit sich, als er prominente konservative Denker traf, während er ein Praktikum bei der Heritage Foundation absolvierte und an der Georgetown University studierte.
„Ich war am konservativsten“, sagte er, „als ich am wenigsten von der Welt erfahren hatte – als ich am naivsten war.“
Seine Gefühle änderten sich, nachdem er schwere Depressionen erlebt hatte und über die Kämpfe anderer nachdachte und wie die wirtschaftliche Klasse, in die man hineingeboren wird, die Zukunft beeinflusst. „Der Grund, warum ich von rechts nach links gewechselt bin, liegt nicht darin, dass sich meine grundlegenden Werte geändert haben“, sagte Sitman, der zum römisch-katholischen Glauben übergetreten ist. Vielmehr wurde ihm klar, dass er nicht empathisch genug für Klassenunterschiede und die Entbehrungen anderer war.
Adler-Bells Erziehung war eher säkular, geprägt von Arbeitskämpfen und dem Ansehen von Filmen wie „Matewan“, über die Gewerkschaftsorganisation in den Kohlefeldern von West Virginia in den 1920er Jahren. Diese Erfahrungen lehrten ihn, sagte er, die Kraft der Solidarität: „Wir sind alle verwundbar, zerbrechlich und fehlerhaft, und der einzige Weg, atomisierte Leiden zu überwinden, besteht darin, [dies] in anderen anzuerkennen.“
An dieser Stelle fiel Sitman, der zurückhaltendere der beiden, während eines Interviews ein: „Deine Windel war rosa, wenn nicht rot.“
Sie lachten und machten weiter.
Die konservative Rechte, so Adler-Bell, der für Jewish Currents, die New Republic und andere Publikationen schreibt, ist weniger empathisch gegenüber gemeinsamer Verletzlichkeit.
„Trump repräsentiert“, fügte er hinzu, „expliziter als jeder Politiker, denke ich vielleicht in der amerikanischen Geschichte, … die Botschaft des Schutzgeld-Erpressers, des Mafioso, der sagt: ‚Ich werde dich beschützen, und du kannst deins bekommen, und alle anderen, f*** sie.‘ Die Welt ist ein Krieg aller gegen alle.“
Beide Gastgeber fragen sich, wer als Schlüsselspieler in der neuen Trump-Regierung aufsteigen wird. Elon Musk, der mehr als 250 Millionen Dollar ausgegeben hat, um Trump zu unterstützen, ist im Aufwind und unterstützt die pro-business-Agenda des gewählten Präsidenten. Aber auch Trumps ältester Sohn, Donald Jr., ist eine Kraft. Er steht dem designierten Vizepräsidenten JD Vance nahe, dessen Art von Wirtschaftspopulismus eher zur Arbeiterklasse von Trumps Basis als zur Unternehmenswelt tendiert.
Sie beobachten auch, wie Trump, der damit gedroht hat, seine politischen Feinde zu verhaften, das FBI und das Justizministerium beaufsichtigen wird, und wie viel von einem Falken Sen. Marco Rubio sein könnte, wenn er Außenminister wird.
„Wir sind sehr stark in Versailles, im Gebiet des französischen Monarchen“, sagte Sitman. “Wir beobachten die Höflinge um den König herum und versuchen zu entschlüsseln, wer in Gunst steht.“Der Podcast „Know Your Enemy“ hat eine interessante Perspektive auf die Beziehung zwischen Taylor Swift und konservativen Amerikanern. Die Macher des Podcasts analysieren, warum Taylor Swift so eine polarisierende Figur für Konservative ist. Sie argumentieren, dass Swifts politische Stellungnahmen und ihre Unterstützung für liberale Werte dazu führen, dass konservative Amerikaner sie als Bedrohung wahrnehmen.
Die Analyse des Podcasts zeigt, dass Taylor Swifts öffentliche Image und politische Überzeugungen eine starke Reaktion bei konservativen Amerikanern hervorrufen. Die Macher des Podcasts betonen, dass Swifts offene Unterstützung für die Demokratische Partei und ihre Kritik an der Regierung von Präsident Trump dazu beitragen, dass konservative Amerikaner sie als Feind betrachten.
Der Podcast „Know Your Enemy“ wirft auch einen Blick auf die Rolle der Medien bei der Darstellung von Taylor Swift. Die Macher argumentieren, dass konservative Medien dazu neigen, Swifts politische Überzeugungen zu kritisieren und sie als Beispiel für eine liberale Elite darzustellen. Dies trägt dazu bei, dass konservative Amerikaner eine negative Einstellung gegenüber Swift haben.
Insgesamt bietet der Podcast „Know Your Enemy“ eine faszinierende Analyse der Beziehung zwischen Taylor Swift und konservativen Amerikanern. Er zeigt, wie Swifts politische Überzeugungen und öffentliche Image dazu beitragen, dass sie von konservativen Amerikanern als Feind betrachtet wird. Der Podcast regt dazu an, über die Rolle von Prominenten in der Politik und die Polarisierung in der amerikanischen Gesellschaft nachzudenken.
