Keine klare Palästinenserpolitik“: Warum dieser amerikanische Diplomat Israel aus Enttäuschung verließ | Welt Nachrichten
Ein ehemaliger Armeeveteran mit einer Tour im Irak und über einem Jahrzehnt an Posten im Außenministerium in ganz Asien, Mike Casey begann seine Tätigkeit in Jerusalem mit dem Optimismus eines erfahrenen Diplomaten. Bewaffnet mit zwei Jahren Arabischunterricht und der Hoffnung, dass eine neue Regierung Veränderungen bringen könnte, glaubte Casey, dass seine Arbeit einen Unterschied machen könnte. Als er 2024 zurücktrat, war Casey tief enttäuscht. Als stellvertretender politischer Berater des Außenministeriums für Gaza wurde er unfreiwillig Zeuge dessen, was er später als systematisches Versagen der US-Außenpolitik bezeichnete.
Casey erklärte gegenüber The Guardian, dass je mehr er über das Israel-Gaza-Problem erfuhr, desto unmöglicher wurde es, dessen Ernsthaftigkeit zu ignorieren. Seine Rolle als einer von nur zwei US-Beamten, die sich explizit mit der Gaza-Politik befassten, brachte ihn mit dem unerbittlichen menschlichen Tribut des Konflikts in Berührung. Casey fühlte sich überwältigt von der Sinnlosigkeit, wiederholt die Todesfälle von Kindern zu dokumentieren und diese Opfer Washington zu beweisen, nur um zu sehen, dass keine Maßnahmen ergriffen wurden.
Caseys Verantwortlichkeiten umfassten die Dokumentation der humanitären und politischen Bedingungen in Gaza durch klassifizierte Berichte und Kabel. Er wurde zunehmend frustriert über die systematische Missachtung seiner Erkenntnisse durch Washington. Selbst das Einfügen von Bargeld in die täglichen Updates würde laut Kollegen nicht bemerkt werden. Die neuesten UN-Zahlen verdeutlichen die Krise, mit über 45.000 getöteten Palästinensern, 90% der Bevölkerung vertrieben und Bedingungen, die an eine Hungersnot grenzen. Selbst internationale rechtliche Interventionen, wie Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs, konnten die Zerstörung nicht stoppen.
Casey und seine Kollegen stießen immer wieder auf Hindernisse bei ihren Bemühungen, umfassende Strategien für den Wiederaufbau nach dem Krieg zu entwickeln. Sie schlugen Maßnahmen vor, um humanitäre Hilfe zu leisten, die Regierungsführung zu stärken und die Sicherheit in Gaza zu verbessern. Dazu gehörte die Verbindung von Gaza mit dem Westjordanland, die Stärkung der Palästinensischen Autonomiebehörde und schließlich die Abhaltung von Wahlen. Jeder Plan wurde jedoch routinemäßig zugunsten israelischer Alternativen abgelehnt, die Casey nicht nur für unpraktisch, sondern auch aktiv schädlich hielt.
Caseys Frustrationen erstreckten sich über die bürokratische Ablehnung seiner Ideen hinaus. Er glaubte, dass die einzigartige Beziehung der USA zu Israel ein erhebliches Hindernis für eine effektive Diplomatie darstellte. Er kontrastierte den Druck, den die USA in Verhandlungen mit Ländern wie Malaysia und Pakistan ausübten - wo Sanktionen oder ausgesetzte Hilfe Optionen waren – mit der Nachsicht, die er gegenüber Israel beobachtete. Diese Diskrepanz spiegelte sich deutlich in den finanziellen Zahlen wider: Während die Palästinenser 2024 674 Millionen US-Dollar an Hilfe erhielten, profitierte Israel von einer Rekordsumme von 17,9 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe.
Casey hoffte zunächst, dass die Biden-Regierung im Vergleich zu ihrem Vorgänger einen ausgewogeneren Ansatz verfolgen würde, fühlte sich jedoch bei jeder Gelegenheit enttäuscht. Einer der demoralisierendsten Momente war, als Präsident Biden öffentlich die Gaza-Todeszahlen in Frage stellte, die Casey selbst dokumentiert hatte. Casey zweifelte an dem Wert seiner Arbeit, wenn solche Daten so leichtfertig ignoriert wurden. Im Juli 2024 entschied Casey, dass er seine Rolle nicht länger ausüben konnte. Er fühlte sich zu beschämt, um weiterhin ein amerikanischer Diplomat zu sein, und glaubte, dass er in keiner zukünftigen Aufgabe mehr effektiv arbeiten könnte.
Jetzt weit entfernt von der Diplomatie arbeitet Casey in einer örtlichen Bank in Michigan. Seine Kritik an der US-Außenpolitik bleibt jedoch tief persönlich. Er sieht ein systematisches Versagen, das über jede einzelne Regierung hinausgeht, und argumentiert, dass das Fehlen einer kohärenten Strategie gegenüber den Palästinensern letztendlich auch den Israelis schadet. In Anbetracht seiner Erfahrungen fasste Casey seine Bewertung der US-Politik in Bezug auf Palästina in einem klaren Schluss zusammen: Die USA haben keine echte Politik gegenüber Palästina und folgen lediglich dem Vorbild Israels.
