Angriff auf Journalisten im Gazastreifen – Die Mail & Guardian
In San Francisco versammelten sich im Mai 2024 Hunderte von Menschen, um Journalisten und Zeugen von Gräueltaten in Palästina zu ehren und Gerechtigkeit, Rechenschaftspflicht und ein Ende der Straflosigkeit zu fordern, mit der Journalisten und Zivilisten getötet wurden. Foto: Flickr
Seit eine grüne, panzerbrechende Kugel eines Scharfschützen der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) am 11. Mai 2022 Shireen Abu Akleh tötete, sind Journalisten zunehmend Opfer des Krieges Israels im Gazastreifen.
Abu Akleh, die renommierte Korrespondentin von Al Jazeera, wurde während der Berichterstattung über einen IDF-Überfall in Jenin erschossen. Forensische Rekonstruktionen bestätigten Scharfschützenfeuer, doch es gab nie Rechenschaft.
Zwei Jahre später ist das Töten von Journalisten zur Routine geworden. Am 7. Oktober 2025 jährt sich der schreckliche Sturm der Hamas auf Israel - bei dem etwa 1.200 Menschen getötet und etwa 250 als Geiseln genommen wurden – und entfachte Israels verheerendste Militäroperation gegen die Palästinenser. Mehr als 63.000 Menschen wurden getötet. Inmitten der erschütternden zivilen Opfer liegt ein leiser, beunruhigender Trend – die gezielte Ausrichtung derjenigen, die es dokumentieren.
Letzte Woche verurteilte das South African National Editors‘ Forum (Sanef) die Tötung von fünf palästinensischen Journalisten in Gaza: Anas al-Sharif und Mohammed Qreiqeh, Korrespondenten von Al Jazeera; die Kameramänner Ibrahim Zaher und Moamen Aliwa sowie der Assistent Mohammed Noufal.
„Dies ist kein tragischer Unfall“, erklärte Sanef. „Es handelt sich um einen offensichtlichen und vorsätzlichen Angriff auf die Pressefreiheit.“
Israel besteht darauf, dass es Hamas-Operateure ins Visier nimmt. Doch es legt selten Beweise vor. Die Vereinten Nationen berichten, dass seit Oktober 2023 242 palästinensische Journalisten getötet wurden.
„Journalisten sind die Augen und Ohren der Welt“, bemerkte Judy Sandison, Vertreterin von Sanef in KwaZulu-Natal. „Sie anzugreifen bedeutet einen Angriff auf die Wahrheit selbst. Es muss aufhören.“
Das Schweigen begann mit der Tötung von Abu Akleh, die weltweit Empörung auslöste. Die UN beschrieb “gezielt abgefeuerte Kugeln [auf Journalisten]“. Eine Untersuchung der New York Times bestätigte Schüsse aus einem israelischen Militärfahrzeug. Washington gab zu, dass das IDF-Feuer wahrscheinlich verantwortlich war.
Dennoch wurde niemand zur Rechenschaft gezogen.
Kurz darauf wurde das Gaza-Büro von Al Jazeera bombardiert. Reporter mussten im Exil oder im Untergrund arbeiten, ihre Pressewesten boten keinen Schutz vor gelenkten Raketen und Drohnen.
Krieg ohne Zeugen
Der Durchbruch der Hamas-Kämpfer an Israels befestigter Grenze am 7. Oktober 2023, bei dem Menschen in Kibbuz-Städten getötet und Geiseln genommen wurden, stieß weltweit auf Verurteilung. Doch Israels Vergeltung entfesselte eine Kampagne, die viele Menschenrechtsgruppen heute als Völkermord bezeichnen – einschließlich des bewussten Versuchs, Gaza auszuhungern, seine Städte zu zerstören und sein Volk zu brechen.
Die menschliche Tragödie ist erschütternd. Bis August 2025 waren mehr als 61.000 Palästinenser gestorben, darunter etwa 18.000 Kinder.
Mangelernährung und Hungersnot verfolgen die Überlebenden.
Doch die Welt könnte nie das volle Ausmaß der Katastrophe erfahren, wenn lokale Journalisten sie nicht unter unvorstellbaren persönlichen Risiken dokumentieren würden.
Deshalb werden sie gejagt. „Der einzige Grund, warum jemand Journalisten tötet“, bemerkte ein Medienethiker, „ist, weil sie die Wahrheit sagen.“
Das Völkerrecht ist eindeutig – Journalisten in Konfliktzonen sind Zivilisten. Die Genfer Konventionen, das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) und mehrere Resolutionen der Vereinten Nationen klassifizieren das Zielen auf sie als Kriegsverbrechen. Der Aktionsplan der UNESCO zur Sicherheit von Journalisten macht deutlich, dass ihr Schutz die globale Pressefreiheit stützt.
Und doch bedeuten diese rechtlichen Garantien wenig, wenn die Täter straffrei handeln und mächtige Verbündete sie vor Konsequenzen schützen.
Im November 2024 erließ der IStGH Haftbefehle gegen Israels Premierminister Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie den Hamas-Kommandanten Mohammed Deif. Die Symbolik war seismisch – sowohl staatliche als auch nichtstaatliche Akteure wurden in einem Atemzug angeklagt.
Die Reaktionen offenbarten globale Bruchlinien.
Die Vereinigten Staaten lehnten die Haftbefehle ab und bestanden darauf, dass es „keine Gleichwertigkeit“ zwischen Israel und der Hamas gebe.
Südafrika, Spanien und Schweden begrüßten die Maßnahme, wobei Pretoria die Haager Gruppe mitbegründete, um die Zuständigkeit des Gerichts zu verteidigen.
Frankreich äußerte „Unterstützung für die Unabhängigkeit des IStGH“, vermied es jedoch, die spezifischen Anklagen zu unterstützen.
Deutschland setzte Waffenlieferungen an Israel aus.
Der französische Präsident Emmanuel Macron schlug eine UN-Friedensmission für Gaza vor.
Ob symbolisch oder durchsetzbar, die Haftbefehle markierten einen Wendepunkt – einen seltenen Moment, in dem die Mechanismen der internationalen Justiz die doppelte kriminelle Natur des Krieges anerkannten.
Während Regierungen zögerten, brachen auf den Straßen Proteste aus. Von Washington bis Dhaka wurde Gaza zum Schlachtruf einer der anhaltendsten Protestbewegungen seit den Anti-Irak-Kriegsmärschen von 2003.
In den USA fanden mehr als 2.600 Demonstrationen statt, wobei der Marsch auf Washington für Gaza im Januar 2024 400.000 Menschen anzog. In Europa erlebten Paris, Berlin, Den Haag und London Märsche von Hunderttausenden. Barcelona las die Namen der toten Kinder Gazas vor. In Afrika fanden in zahlreichen Ländern von Durban bis Kairo Mahnwachen und Kundgebungen statt. In Asien verbanden Proteste in Dhaka, Jakarta, Kuala Lumpur und Karachi die palästinensische Sache mit antikolonialen Kämpfen.
Die Botschaft war einheitlich – die globale Zivilgesellschaft verweigert das Schweigen, wenn die offizielle Diplomatie versagt.
Kriege in Gaza sind nicht neu: Sie fanden 2008, 2012, 2014 und 2021 statt. Aber der aktuelle Krieg entfaltet sich in einer hypervernetzten Welt. Smartphones und soziale Medien umgehen die Zensur und verwandeln jedes bombardiertes Gebäude und jedes verhungernde Kind in virale Zeugnisse.
Journalisten wurden nicht nur zu Aufzeichnern, sondern zu Verstärkern; Zeugen, deren Aufnahmen innerhalb von Minuten in Millionen von Feeds gelangen. Sie zum Schweigen zu bringen bedeutet, die Erzählung zu kontrollieren.
Daher sind die Angriffe auf Reporter keine Kollateralschäden. Sie sind strategisch. Die Bevölkerung aushungern. Die Journalisten zum Schweigen bringen. Die Wahrheit kontrollieren.
Die Wurzeln des Elends Gazas reichen bis ins Jahr 1948 zurück, als die Gründung Israels etwa 700.000 Palästinenser vertrieb, viele davon nach Gaza. Israel besetzte den Streifen 1967, zog 2005 Siedlungen ab, versiegelte ihn aber unter Blockade mit Ägypten. Der Wahlsieg der Hamas 2006 vertiefte die Belagerung. Seitdem haben die 2,3 Millionen Bewohner Gazas wiederholte Angriffe und wirtschaftliche Strangulation erlitten.
Der aktuelle Krieg ist der tödlichste – Zehntausende wurden getötet, Hungersnot verhängt, das Völkerrecht missachtet. Forderungen nach einem Waffenstillstand wurden ignoriert. Kritiker warnen, dass die Besatzung in die Annexion abgleitet.
Für Südafrikaner sind die Parallelen schmerzhaft. Während der Apartheid sahen sich Journalisten mit Verbotsverfügungen, Inhaftierungen und Exil konfrontiert. Die internationale Solidarität hing von ihrem Mut und denen ab, die ihre Arbeit verstärkten. Dieses Erbe liegt der rechtlichen Herausforderung Pretorias gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof und der entschiedenen Verurteilung der Pressemorde in Gaza durch Sanef zugrunde.
Im Jahr 1985 warnte Erzbischof Desmond Tutu: „Wenn Sie in Situationen von Ungerechtigkeit neutral sind, haben Sie die Seite des Unterdrückers gewählt.“
Vierzig Jahre später treffen seine Worte in Gaza mit derselben moralischen Klarheit wie einst in Soweto.
Die Tötung von Abu Akleh symbolisierte einen Wendepunkt. Seitdem haben mehr als 240 ihrer Kollegen den gleichen Preis bezahlt. Ihre Tode sind nicht nur persönliche Tragödien; sie sind Angriffe auf die globale Wahrheitsfindung.
Die Geschichte wird festhalten, wer schwieg, als die Kameras erloschen – und wer Rechenschaft forderte. Bis Gerechtigkeit geschieht, müssen die Kameras weiterlaufen. Denn ohne sie riskiert die Geschichte Gazas – und das Gewissen der Welt – im Schweigen zu verschwinden.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
