Trump-Team verrät Geheimnisse im Signal-Chat: Neue Enthüllungen aus dem Jemen-Krieg
Der Chefredakteur des Magazins The Atlantic enthüllte in einem Artikel am Montag, dass Regierungsbeamte der Trump-Regierung ihm entscheidende militärische Details über Luftangriffe der Vereinigten Staaten auf Houthi-Rebellenziele im Jemen am 15. März mitgeteilt haben, Stunden vor dem Angriff.
Jeffrey Goldberg, ein erfahrener Journalist, sagte, dass US-Regierungsbeamte ihn versehentlich zu einem Textkanal hinzugefügt haben, in dem sie den Angriff planten.
Die US-Regierung hat zugegeben, dass der Nachrichtenverlauf authentisch zu sein scheint. Der Vorfall hat Anschuldigungen von Kritikern der Trump-Regierung ausgelöst, dass hochrangige Beamte eine schwerwiegende Sicherheitslücke begangen haben.
Hier ist mehr darüber, was passiert ist, was enthüllt wurde, wie US-Beamte reagiert haben und was als nächstes passiert:
Was ist passiert?
„Die Welt erfuhr kurz vor 14 Uhr Eastern Time [18:00 GMT] am 15. März, dass die Vereinigten Staaten Houthi-Ziele im Jemen bombardierten“, schrieb Goldberg, als er seinen Artikel für The Atlantic am Montag eröffnete.
„Ich wusste jedoch bereits zwei Stunden vor den ersten Bombenexplosionen, dass der Angriff kommen könnte. Der Grund, warum ich das wusste, ist, dass Pete Hegseth, der Verteidigungsminister, mir den Kriegsplan um 11:44 Uhr [15:44 GMT] per SMS geschickt hatte.“
Hier ist, was passiert ist.
Am 11. März erhielt Goldberg eine Kontaktanfrage von jemandem namens Michael Waltz auf Signal, einem verschlüsselten Nachrichtendienst. Michael „Mike“ Waltz ist der nationale Sicherheitsberater der USA.
Goldberg schrieb, dass er zunächst nicht glaubte, dass dies tatsächlich Waltz sei, der versuchte, Kontakt mit ihm aufzunehmen. Er dachte, es könnte sich um jemanden handeln, der vorgab, Waltz zu sein, um Informationen von Goldberg zu erhalten.
Aber der Redakteur fügte hinzu, dass er Waltz in der Vergangenheit getroffen hatte. „Ich fand es nicht besonders seltsam, dass er mich kontaktieren könnte, ich fand es jedoch etwas ungewöhnlich“, schrieb Goldberg, wenn man die kontroverse Beziehung der Trump-Regierung zu Journalisten berücksichtigt.
Goldberg akzeptierte die Anfrage, in der Hoffnung, dass dies der echte Waltz sei, schrieb er.
Am 13. März wurde Goldberg einer Nachrichtengruppe auf Signal mit dem Namen „Houthi PC small group“ hinzugefügt. Goldberg vermutete, basierend auf seiner Erfahrung im Umgang mit der US-Regierung, dass PC hier für Principals Committee stand – ein Ausschuss, der aus den Top-Führungskräften des Kabinetts besteht und im Allgemeinen mit Sicherheitsfragen in Verbindung gebracht wird.
Wer war an der Gruppenunterhaltung beteiligt?
Insgesamt gab es 18 Mitglieder in der Gruppe, schrieb Goldberg. Neben Waltz enthielt die Gruppe Nachrichten von:
-
Jemandem, der als MAR identifiziert wurde, den Goldberg als Außenminister Marco „Antonio“ Rubio vermutete.
-
Eine Person namens JD Vance, Vizepräsident von Trump.
-
Jemanden namens TG, den Goldberg als US-Direktor für Nationale Nachrichtendienste Tulsi Gabbard vermutete.
-
Ein Konto mit dem Namen Scott B, vermutlich Finanzminister Scott Bessent „oder jemand, der seine Identität vorgibt“, schrieb Goldberg.
-
Ein Benutzer namens Pete Hegseth, vermutlich der Verteidigungsminister der USA.
-
Jemanden namens John Ratcliffe, vermutlich der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA).
-
Ein weiterer Benutzer namens Brian. Goldberg erwähnte nicht, wen er für diesen hielt. Brian Hughes ist der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, und Brian McCormack ist der Stabschef von Waltz. Es ist unklar, ob der Brian in der Gruppe einer von ihnen war.
-
Jemanden, der als „SM“ identifiziert wurde, den Goldberg als Sicherheitsberater Stephen Miller vermutete.
-
Eine Person namens Joe Kent, der der Name von Trumps Kandidat für die Leitung des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung ist.
Was genau enthüllte der militärische Chat?
Der Chat begann am 13. März mit Waltz, der der Gruppe mitteilte, dass dies ein Team sei, das „zur Koordination der Houthis“ eingerichtet wurde, und dass sein Stellvertreter „ein Tiger-Team auf der Ebene der stellvertretenden Chefs/Agenturleiter nach dem Treffen im Situationsraum heute Morgen für Maßnahmen zusammenstellt und dies später am Abend verschicken wird.“ Der Situationsraum ist ein Nachrichtenzentrum im Weißen Haus, in dem die neuesten Informationen zu einer militärischen oder politischen Situation kommuniziert werden.
Waltz bat dann die Mitglieder des Chats, einen Ansprechpartner aus ihrem Team zu benennen, der in den nächsten Tagen mit Waltz‘ Team koordinieren sollte, und die Gruppenmitglieder begannen, Personen aus ihren Teams zu benennen.
Um 8:05 Uhr (12:05 GMT) am 14. März schrieb Waltz: „Team, Sie sollten eine Zusammenfassung mit Aufgaben gemäß den Anweisungen des Präsidenten heute Morgen in Ihren hochklassifizierten Postfächern haben.“ Ein hochklassifiziertes Postfach bezieht sich auf klassifizierte Kommunikationssysteme.
Die Nachrichten schienen auch darauf hinzuweisen, dass Vance mit dem Ansatz gegenüber dem Jemen, den Hegseth und Waltz zu verfolgen schienen, nicht einverstanden war. „Ich denke, wir machen einen Fehler“, schrieb das Konto namens Vance am 14. März.
„3 Prozent des US-Handels laufen über den Suez. 40 Prozent des europäischen Handels tun dies“, schrieb das Konto in einer Nachricht.
Das Vance-Konto fügte hinzu: „Ich bin mir nicht sicher, ob der Präsident sich bewusst ist, wie inkonsistent dies mit seiner Botschaft über Europa ist … es gibt ein starkes Argument dafür, dies um einen Monat zu verschieben.“
Goldberg schrieb auch, dass die Gruppe Nachrichten von Ratcliffe erhielt, „die als im Zusammenhang mit tatsächlichen und aktuellen Geheimdienstoperationen interpretiert werden könnten.“
Der Atlantic-Redakteur fügte hinzu, dass Hegseth auf die Bedenken von Vance reagierte, sie anerkannte, aber argumentierte, dass die Verzögerung der Operation mit Risiken verbunden sei, dass „1) dies durchsickert und wir unentschlossen aussehen; 2) Israel eine Aktion zuerst unternimmt – oder der Waffenstillstand im Gazastreifen zusammenbricht – und wir nicht die Möglichkeit haben, dies nach unseren eigenen Bedingungen zu beginnen.
Hegseth fügte hinzu: „Wir können beides managen. Wir sind bereit, auszuführen, und wenn ich die endgültige Zustimmung oder Ablehnung hätte, glaube ich, dass wir es tun sollten.“
Waltz meldete sich auch mit einer Nachricht über Handelszahlen und die begrenzten Fähigkeiten europäischer Flotten.
Das Vance-Konto antwortete: “Wenn Sie denken, dass wir es tun sollten, dann los. Ich hasse es nur, Europa wieder herauszuhelfen.“ Daraufhin sagte das Hegseth-Konto: „VP: Ich teile voll und ganz Ihren Abscheu gegenüber dem europäischen Freifahren. Es ist PEINLICH.“
Am 15. März um 11:44 Uhr (8:44 GMT) veröffentlichte das Hegseth-Konto ein „TEAM UPDATE“. Goldberg enthüllte keine Details zu diesem Update in seinem Artikel und sagte, dass diese Details, wenn ein Gegner der USA sie sehen würde, dem amerikanischen Militär und Geheimdienstpersonal schaden könnten.
Goldberg wartete in seinem Auto auf einem Supermarktparkplatz, um zu sehen, ob die Angriffe tatsächlich zur von Hegseth in seiner Nachricht geplanten Zeit stattfanden. Sie taten es, in der jemenitischen Hauptstadt Sanaa, schrieb Goldberg, dass er dies durch X herausgefunden habe.
Die Angriffe töteten mindestens 53 Menschen, darunter Kinder, und verletzten andere.
Was hat Goldberg getan?
Goldberg verließ die Gruppenunterhaltung und schickte Waltz eine Nachricht auf Signal und eine E-Mail an mehrere US-Beamte mit Fragen, ob die Gruppe real war und ob die Beamten wussten, dass Goldberg eingeschlossen war.
Goldberg schrieb, dass der Sprecher von Vance, William Martin, trotz des Eindrucks, den die Nachrichten erweckten, sagte, dass Vance voll und ganz hinter Trump stehe. „Vizepräsident Vance unterstützt eindeutig die Außenpolitik dieser Regierung“, sagte Martin laut Goldbergs Artikel.
Wie haben US-Regierungsbeamte reagiert?
Brian Hughes, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, antwortete in einer Erklärung: „Dies scheint eine authentische Nachrichtenkette zu sein, und wir prüfen, wie eine versehentliche Nummer der Kette hinzugefügt wurde.
„Der Verlauf zeigt die tiefe und durchdachte politische Koordination zwischen hochrangigen Beamten. Der anhaltende Erfolg der Houthi-Operation zeigt, dass es keine Bedrohungen für Truppen oder die nationale Sicherheit gab.“
Hegseth sagte am Montag zu Reportern: „Ich habe gehört, wie es charakterisiert wurde. Niemand hat Kriegspläne per SMS verschickt. Und das ist alles, was ich dazu zu sagen habe.“
Tammy Bruce, Sprecherin des US-Außenministeriums, lehnte es ab, sich am Montag auf einer Pressekonferenz zu dem Thema zu äußern.
Trump wurde während einer Veranstaltung im Weißen Haus in Louisiana am Montag auch auf den Skandal angesprochen. „Ich weiß nichts darüber“, sagte Trump und fügte hinzu, dass er kein großer Fan von The Atlantic sei. Er schien die Sicherheitslücke mit einem Versuch zu verwechseln, den US-Angriff auf den Jemen zu untergraben.
Könnte dies einen Verstoß gegen den Spionageakt darstellen?
Goldberg schrieb, dass Waltz möglicherweise gegen den Spionageakt verstoßen hat, und berief sich dabei auf mehrere von The Atlantic interviewte nationale Sicherheitsanwälte.
Der Akt ist ein Bundesgesetz, das erstmals 1917 erlassen wurde und das die Weitergabe von Informationen kriminalisiert, die darauf abzielen, den Betrieb der US-Streitkräfte zu stören. Goldberg verfügt nicht über die Sicherheitsfreigabe, die erforderlich ist, um geheime Informationen einzusehen.
Die Demokraten haben eine Untersuchung gefordert.
„Wenn die republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses wirklich ernsthaft daran interessiert sind, Amerika sicher zu halten … müssen sie sich den Demokraten anschließen und eine schnelle, ernsthafte und substanzielle Untersuchung dieser inakzeptablen und unverantwortlichen Sicherheitslücke fordern“, sagte der Minderheitsführer des US-Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, in einer Erklärung.
Der Senator von Delaware, Chris Coons, schrieb auf seinem X-Konto: “Es muss eine Überwachungsanhörung und Rechenschaftspflicht für diese Handlungen geben.“
