Ignoriert Ahmad al-Sharaa Syriens innere Probleme?
Syriens Übergangspräsident Ahmad al-Sharaa markierte in dieser Woche mit seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York einen Meilenstein in seiner Karriere und in der Anerkennung des Landes. „Syrien nimmt seinen rechtmäßigen Platz unter den Nationen der Welt ein“, sagte al-Sharaa in New York. Es war das erste Mal seit 1967, dass ein syrisches Staatsoberhaupt an der Generalversammlung der Vereinten Nationen teilnahm. In den folgenden 50 Jahren der eisernen Herrschaft der Assad-Familie in Syrien blieben die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten kühl. Syrien wurde auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen von Außenministern vertreten und nicht vom Staatsoberhaupt. Die Beziehungen zwischen Syrien, den USA und vielen westlichen Ländern haben sich jedoch seit Dezember 2024 verbessert, als eine Offensive unter der Führung der islamistischen Miliz Hayat Tahrir al-Sham unter Ahmad al-Sharaa den langjährigen Diktator Bashar Assad stürzte und auch den fast 14 Jahre langen Bürgerkrieg beendete. „Ahmad al-Sharaa scheint sich sehr bewusst zu sein, dass konkrete Verbesserungen notwendig sind und dass es jetzt darum geht, den breiteren internationalen Schwung in konkrete Fortschritte umzusetzen, wissend, dass die Stabilität seiner Regierung und des Landes direkt mit dem Fortschritt verbunden sein wird“, sagte Julien Barnes-Dacey, Direktor des MENA-Programms beim Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, gegenüber DW.
In seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen verurteilte al-Sharaa Israels häufige Angriffe, “die im Widerspruch zur Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für Syrien und sein Volk stehen“. Während er betonte, dass Syrien „zum Dialog verpflichtet bleibt“, schloss er aus, dass Syrien in absehbarer Zeit Beziehungen zu Israel normalisieren würde. Die Verhandlungen unter US-Führung mit Israel haben sich von der Verfolgung einer vollständigen diplomatischen Normalisierung auf die Suche nach einer Sicherheitsvereinbarung verlagert, die den Abzug israelischer Truppen aus syrischem Gebiet und die Rückkehr zum Abkommen von 1974 (Das Abkommen sah die Fortsetzung eines Waffenstillstands und die Trennung der gegnerischen Truppen durch eine UN-Friedenstruppe vor – die ed.) beinhalten könnte. Al-Sharaa sprach auch das Thema der tödlichen konfessionellen Gewalt gegen religiöse und ethnische Gruppen wie die Alawiten, Christen und Drusen an, die unter seiner Herrschaft in diesem Jahr stattfand. Die Angriffe sollen angeblich von Regierungstruppen und verbündeten Milizen verübt worden sein. „Ich verspreche, jeden zur Rechenschaft zu ziehen, dessen Hände mit dem Blut des syrischen Volkes befleckt sind“, versprach al-Sharaa in New York und fügte hinzu, dass Syrien Untersuchungskommissionen gebildet habe und den Vereinten Nationen das Recht eingeräumt habe, die Morde zu untersuchen.
Al-Sharaa betonte auch die Achtung der Minderheitenrechte und die Bildung einer inklusiven Regierung, die die vielfältige ethnische und religiöse Zusammensetzung Syriens widerspiegelt. Kritiker sagen jedoch, dass die bevorstehenden Parlamentswahlen in Syrien an echter demokratischer Vertretung mangeln. Die Wahl, die von Mitte September auf den 5. Oktober verschoben wurde, wird zwei Minderheiten aus drei Regionen aufgrund von Sicherheitsbedenken und fehlender zentraler Kontrolle ausschließen. Ein weiterer Streitpunkt ist, dass 121 Sitze im neuen Parlament Syriens in Damaskus von Wahlorganen mit starken Verbindungen zum Präsidenten ausgewählt werden. Ursprünglich sollten 140 Sitze zur Wahl stehen; aufgrund des Ausschlusses von zwei Minderheiten werden 19 Sitze vorerst nicht besetzt. Die verbleibenden Sitze in der neuen Volksversammlung werden direkt von al-Sharaa ernannt. „Es besteht der Eindruck, dass al-Sharaas Fokus auf die Zentralisierung der Macht unter seiner Führung den Raum für einen inklusiveren Regierungsansatz einschränkt, der Platz für Minderheiten und eine geografische Föderalisierung der Macht bietet“, warnte Barnes-Dacey.
In seiner Rede forderte al-Sharaa die vollständige Aufhebung der Sanktionen „damit sie das syrische Volk nicht länger in Ketten legen“. Seiner Meinung nach hat sich Syrien von einem „Exporteur von Krisen“ zu einem Ort der „Möglichkeiten“ entwickelt, der keine weiteren internationalen Sanktionen erfahren sollte. Während viele Sanktionen, wie diejenigen, die von der EU und den USA nach dem Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs im Jahr 2011 verhängt wurden, früher in diesem Jahr aufgehoben wurden, bleiben die strengsten Sanktionen, das Caesar Syria Civilian Protection Act von 2019, bestehen. Diese Sanktionen sollten die Verantwortlichkeit für Verbrechen der früheren syrischen Regierung unter Assad sowie seiner Verbündeten, Russland und Iran, schaffen. Ihre dauerhafte Aufhebung hängt jedoch vom US-Kongress ab. „Er hat hier einen starken Fall in Bezug auf die zentrale Bedeutung der Sanktionserleichterung, die er erfolgreich durch sein Engagement mit den USA erreicht und die entscheidend dafür sein wird, wirtschaftliche Zuflüsse zu öffnen, die das Land so dringend benötigt“, sagte Barnes-Dacey von ECFR.
„Leider fällt der Wandel in Syrien mit einer Krise in der internationalen Entwicklungshilfe zusammen“, sagte Bente Scheller, Leiterin der Abteilung Naher Osten und Nordafrika bei der deutschen politischen Heinrich-Böll-Stiftung in Berlin, gegenüber DW. Gerade jetzt, wo wir zum ersten Mal seit Jahrzehnten wirklich die Möglichkeit hätten, demokratischen Wandel in Syrien zu unterstützen, gehen die speziellen Mittel für syrische politische Stiftungen in Deutschland zur Neige“, sagte sie und fügte hinzu, dass „die Budgets für die Entwicklungszusammenarbeit so massiv gekürzt wurden, dass wir in den kommenden Jahren kaum noch Mittel für Syrien zur Verfügung haben werden.“ Scheller warnte davor, dass dies bedeuten könnte, eine seltene Gelegenheit zu verpassen, demokratischen Wandel in Syrien zu unterstützen. Laut dem neuesten Arab Opinion Index vom 18. September 2025 befürworten 61% der Syrer eine demokratische Regierung. Für die Autoren der umfassenden Studie in ganz Syrien war jedoch nicht der Ruf nach Demokratie das herausragendste Ergebnis, der bereits den Aufstand von 2011 ausgelöst und mit einem brutalen Vorgehen von Bashar al-Assad beantwortet hatte, der den Krieg auslöste, sondern das Aufkommen eines neuen Optimismus in Syrien. „56% der Befragten glauben, dass Syrien in die richtige Richtung geht, und Mehrheiten beschreiben Gefühle von Erleichterung, Sicherheit, Glück und Hoffnung“, schrieben die Autoren. Ihrer Meinung nach „fungieren diese Zahlen als Lackmustest für die politische Stimmung des Landes – die Befragten waren optimistisch, trotz Sorgen über eine mögliche Teilung Syriens, externe Interventionen und israelische Luftangriffe und Bodenoperationen auf syrischem Gebiet.“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
