Ist Newsom der Favorit der Demokraten für 2028 oder nur ein Strohfeuer?
Die Präsidentschaftswahl 2028 liegt noch mehr als 1.000 Tage entfernt, aber man würde es kaum glauben, angesichts all der Spekulationen und Erwartungen, die von Sacramento bis zum Washingtoner Gürtel schwirren.
Im Mittelpunkt des Interesses steht der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom, frisch nach seinem großen Sieg bei Proposition 50, dem Rückkehr-Ballot, der die Kongresskarte des Staates neu zeichnete, um die Demokraten zu stärken und einen Machtgriff der Republikaner aus Texas auszugleichen.
Newsom bewirbt sich um das Weiße Haus und tut dies bereits seit einem guten Jahr, obwohl er es nicht laut ausspricht. Ist Newsom der demokratische Spitzenreiter oder nur ein Strohfeuer?
Die Times-Kolumnisten Anita Chabria und Mark Z. Barabak sind sich uneinig über Newsoms Präsidentschaftsaussichten und mehr. Hier diskutieren die beiden einige ihrer Unterschiede.
Barabak: Ist der Präsidentschaftswahlkampf vorbei, Anita? Sollte ich die nächsten Jahre damit verbringen, im Sierra Nevada-Gebirge zu wandern und Snowboard zu fahren und im Januar 2029 zurückkehren, um zu sehen, wie Newsom iteriert, den Moment trifft und mit Absicht als unseres Landes 48. Präsident vereidigt wird?
Chabria: Du solltest auf jeden Fall so viel Zeit wie möglich in der Sierra verbringen, aber ich habe keine Ahnung, ob Newsom 2028 zum Präsidenten gewählt wird oder nicht. Das ist in politischer Hinsicht etwa eine Million Lichtjahre entfernt. Aber ich denke, er hat eine Chance und ist derzeit der Spitzenreiter für die Nominierung. Er hat sich als schneller Gegenspieler von Präsident Trump positioniert und zunehmend als Führer der Demokratischen Partei. Letzte Woche besuchte er Brasilien für einen Klimagipfel, an dem Trump nicht teilnahm, was Newsom zur amerikanischen Präsenz machte.
In einer kürzlich durchgeführten (wenn auch kleinen) Umfrage führte Newsom in einem hypothetischen Rennen gegen JD Vance, den derzeitigen republikanischen Favoriten, um drei Punkte. Überraschenderweise wählten die Befragten jedoch immer noch Kamala Harris als ihre Wahl für die Nominierung. Für mich zeigt das, dass er landesweit beliebt ist. Aber du hast gewarnt, dass Kalifornier Schwierigkeiten haben, Wähler in anderen Bundesstaaten zu gewinnen. Glaubst du, dass seine Wurzeln im Golden State seinen Status als Konkurrent beeinträchtigen werden?
Barabak: Ich mache keine Vorhersagen. Ich bin klug genug zu wissen, dass ich nicht klug genug bin, um zu wissen. Und nach 2016 und der Wahl von Trump sind die Wörter „kann nicht“, „nicht“, „wird nicht“, „niemals“ dauerhaft aus meinem politischen Vokabular gestrichen.
Das gesagt, würde ich nicht mehr als einen Penny darauf setzen – der möglicherweise irgendwann etwas wert sein wird, da er aus unserer Währung ausläuft – auf Newsoms Chancen. Schau, ich liebe Kalifornien über alles (und ich habe die Golden State-Tattoos, um es zu beweisen). Aber ich bin mir bewusst, wie der Rest des Landes den Staat und die Politiker sieht, die eine kalifornische Adresse haben. Du kannst sicher sein, dass jeder, der gegen Newsom antritt – und ich spreche von seinen Parteikollegen, nicht nur von Republikanern – viel über die viel höheren als anderswo liegenden Wohnungs-, Lebensmittel- und Benzinpreise des Staates und unsere beschämenden Raten von Armut und Obdachlosigkeit zu sagen haben wird.
Kein gutes Bild für Newsom, besonders wenn die Erschwinglichkeit heutzutage politisch so im Trend liegt. Und obwohl ich den Appell des Gouverneurs verstehe – Kampf! Kampf! Kampf! – vergleiche ich es mit der flüchtigen Mode, die für kurze Zeit den Anwalt, verurteilten Schwindler und rhetorischen Vorschlaghammer Michael Avenatti ernsthaft als demokratischen Präsidentschaftskandidaten diskutieren ließ. Irgendwann - und wir sind immer noch Jahre entfernt – werden die Menschen die Kandidaten mit dem Kopf und nicht mit den Eingeweiden bewerten.
Was die Umfragen betrifft, frag Edmund Muskie, Gary Hart oder Hillary Clinton, wie viel diese Meinungsumfragen in diesem extrem frühen Stadium eines Präsidentschaftswahlkampfs bedeuten. Nun, du kannst Muskie nicht fragen, weil der ehemalige Senator aus Maine tot ist. Aber alle drei waren frühe Spitzenreiter, die es nicht geschafft haben, die demokratische Nominierung zu gewinnen.
Chabria: Ich bestreite nicht den historischen Fall gegen den Golden State, aber ich werde argumentieren, dass dies andere Tage sind. Die Leute wählen nicht mit dem Kopf. Streite mit mir darüber. Sie wählen aufgrund von Charisma, Tribalismus und vielleicht etwas Hoffnung und Angst. Sie wählen aufgrund von Themen, wie sie in sozialen Medien erklärt werden. Sie wählen aufgrund von Memen.
Es gibt keine Realität, in der unser nächster Präsident rational anhand seiner Bilanz bewertet wird – unser aktueller Präsident hat eine kriminelle Bilanz und das hat keinen Unterschied gemacht. Aber ich denke, wie wir bis zum Erbrechen diskutiert haben, dass die Demokratie in Gefahr ist. Trump hat damit gedroht, für eine dritte Amtszeit zu kandidieren und kürzlich bedauert, dass sein Kabinett ihm nicht die gleiche Art von Angst zeigt, die der chinesische Präsident Xi Jinping von seinen Top-Beratern erhält. Und Vance, sollte er die Chance bekommen zu kandidieren, hat deutlich gemacht, dass er ein christlicher Nationalist ist, der fast jeden Einwanderer, den er fangen kann, legal oder illegal, deportieren möchte.
Es könnte sein, dass es für einen Kalifornier nicht der Nachteil ist, der es historisch war, insbesondere wenn Trumps Autoritarismus anhält und dieser Staat das Symbol des Widerstands bleibt.
Aber unser Gouverneur hat einen aktuellen Skandal zu bewältigen. Sein ehemaliger Stabschef, Dana Williamson, wurde gerade wegen Bundeskorruptionsvorwürfen verhaftet. Glaubst du, dass ihm das schadet?
Barabak: Das sollte es nicht. Es gibt keine Beweise für Fehlverhalten seitens Newsom. Seine Gegner werden versuchen, die Schuld durch Assoziation zu geben. Einige haben das bereits getan. Aber es gibt keinen Grund, warum der Gouverneur für das angebliche Fehlverhalten von Williamson oder anderen, die in dem Fall angeklagt sind, bestraft werden sollte.
Aber zurück zu 2028 und dem Präsidentschaftswahlkampf. Ich denke, einer unserer grundlegenden Meinungsverschiedenheiten ist, dass ich glaube, dass die Menschen sehr wohl die Ideen und Bilanzen eines Kandidaten bewerten. Nicht in granularer Form oder auf die Weise, wie es einige nachdenkliche politische Wissenschaftler tun könnten. Aber die Wähler möchten wissen, wie und ob ein Kandidat ihr Leben materiell verbessern kann.
Es gibt natürlich viele, die reflexartig Donald Trump oder Donald Duck unterstützen würden, wenn er der republikanische Kandidat wäre. Das gilt auch für Demokraten, die für Gavin Newsom oder Gavin Floyd stimmen würden, wenn einer von beiden der Kandidat der Partei wäre. Aber ich spreche von den Wählern, die noch unentschlossen sind – diejenigen, die wettbewerbsfähige Rennen entscheiden -, die eine sehr rationale Entscheidung auf der Grundlage ihres Lebens und ihrer Existenzgrundlagen treffen und welcher Kandidat ihrer Meinung nach ihnen am meisten nützen wird.
Zugegeben, die Dynamik ist in einem Vorwahlkampf etwas anders. Aber selbst dann haben wir immer wieder das Phänomen des „datiert/verheiratet“. Wie 2004, als viele Demokraten früh in der Vorwahlsaison mit Howard Dean „dateten“, aber mit John Kerry „heirateten“. Ich sehe die Wählbarkeit – also die Wahrnehmung, welcher Demokrat die allgemeine Wahl gewinnen kann – als sehr wichtig, wenn es für die Vorwähler an der Zeit ist, ihre Wahl für 2028 zu treffen.
Chabria: Zweifellos wird die Erschwinglichkeit ein großes Thema sein, insbesondere wenn das Verbrauchervertrauen weiter sinkt. Und wir werden sicherlich Kritik an Kalifornien hören, von denen viele berechtigt sind, wie du feststellst. Wohnen ist zu teuer, Obdachlosigkeit bleibt unüberwindbar.
Aber das sind auch Probleme in den gesamten Vereinigten Staaten und erfordern tiefgreifendere Lösungen, als selbst dieser wirtschaftlich starke Staat allein bewältigen kann. Mehr als die Vergangenheit wird die zukünftige Vision wichtig sein. Was ist der Plan?
Es kann nicht nur vage Steuergutschriften oder sogar die Tilgung von Studiendarlehen sein. Wir brauchen eine konkrete Vision für eine Wirtschaft, die nicht nur mehr Grundbedürfnisse wie Wohnungen bringt, sondern auch die Art von langfristiger wirtschaftlicher Stabilität - höhere Löhne, gute Schulen, existenzsichernde Arbeitsplätze -, die die Mittelschicht stärker und erreichbar macht.
Der Demokrat, der diese Vision darlegen kann, während er gleichzeitig gegen den autoritären Schleichweg kämpft, der derzeit unsere Demokratie auffrisst, wird meiner bescheidenen Meinung nach derjenige sein, den die Wähler wählen, unabhängig von der Ursprungsgeschichte. Immerhin war es diese Botschaft des Wandels mit Hoffnung, die uns Präsident Obama brachte, einen weiteren Kandidaten, den viele anfangs für einen Außenseiter hielten.
Mark, gibt es 2028 Aussichten, auf die du besonders achtest?
Barabak: Ich nehme die Dinge Wahl für Wahl, beginnend mit den Zwischenwahlen 2026, die einen offenen Gouverneurswettbewerb hier in Kalifornien beinhalten. Die Ergebnisse im November 2026 werden maßgeblich dazu beitragen, die Dynamik im November 2028 zu gestalten. Das gesagt, gibt es keinen Mangel an Demokraten, die das Rennen ins Auge fassen – zu viele, um sie hier aufzulisten. Wird die Zahl die 29 großen Demokraten überschreiten, die 2020 antraten? Wir werden sehen.
Ich stimme dir zu, dass derjenige, den die Demokraten für 2028 nominieren, um überhaupt eine Chance zu haben, ernsthafte und substanzielle Ideen darüber vorlegen muss, wie man das Leben der Menschen materiell verbessern kann. Abgesehen von der gefährdeten Demokratie und dem beängstigenden Autoritarismus ist es immer noch die Wirtschaft, Dummkopf.
Damit sind wir wieder bei unserem herumtollenden Gouverneur. Er mag Fans gewinnen und seine nationale Fundraising-Basis mit seinen schnippischen Memen und schnellen Trump-Abwertungen aufbauen. Aber selbst wenn er die eingebaute Anti-Kalifornien-Voreingenommenheit bei so vielen Wählern außerhalb unseres gesegneten Staates überwindet, wird er nicht auf dem Weg zum Weißen Haus schnippisch sein.
Darauf würde ich mehr als einen Penny wetten.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
