Wird Israel Doha angreifen? Werden arabische Staaten reagieren?
Ein rücksichtsloser israelischer Luftangriff in Doha hat in dieser Woche die politische Landschaft in Westasien verändert. Der Angriff traf am Dienstag ein Wohngebiet in der katarischen Hauptstadt, wo eine Hamas-Delegation während der von den USA vorgeschlagenen Waffenstillstandsgespräche über den Gaza-Konflikt zusammenkam. Der Angriff tötete fünf rangniedrige Hamas-Mitglieder, während die Führung überlebte. Ein katarischer Sicherheitsbeamter verlor ebenfalls sein Leben.
Dies war weit mehr als ein Angriff auf eine politische Gruppe. Es war ein Verstoß gegen die Souveränität Katars, eine Beleidigung der Würde der Nation und eine direkte Herausforderung an die breitere arabisch-islamische Gemeinschaft.
Israel hat jahrzehntelang Kriege im Libanon, Gaza und Syrien geführt. Aber der Angriff auf die katarische Hauptstadt – ein Land, das für seine Vermittlungs- und humanitären Bemühungen bekannt ist – markierte eine beispiellose Eskalation. Er spiegelte nicht nur die Missachtung für das Leben der Palästinenser wider, sondern auch die offene Verachtung für die Souveränität eines Staates, der den Dialog ermöglicht.
Der Angriff offenbarte auch die Grenzen der Normalisierung. Die Abraham-Abkommen versprachen Frieden und Wohlstand, aber der Angriff auf Doha zeigte, dass die Einbindung Israels es nicht einschränkt – sondern es stärkt. Anstatt Tel Aviv zu mäßigen, hat die Normalisierung den arabischen Einfluss geschwächt und die Region verwundbarer gemacht.
Katar, das sich geweigert hat, sich zu normalisieren, steht nun gerechtfertigt da. Sein unabhängiger Ansatz – der Vermittlung, humanitäre Hilfe und die Verteidigung der arabischen Würde priorisiert – steht im scharfen Kontrast zu den Kompromissen anderer Staaten.
Die globale Reaktion unterstrich die wachsende Isolation Israels. In einer seltenen Einigkeit verurteilte der UN-Sicherheitsrat den Angriff und forderte eine Deeskalation, wobei alle 15 Mitglieder, einschließlich der Vereinigten Staaten, die Maßnahme unterstützten.
Während die Regierung von Präsident Donald Trump versuchte, sich von dem Angriff zu distanzieren, deuten Beweise auf eine Koordination zwischen israelischen Streitkräften und dem US Central Command (CENTCOM) hin, einschließlich der Zusammenarbeit mit von den USA kontrollierten Luftverteidigungssystemen. Der Angriff auf Katar wirft auch Bedenken auf, dass Israel in Zukunft andere regionale Länder ins Visier nehmen könnte.
Katar begrüßte die Verurteilung des UN-Sicherheitsrates. „Katar begrüßt die Verurteilung des Sicherheitsrates des verräterischen israelischen Angriffs auf die Hamas-Delegation, der die internationale Ordnung untergräbt, wie ich dem Rat betonte. Wir sind verpflichtet, unsere humanitäre und diplomatische Rolle sowie unser Recht auf Schutz unserer Souveränität und Sicherheit zu wahren“, sagte der katarische Premierminister und Außenminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani.
Diese Erklärung rahmte Katar nicht nur als Verteidiger seiner eigenen Sicherheit ein, sondern auch als Hüter internationaler Normen.
Doha wird am Sonntag und Montag einen dringenden arabisch-islamischen Gipfel abhalten, der Dringlichkeit mit sich bringt. Analysten deuten darauf hin, dass konkrete Maßnahmen wahrscheinlich ergriffen werden.
„Wir werden zumindest einige Maßnahmen auf diplomatischer Ebene sehen … zumindest in Bezug auf konkrete Maßnahmen“, sagte Luciano Zaccara, ein politischer Analyst des Nahen Ostens, gegenüber Al Jazeera.
Mögliche Maßnahmen könnten gemeinsamer diplomatischer Druck, Beschränkungen im Handel und der Technologie sowie koordinierte Bemühungen in internationalen Foren umfassen. Die Entscheidung der VAE, Israel von einer großen Verteidigungsmesse auszuschließen, ist bereits ein Präzedenzfall, und die Teilnahme des iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian signalisiert die Bereitschaft zu einem vereinten Vorgehen.
Der Angriff sollte psychologische Kriegsführung sein, um Vermittler einzuschüchtern und zu signalisieren, dass keine arabische Hauptstadt außer Reichweite liegt. Stattdessen ist er nach hinten losgegangen. Anstatt die Region zu spalten, hat er Staaten näher zusammengebracht. Die Stimme Katars wurde sowohl als Opfer als auch als regionale Führungspersönlichkeit verstärkt.
Durch sein Übermaß hat Israel genau das ausgelöst, was es befürchtete: beispiellose arabische-islamische Solidarität.
Der Angriff auf Doha fügt sich in ein breiteres Muster israelischer Rückschläge ein. Im Juni startete Israel – mit Unterstützung der USA – einen 12-tägigen Krieg gegen den Iran, nur um auf formidablen iranischen Raketenangriffen auf israelische Städte zu stoßen, die die Grenzen seiner Verteidigung aufzeigten. Die Kampagne endete, ohne ihre Ziele zu erreichen.
In Gaza haben die unerbittlichen Bombardierungen seit Oktober 2023 mehr als 64.000 Palästinenser getötet und Hunderttausende vertrieben, ohne die Hamas zu zerschlagen. Die humanitäre Krise hat zunehmende internationale Kritik hervorgerufen.
Vor diesem Hintergrund erscheint der Angriff auf Doha weniger wie Stärke und mehr wie Verzweiflung – ein Versuch, von wiederholten Misserfolgen in Gaza und dem Iran abzulenken.
Für Katar hat der Angriff seine regionale Rolle klargestellt. Indem Doha den bevorstehenden Gipfel ausrichtet und Staaten zu gemeinsamem Handeln mobilisiert, zeigt es, dass Führung auf moralischer Klarheit und prinzipientreuer Diplomatie ruht, anstatt auf militärischer Macht. Der Gipfel wird nun testen, ob arabische und islamische Staaten ihre Empörung in konkrete wirtschaftliche, politische oder sicherheitspolitische Maßnahmen umsetzen können und ob der Angriff auf Doha als Weckruf dienen wird.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
