Neue Resolutionen für Israel und Palästina: Spannung im Sicherheitsrat | UN
Der Sicherheitsrat stimmt über neue Resolutionen zur Gaza-Krise ab, die von Russland und den Vereinigten Staaten vorgeschlagen wurden und eine humanitäre Pause im Gazastreifen fordern.
China und Russland haben heute (25. Okt.) ihr Veto gegen einen von den Vereinigten Staaten eingebrachten Resolutionsentwurf eingelegt, während eine zweite von Russland unterstützte Resolution nicht angenommen wurde, da sie nicht genügend Stimmen erhielt. Damit vertieft sich die festgefahrene Situation im Sicherheitsrat hinsichtlich einer einheitlichen Reaktion auf die Krise in Gaza und Israel.
Vor der Abstimmung sagte die US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield: „Russland hat in böser Absicht eine weitere Resolution vorgelegt, und der Rat sollte dies nicht hinnehmen. Stattdessen sollten wir uns auf die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Resolution einigen – eine Resolution, die viele Elemente des Textes, den Brasilien letzte Woche vorgelegt hat, nicht nur enthält, sondern auch darauf aufbaut.“
Der russische Botschafter Vasily Nebenzya sagte seinerseits: „Die USA versuchen, die scharfe Kritik an ihrem Veto – und zwar von Seiten der internationalen Gemeinschaft – zu vereiteln, indem sie eine Art neuen Entwurf voller politisierter, irrelevanter und sehr zweifelhafter Bestimmungen durchsetzen wollen. Ich möchte darauf hinweisen, dass im Rat kein normaler Konsultationsprozess dazu stattgefunden hat, obwohl unser amerikanischer Kollege uns gerade das Gegenteil versichert hat.“
Zehn Mitglieder des Rates stimmten für die von den USA ausgearbeitete Resolution und drei dagegen (China, Russland und die VAE), bei zwei Enthaltungen (Brasilien und Mosambik).
Chinas Botschafter Zhang Jun sagte nach der Abstimmung: „Es lohnt sich, wachsam zu sein, denn der Entwurf weicht vom Geist früherer UN-Resolutionen ab und beinhaltet die gefährliche Logik der Konfrontation der Zivilisationen und die Rechtfertigung von Krieg und Gewaltanwendung. Wäre der Entwurf angenommen worden, hätte er die Aussicht auf die Verwirklichung der Zweistaatenlösung völlig zunichte gemacht und das palästinensische und das israelische Volk in einen Teufelskreis aus Hass und Konfrontation gestürzt.“
Eine Nein-Stimme eines der fünf ständigen Mitglieder des Rates stoppt die Behandlung einer Maßnahme, die dem Rat vorgelegt wird. Die ständigen Mitglieder des Rates sind China, Frankreich, die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.
Ein zweiter, von Russland eingebrachter Resolutionsentwurf wurde nicht angenommen, da er keine ausreichende Anzahl von Stimmen erhielt.
Vier Ratsmitglieder stimmten dafür (China, Gabun, Russland und die VAE), zwei dagegen (Großbritannien und die USA) und neun enthielten sich der Stimme (Albanien, Brasilien, Ecuador, Frankreich, Ghana, Japan, Malta, Mosambik und die Schweiz).
Damit eine Resolution angenommen werden kann, muss sie von mindestens neun Mitgliedern des Rates unterstützt werden.
Die ähnlich formulierten Resolutionen hätten einen „humanitären Waffenstillstand“ oder eine „humanitäre Pause“ gefordert, um die sichere Lieferung von Hilfsgütern für verzweifelte Zivilisten zu ermöglichen.
Beide Entwürfe verurteilten die Terroranschläge der Hamas auf israelische Zivilisten vom 7. Oktober und drängten auf Maßnahmen zur Bewältigung der sich verschärfenden humanitären Krise im Gazastreifen, wo nach Angaben von UN-Organisationen vor Ort in wenigen Stunden der Treibstoff für Krankenhäuser und andere wichtige Dienste ausgehen wird.
Zu den wichtigsten Unterschieden im Text gehörte die ausdrückliche Erwähnung des inhärenten Rechts der Staaten auf Selbstverteidigung in dem von den USA unterstützten Vorschlag und die Forderung nach einer sofortigen Aufhebung des Evakuierungsbefehls für Zivilisten in den südlichen Gazastreifen durch die israelischen Streitkräfte in dem von Russland geführten Vorschlag.
source
