Internationales Recht und französischer Taktiergeist
Ist das Völkerrecht eine diplomatische Variable? Diese Frage muss man nach der Ankündigung des französischen Außenministeriums stellen, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, der Ziel eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) ist, Immunität gewährt würde, wenn er französischen Boden betritt, gemäß einem Artikel des Römischen Statuts, als Leiter eines Landes, das nicht Vertragspartei ist.
Diese Bestimmung, die de facto auf Wladimir Putin angewendet werden könnte, der Ziel ähnlicher Verfahren ist, wurde von französischen Diplomaten nicht erwähnt, als der IStGH den Kremlherrn wegen seines Angriffskriegs gegen die Ukraine angeklagt hat. Es ist schwer, diese Ankündigung, die den Umfang eines Haftbefehls für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erheblich schwächt, nicht mit dem Wunsch Frankreichs in Verbindung zu bringen, eine Rolle zu spielen, die seiner Geschichte im Libanon entspricht, nach dem mühsam unter der Schirmherrschaft der USA zwischen Israel und der libanesischen schiitischen Hisbollah-Miliz geschlossenen Waffenstillstand.
Während die Beziehungen zwischen dem israelischen Premierminister und dem französischen Präsidenten bestenfalls als frostig beschrieben werden können, gibt Frankreich nun den Eindruck, unter Druck und aus Prinzip nachzugeben. Zweifellos drängten die Libanesen darauf, dass Paris einen Platz im Ausschuss zur Überwachung des Waffenstillstands einnimmt, um nicht zu sehr an den Rand gedrängt zu werden angesichts der Achse, die Israel und die USA eng verbindet. Frankreich kann auch argumentieren, dass diese Immunität nicht für den Haftbefehl gegen den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant gelten würde. Und dass diese Immunität verschwinden wird, sobald Netanyahu sein Amt verlässt.
Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht
Diese Berechnungen müssen jedoch gegen ihre schädliche Wirkung auf das Völkerrecht abgewogen werden, dessen ursprünglicher Anspruch es war, alle Führer zur Rechenschaft zu ziehen. Der Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister bezieht sich auf den Krieg Israels im Gazastreifen nach dem beispiellosen Massaker an israelischen Zivilisten während der terroristischen Operation der Hamas am 7. Oktober 2023. Trotz des von den Israelis im schmalen Landstreifen verhängten Regimes gibt es keinen Mangel an Beweisen, die die Anschuldigungen systematischer Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht durch die israelische Armee unterstützen.
Diese vorbeugende Entwaffnung des Haftbefehlsverfahrens kann von Israel als eine Art Freibrief für die Fortsetzung des Krieges im Gazastreifen interpretiert werden, was die Aussicht auf einen Waffenstillstand, der dringender ist denn je, erneut illusorisch macht. Ein solcher Waffenstillstand würde dem Leiden der palästinensischen Zivilisten ein Ende setzen und gleichzeitig die Freilassung der letzten verbliebenen israelischen Geiseln ermöglichen. Es besteht leider kein Zweifel mehr daran, dass diese beiden Ziele unter dem Druck der messianischen, supremacistischen extremen Rechten, die in der israelischen Regierungskoalition vertreten sind, nicht als Prioritäten angesehen werden.
Indem Frankreich an diesem beschämenden Handel teilnimmt, der die Aufrichtigkeit seiner früheren Erklärungen zugunsten der internationalen Gerechtigkeit in Frage stellt, zahlt es einen hohen Preis in Bezug auf sein internationales Ansehen und das alles für ein unsicheres Ergebnis.
