US-Hilfe für Verteidigung ausgesetzt: Internationale Beziehungen in Gefahr – The Mail & Guardian
Die internationale Abteilung für Beziehungen beschrieb am Montag eine Direktive des US-Außenministeriums, die alle Zusammenarbeit mit den südafrikanischen Nationalen Verteidigungskräften (SANDF) einzustellen, als eine logische Konsequenz von Präsident Donald Trumps Dekret, alle Hilfe für das Land auszusetzen.
„Dies ist eine Umsetzungsanweisung des Exekutivdekrets vom 7. Februar. Es handelt sich nicht um eine neue Entscheidung“, sagte Chrispin Phiri, der Sprecher für internationale Beziehungen, dem Mail & Guardian.
Das Memorandum vom 13. März des Außenministeriums an Aaron Harding, den Chief Operating und Chief Financial Officer der Defense Security Cooperation Agency, weist die Agentur an, keine neuen Gelder für die SANDF im Rahmen des International Military Education and Training Programme (IMET) bereitzustellen.
Es wurde betont, dass „alle IMET-Studenten aus der Republik Südafrika, die derzeit an IMET-Schulungen in den Vereinigten Staaten teilnehmen, so bald wie möglich nach Hause geschickt werden sollten“.
Die Anordnung bezieht sich auch auf das Foreign Military Financing (FMF) Programm, das Kredite an befreundete ausländische Nationen für den Kauf von US-Militärmaterial vergibt.
„Die Bereitstellung von Ausrüstung, Schulungen oder anderen Hilfen, die mit FMF finanziert werden, sollte der Regierung Südafrikas unabhängig davon, ob bereits Gelder ausgegeben wurden, nicht zur Verfügung gestellt werden.“
Es wird hinzugefügt, dass jegliche Ausrüstung, die für Südafrika bestimmt war, gelagert und die Lagerkosten von Südafrika getragen werden sollten, bis die Ausrüstung umgeleitet werden kann.
Südafrikaner, die sich in den USA in einem vom FMF finanzierten Studiengang befanden, sollten ihre Ausbildung nicht abschließen dürfen, sondern so schnell wie möglich nach Hause geschickt werden, fuhr die Mitteilung fort, und fügte hinzu, dass Südafrika aus jeglichen Programmen im Zusammenhang mit multilateralen Friedensoperationen entfernt werden müsse.
„Die Durchführung solcher Aktivitäten kann fortgesetzt werden, vorausgesetzt, dass Südafrika als Teilnehmer oder Nutznießer entfernt wird und vorausgesetzt, dass keine anderen Vorteile für die Regierung Südafrikas aus diesen multilateralen Aktivitäten resultieren.“
Der Sprecher der SANDF, Siphiwe Dlamini, war für einen Kommentar nicht erreichbar.
Der Verteidigungsanalyst und ehemalige Democratic Alliance-Abgeordnete Kobus Marais sagte, die Anordnung habe praktische und politische Folgen.
Während wir nicht stark auf die Unterstützung der USA für unsere militärischen oder verteidigungsbezogenen Fähigkeiten angewiesen sind, könnte sich eine drastische Veränderung negativ auf unsere Verteidigungsfähigkeiten auswirken“, sagte er.
„Unsere Beziehungen zu Boeing (BBJ) und Lockheed Martin (C130s), gemeinsame Militärübungen, wie zum Beispiel Op Shared Accord, Schulungen und der Austausch von Militärpersonal werden negativ beeinflusst werden.
„Die USA können auch ein strategischer Partner bei der Nutzung von Satellitentechnologie zur Überwachung unserer maritimen Verantwortungsbereiche, unserer Landesgrenzen und unseres Luftraums sein. Wir werden Partnerschaften benötigen, da wir es uns alleine nicht leisten können.“
Marais fügte hinzu, dass das globale Image und die Interessen Südafrikas gefährdet wären, wenn das Land „mit den wahrgenommenen Feinden der USA“ in Verbindung gebracht würde.
Das Weiße Haus hat Trumps Exekutivanordnung damit gerechtfertigt, dass Südafrika im Ausland den Terrorismus unterstützt und zu Hause gewalttätige Rassenkonflikte schürt. Die Sprecherin des Außenministeriums, Tammy Bruce, sagte, die Trump-Regierung sei besorgt über die Beziehungen des Landes zu Russland und dem Iran und strebe eine Politikänderung an.
„Während Südafrika im Ausland den Terrorismus und autokratische Regime unterstützt, hat das Land ähnliche Menschenrechtsverletzungen im Inland begangen“, sagte das Weiße Haus in einem sogenannten Faktenblatt, das Tage nach der Unterzeichnung der Exekutivanordnung veröffentlicht wurde.
Trump hat die Regierung wiederholt beschuldigt, Afrikaner zu verfolgen, als Reaktion darauf hat er der Minderheit Zuflucht in den USA angeboten, zu einer Zeit, in der seine Regierung die Programme zur Neuansiedlung von Flüchtlingen einstellt und eine aggressive Kampagne zur Ausweisung von als unerwünscht angesehenen Ausländern führt.
Bruce sagte Anfang des Monats, dass die Trump-Regierung besorgt über die Beziehungen des Landes zu Russland und dem Iran sowie über die Landgesetzgebung sei und eine Politikänderung fördern wolle.
Die Bemerkungen folgten der Ausweisung des südafrikanischen Botschafters in den USA, Ebrahim Rasool, und lösten zu diesem Zeitpunkt Bedenken aus, sagte Phiri, dass Washington versuche, die politischen Entscheidungen Südafrikas zu diktieren.
„Wir sind besorgt, dass die Kommentare darauf hindeuten könnten, dass die USA in die souveräne nationale Politik Südafrikas eingreifen wollen.“
Die US-Botschaft hat am Montag nicht auf Fragen zu einem Bericht der New York Times reagiert, wonach Beamte Gebäude in Pretoria als ad hoc Einwanderungszentren umfunktioniert und Anträge von Afrikanern auf Flüchtlingsstatus priorisiert haben.
„Die Teams prüfen mehr als 8200 Anfragen von Personen, die Interesse an einer Umsiedlung in die Vereinigten Staaten bekundet haben, und haben bereits 100 Afrikaner identifiziert, die für den Flüchtlingsstatus genehmigt werden könnten“, berichtete die Zeitung.
„Die Regierungsbeamten wurden angewiesen, sich besonders auf die Überprüfung weißer Afrikaner-Farmer zu konzentrieren.“
Der Artikel zitierte ein Memo, das an die US-Botschaft in Pretoria geschickt wurde und darauf hinwies, dass die Beamten bis Mitte April „langfristige Lösungen vorschlagen werden, um die erfolgreiche Umsetzung der Vision des Präsidenten für die würdevolle Umsiedlung geeigneter Afrikaner-Antragsteller sicherzustellen“.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
