Zelenskys „Siegplan“ in Kyiv stößt auf Bedenken
In Kiew stößt Zelenskys Siegesplan auf Vorbehalte
Der Fokus lag weniger darauf, einen Plan vorzustellen, dessen wichtigste Elemente in den letzten Wochen enthüllt wurden, sondern vielmehr darauf, eine Botschaft der Einheit zu senden. Am Mittwoch, dem 16. Oktober, zweieinhalb Jahre nach der russischen Invasion am 24. Februar 2022, skizzierte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky seinen „Siegesplan“ vor dem Parlament in einer Rede, die dazu bestimmt war, in einer besonders dunklen Zeit für sein Land zu beruhigen und zu vereinen.
Seit einigen Monaten spricht der Präsident über die Möglichkeit, Friedensverhandlungen mit Russland zu eröffnen. Die Ukrainer machen sich Sorgen über das Ergebnis der amerikanischen Präsidentschaftswahl im November, die die Unterstützungspolitik ihres mächtigsten Verbündeten durcheinander bringen könnte. Eine weitere Quelle der Angst ist der bevorstehende Winter, in dem die Kräfte des Kremls seit Monaten damit beschäftigt sind, einen Großteil der Energieerzeugungskapazität des Landes mit Raketen- und Drohnenangriffen zu zerstören. An der Ostfront ziehen sich die Kräfte von Kiew, weniger gut ausgerüstet und in geringerer Anzahl als die russische Armee, stetig zurück.
Während die Rufe nach Verhandlungen in der Bevölkerung angesichts des sich hinziehenden Krieges lauter werden, lehnt die überwiegende Mehrheit immer noch territoriale Zugeständnisse ab. „Wenn wir unter Verhandlungen einen Stillstand der aktuellen Situation mit Russland verstehen, der dann die Situation ausnutzen wird, um erneut in die Offensive zu gehen, dann sind die Ukrainer dazu nicht bereit. Die Ukrainer brauchen eine Sicherheitsgarantie“, sagte Oleksiy Haran, Professor und Forscher an der Demokratischen Initiativen Stiftung in Kiew.
In diesem Zusammenhang zielt der von Zelensky vorgestellte „Siegesplan“ im Wesentlichen darauf ab, der Ukraine militärische Verstärkung und Sicherheitsgarantien von ihren Verbündeten zu ermöglichen, um ihre Position zu stärken. Es gab jedoch Kritik, dass die Zukunft des Landes hauptsächlich von seinen Verbündeten abhängt. Auf Facebook kritisierte der Abgeordnete Oleksiy Hontcharenko von der Partei der Europäischen Solidarität des ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko (2014-2019), der größten Oppositionsgruppe im Parlament, einen „sehr unrealistischen“ Plan. „Es gab keine echte Debatte über unsere Fähigkeiten. Es gab nur leere Worte“, sagte der Abgeordnete.
Die Bitte der ukrainischen Regierung um eine offizielle Einladung zur NATO und die Möglichkeit, Langstreckenraketen einzusetzen, um Ziele tief im russischen Gebiet zu treffen, wurden bisher von Verbündeten abgelehnt, die eine weitere Eskalation des Krieges befürchten. „Zelensky ist ein Maximalist“, so der Politikwissenschaftler Volodymyr Fessenko, Direktor des politischen Studienlabors Penta in Kiew, in einer Kolumne, die in dem Medium NV.UA veröffentlicht wurde. „Er setzt absichtlich die Messlatte für unsere politischen Forderungen sehr hoch, wissend, dass es keine sofortige Antwort geben wird. In zweieinhalb Jahren Krieg hat er sich daran gewöhnt, zuerst ’nein‘, dann ‚wir werden darüber nachdenken‘ und schließlich ‚ja‘ zu hören. Aber der erste Schritt besteht darin, unseren Partnern eine konkrete Lösung anzubieten und dann mit Beharrlichkeit darauf zu bestehen.“
