ICC sucht nach Haftbefehlen für Hamas-Führer und Israels Netanjahu

In einer Erklärungsagte IStGH-Ankläger Karim Khan, dass es vernünftige Gründe für die Annahme gebe, dass die Hamas-Mitglieder Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif) und Ismail Haniyeh „strafrechtliche Verantwortung tragen“ für Mord, Vernichtung und Geiselnahme – neben zahlreichen anderen Verbrechen – seit dem Ausbruch des Gaza-Konflikts im Zuge der von der Hamas geführten Angriffe im Süden Israels am 7. Oktober.

Es gibt auch gute Gründe für die Annahme, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant, für weitere Verbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, die auf dem Gebiet des Staates Palästina begangen wurden“..

Angebliche Hungertaktik

Dazu gehören „das Aushungern von Zivilisten als Methode der Kriegsführung als Kriegsverbrechen…die absichtliche Durchführung von Angriffen gegen die Zivilbevölkerung [and] Ausrottung und/oder Mord“.

Obwohl der IStGH keine UN-Organisation ist, hat er ein Kooperationsabkommen mit den Vereinten Nationen. Und wenn eine Situation nicht in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fällt, können die UN Sicherheitsrat kann die Situation an den Internationalen Strafgerichtshof verweisen und ihm damit die Zuständigkeit übertragen.

Ergänzend zu den Anschuldigungen wies Ankläger Khan, ein in Edinburgh geborener Brite, darauf hin, dass sein Büro Opfer und Überlebende der von der Hamas angeführten Terroranschläge vom 7. Oktober in Israel befragt habe.

Dazu gehörten ehemalige Geiseln und Augenzeugen „aus sechs wichtigen Anschlagsorten: Kfar Aza, Holit, dem Veranstaltungsort des Supernova Musikfestivals, Be’eri; Nir Oz und Nahal Oz“.

Unergründlicher Schmerz

„Mein Büro ist der Ansicht, dass diese Personen die Begehung der Verbrechen am 7. Oktober 2023 geplant und angestiftet haben und durch ihre eigenen Handlungen, einschließlich persönlicher Besuche bei den Geiseln kurz nach deren Entführung, ihre Verantwortung für diese Verbrechen anerkannt haben“, sagte Staatsanwalt Khan.

„In Gesprächen mit Überlebenden habe ich erfahren, wie die Liebe innerhalb einer Familie, die tiefsten Bindungen zwischen Eltern und Kindern, durch kalkulierte Grausamkeit und extreme Gefühllosigkeit verdreht wurden, um unfassbare Schmerzen zuzufügen. Diese Taten verlangen Rechenschaft,“ fügte er hinzu.

In Bezug auf die Geiseln, von denen man annimmt, dass sie noch immer im Gazastreifen festgehalten werden, stellte der IStGH-Beamte fest, dass sein Büro Opfer und Überlebende befragt hat und dass diese Informationen zusammen mit anderen Quellen darauf hindeuten, dass sie unter unmenschlichen Bedingungen gehalten werden und einige von ihnen sexueller Gewalt, einschließlich Vergewaltigung, ausgesetzt sind.

Der Mut der Überlebenden

„Ich möchte den Überlebenden und den Familien der Opfer der Anschläge vom 7. Oktober meinen Dank für ihren Mut aussprechen, meinem Büro ihre Berichte zukommen zu lassen“, sagte Staatsanwalt Khan. „Wir konzentrieren uns weiterhin darauf, unsere Ermittlungen zu allen Verbrechen, die im Rahmen dieser Anschläge begangen wurden, zu vertiefen und werden weiterhin mit allen Partnern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Gerechtigkeit geübt wird.“

Zur Frage der Verantwortlichkeit der israelischen Spitzenbeamten Netanjahu und Gallant erklärte der IStGH-Ankläger „Aushungern als Kriegsmethode“.

Diese und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurden angeblich „als Teil eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs gegen die palästinensische Zivilbevölkerung“ begangen im Rahmen der staatlichen Politik“.

Zur Untermauerung der Anschuldigungen zitierte Herr Khan „Interviews mit Überlebenden und Augenzeugen, authentifiziertes Video-, Foto- und Audiomaterial, Satellitenbilder und Aussagen“, die zeigten, „dass Israel der Zivilbevölkerung in allen Teilen des Gazastreifens absichtlich und systematisch Gegenstände vorenthält, die für das menschliche Überleben unerlässlich sind„.

Belagerte Hilfe

Der Antrag des ICC an die Richter beschreibt die Auswirkungen der „totalen Belagerung“, die Israel nach dem 8. Oktober 2023 über den Gazastreifen verhängt hat. Dazu gehört die „vollständige Schließung“ der drei Grenzübergänge – Rafah, Kerem Shalom im Süden und Erez im Norden – „über längere Zeiträume und die willkürliche Einschränkung des Transfers lebenswichtiger Güter – einschließlich Lebensmitteln und Medikamenten – über die Grenzübergänge, nachdem diese wieder geöffnet wurden“.

Neben anderen Entbehrungen habe die israelische Belagerung auch die Wasser- und Stromleitungen nach Gaza gekappt, so der IStGH-Ankläger weiter. Er wies darauf hin, dass die Bewohner des Gazastreifens auch körperlichen Angriffen ausgesetzt waren, wenn sie in der Schlange für Lebensmittel standen, während andere „Angriffe auf Mitarbeiter von Hilfsorganisationen und deren Ermordung … viele Organisationen zwangen, ihre Arbeit einzustellen oder einzuschränken“.

Die Auswirkungen dieser staatlichen Politik seien „akut, sichtbar und weithin bekannt“, sagte Herr Khan und verwies auf die Warnung des UN-Generalsekretärs vor etwa zwei Monaten, dass „1,1 Millionen Menschen in Gaza von katastrophalem Hunger bedroht sind – die höchste Zahl, die jemals irgendwo und zu jeder Zeit verzeichnet wurde. als Folge einer „völlig menschengemachten Katastrophe“.

Schwerste Vergehen

Obwohl Israel nach internationalem Recht das Recht hat, sich zu verteidigen, bestand Herr Khan darauf, dass die „absichtliche Verursachung von Tod, Hunger und großem Leid“ für Zivilisten ein klarer Verstoß gegen die 2002 in Rom unterzeichnete Gründungsurkunde des IStGH ist. Israel ist kein Unterzeichner des Römischen Statuts, Palästina hingegen schon.

„Ich habe immer wieder betont, dass das humanitäre Völkerrecht von Israel verlangt, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugang zu humanitärer Hilfe im Gazastreifen in großem Umfang zu ermöglichen. Ich habe ausdrücklich unterstrichen, dass Aushungern als Kriegsmethode und die Verweigerung humanitärer Hilfe Verstöße gegen das Römische Statut darstellen.“

Niemand steht über dem Gesetz

Zusätzlich zu der Aufforderung an die Richter, Haftbefehle auszustellen, heißt es in der Erklärung des ICC, dass er „mehrere und miteinander verbundene zusätzliche Ermittlungsansätze“ verfolge zu den seit dem 7. Oktober begangenen Verbrechen.

Dazu gehören weitere Vorwürfe sexueller Gewalt während der von der Hamas geführten Terrorangriffe und der weit verbreiteten Bombardierung des Gazastreifens, „die so viele zivile Todesopfer, Verletzungen und Leiden verursacht hat und weiterhin verursacht“.

„Heute betonen wir erneut, dass das Völkerrecht und die Gesetze des bewaffneten Konflikts für alle gelten. Kein Fußsoldat, kein Kommandeur, kein ziviler Führer – niemand – kann ungestraft handeln“, sagte Khan, der auch seine Besorgnis über die eskalierende Gewalt im Westjordanland zum Ausdruck brachte.

„Nichts kann rechtfertigen, dass Menschen, darunter so viele Frauen und Kinder, vorsätzlich die lebensnotwendigen Dinge vorenthalten werden. Nichts kann die Entführung von Geiseln oder die gezielte Tötung von Zivilisten rechtfertigen.

In einem Aufruf an alle Parteien im Gaza-Konflikt, „sich jetzt an das Gesetz zu halten“, sagte der ICC-Ankläger, sein Büro „wird nicht zögern, weitere Anträge auf Haftbefehle zu stellen wenn wir der Meinung sind, dass die Schwelle einer realistischen Aussicht auf eine Verurteilung erreicht ist“.

Anders als die Internationalen Gerichtshofs (IGH) – dem wichtigsten Rechtsprechungsorgan der UNO zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Ländern – verhandelt der IStGH gegen Einzelpersonen. Der IStGH ist ein ständiger Gerichtshof mit Sitz in Den Haag, im Gegensatz zu zeitlich befristeten Tribunalen wie denjenigen, die zur Verfolgung schwerer Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien und in Ruanda eingerichtet wurden.

Nach den Unterlagen des ICC konzentriert sich der Gerichtshof auf diejenigen, die „die größte Verantwortung für die begangenen Verbrechen tragen“. Niemand ist von der Strafverfolgung ausgenommen und es gibt keine Ausnahme für Staats- und Regierungschefs.

Die Entscheidung über die Ausstellung von Haftbefehlen wird von den Vorverfahrenskammern getroffen, die auch die angeblichen Anklagen bestätigen müssen.

Wenn ein Haftbefehl ausgestellt wird und der mutmaßliche Täter aufgrund der von der Staatsanwaltschaft erhobenen Vorwürfe verhaftet wird, wird eine Strafkammer unter der Leitung von drei Richtern eingerichtet.

Nach Abschluss des Verfahrens können die Richter „eine Freiheitsstrafe von einer bestimmten Anzahl von Jahren, die dreißig Jahre nicht überschreiten darf, oder eine lebenslange Freiheitsstrafe verhängen“, so der ICC.