Herausforderungen für den Westen im Gaza-Konflikt

TEHRAN- In den letzten Wochen hat die offizielle Opposition der westlichen Regierungen gegen die Politik des israelischen Besatzungsregimes im Gazastreifen deutlich zugenommen. Infolgedessen wurden verschiedene Beschränkungen für die Waffen- und Finanzhilfe an das Regime in Tel Aviv verhängt, die sich insbesondere auf Finanztransaktionen und die Unterstützung der Grenzsiedlungen zum Gazastreifen und der neu errichteten Siedlungen im Westjordanland beziehen.

Die europäischen Regierungen weisen aktiv auf diese Einwände hin und spiegeln damit die weit verbreitete öffentliche Empörung im Westen über die zunehmenden Gräueltaten des Kabinetts Netanjahu im Gazastreifen wider, die zu einem Anstieg der Zahl der Märtyrer, insbesondere von Kindern und Frauen, geführt haben. Die Auswirkungen der Operation „Al-Aqsa-Sturm“ haben die soziopolitische Landschaft des Westens erheblich verändert und die Wut vieler amerikanisch-europäischer Bürger über die unerschütterliche Unterstützung der Vereinigten Staaten und die relative Rückendeckung der Europäischen Union für Tel Aviv sowie die anhaltenden Gräueltaten des Besatzungsregimes in Gaza geschürt, wie öffentliche und staatliche Umfragen zeigen. Darüber hinaus haben diese Unzufriedenheit und Wut bestimmte Annahmen und Prognosen des Weißen Hauses in Bezug auf die Präsidentschaftswahlen 2024 beeinflusst. Diese Angelegenheit ist auch für die Wahlen zum Europäischen Parlament von Bedeutung, bei denen etablierte Parteien wie die Sozialdemokraten und die Konservativen befürchten, bei Wählern, die dem zionistischen Regime kritisch gegenüberstehen, Unterstützung zu verlieren.

Biden unter Druck

Im Einklang mit den etablierten außenpolitischen Strategien hat der Präsident der Vereinigten Staaten dem israelischen Besatzungsregime „bedingungslose Unterstützung“ angeboten und sich mit ihm verbündet, um die Situation in Gaza zu eskalieren. Darüber hinaus hat die einflussreiche Rolle der zionistischen Lobby AIPAC in der amerikanischen Politik Biden gezwungen, seine Opposition gegen Netanjahu abzuschwächen und sie auf bloße Kritik oder negative Bemerkungen zu reduzieren. Die USA haben die Waffenstillstandsverhandlungen verzögert, sowohl dauerhaft als auch vorübergehend. In der Zwischenzeit sieht sich Biden wegen des Gaza-Konflikts mit einer sinkenden Popularität konfrontiert, wie eine Reihe von kürzlich veröffentlichten Umfragen zeigt. In keiner der jüngsten Meinungsumfragen in Amerika in den letzten fünf Monaten hat Biden Trump übertroffen. Es ist offensichtlich, dass Bidens Wählerbasis geschwächt ist, was vor allem auf die Umlenkung der Unterstützung von Muslimen, farbigen Menschen und sogar Weißen zurückzuführen ist, die gegen das Besatzungsregime sind und sich ebenfalls große Sorgen über den Gaza-Konflikt machen. Dieser Trend ist in wichtigen Staaten wie Michigan zu beobachten.

Entschlüsselung der Wahlen in Michigan

Joe Biden, der derzeitige Präsident der Vereinigten Staaten, der die Demokratische Partei vertritt, und Donald Trump, der ehemalige Präsident von der Republikanischen Partei, haben bei den Vorwahlen in Michigan beide Siege errungen. Besonders besorgniserregend für Biden ist die Reaktion der muslimischen Bevölkerung Michigans auf seine Politik in Bezug auf den Gazastreifen. Bei den Vorwahlen erhielt Biden 80% der Stimmen der Demokraten, 15% der Stimmen entfielen auf „keine“. Als Reaktion auf Bidens Haltung zum Gaza-Streifen haben die muslimischen und arabisch-amerikanischen Gemeinden in Michigan bei den Vorwahlen fast 40.000 „Nein“-Stimmen abgegeben. Michigan ist von großer Bedeutung; die 40.000 Stimmen übertreffen den Vorsprung von 10.000 Stimmen, den Trump bei den Wahlen 2016 in diesem Bundesstaat erzielt hat. Dies unterstreicht die Unzufriedenheit der Muslime mit Bidens Gaza-Politik. Biden ist zutiefst besorgt, dass sich das Wahlverhalten der Muslime bei den Präsidentschaftswahlen 2024 ändern könnte, was dazu führen könnte, dass sie Biden und die Demokraten nicht mehr gegen Trump und die Republikaner unterstützen.

Der Einfluss des Gaza-Konflikts auf wichtige Wählergruppen bei amerikanischen Wahlen

Der Präsident der Vereinigten Staaten hat aufgrund der von der Netanjahu-Regierung in Gaza begangenen Gräueltaten die Unterstützung der amerikanischen Muslime und der Jugend (Erstwähler) verloren. Amerikas Beharren auf der Verhinderung eines dauerhaften Waffenstillstands im Gaza-Krieg hat diesen Trend noch verschärft. Auch wenn ein erheblicher Teil der amerikanischen Muslime nicht für Trump stimmen wird, bedeutet das nicht unbedingt, dass sie Biden und die Demokraten unterstützen werden! Tausende von Muslimen in Michigan haben mit ihrer jüngsten Stimmabgabe gezeigt, dass man nicht mit der Unterstützung der Muslime rechnen sollte, wenn der derzeitige Trend in Gaza anhält und Amerika keine praktischen und ausdrücklichen Maßnahmen ergreift, um den Gaza-Krieg durch einen dauerhaften Waffenstillstand zu beenden. Dieser Grundsatz gilt nicht nur in Michigan, sondern auch in Staaten wie Wisconsin und Pennsylvania. In Anbetracht des Einflusses und der Anfälligkeit aller drei Staaten in der Region, die als Mittlerer Westen bekannt ist (Michigan, Pennsylvania und Wisconsin), würde eine Niederlage in diesen Staaten das endgültige Scheitern der Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen 2024 bedeuten. Biden glaubte ursprünglich, dass die Gaza-Frage mit der Zeit und der Abnutzung des Krieges zu einer Routineangelegenheit in der amerikanischen Außenpolitik werden würde, aber diese Rechnung hat sich als falsch erwiesen! Die Stimmen der Muslime bei den parteiinternen Wahlen in Michigan haben die Demokraten aufhorchen lassen, und dieses Muster wird sich wahrscheinlich auf andere Bundesstaaten in Amerika ausweiten.

Die Rolle der Machtstruktur für Bidens Strategie

Inmitten dieser Situation darf die Bedeutung der Machtstruktur und die Beteiligung sowohl informeller als auch formeller Machtfiguren nicht unterschätzt werden. Biden ist eng mit dieser Struktur verbunden und wird sogar als einer ihrer Schöpfer angesehen. Dennoch sinken seine Aussichten auf eine Rückkehr ins Weiße Haus stetig. Der Präsident ist sich darüber im Klaren, dass das Gespenst des Gaza-Konflikts ihm zum Verhängnis werden könnte, wenn es bis November 2024 (dem Zeitpunkt der US-Präsidentschaftswahlen) andauert. Ihm fehlt jedoch die Autorität, die eingefahrenen Normen und Muster der Außenpolitik seines Landes in Bezug auf die Region Westasien und die globale Arena in Frage zu stellen. Er steht vor der Entscheidung zwischen einer „Wahlniederlage“ und der „Erfüllung der Forderungen des AIPAC“. Inmitten dieser Überlegungen erwägt der Präsident eine dritte Option: den Gaza-Konflikt in den kommenden Monaten zu beenden oder ihn als anhaltenden, spannungsarmen Konflikt fortzuführen.

Therapeutische Rede im Stil von Biden!

Unter solchen Umständen entscheidet sich der Präsident der Vereinigten Staaten dafür, Erklärungen, Symbole und Signale zu verwenden, die zumindest oberflächlich ein Gefühl der Distanz zu Netanjahu vermitteln. So kündigte Präsident Biden kürzlich an, den ersten Abwurf von Nahrungsmitteln und Hilfsgütern über dem Gazastreifen durchführen zu wollen. Diese Ankündigung erfolgte vor dem Hintergrund von Berichten über eine beträchtliche Anzahl von Palästinensern, die auf der Suche nach humanitärer Hilfe durch den Beschuss der einmarschierenden zionistischen Streitkräfte ums Leben kamen. In solchen Situationen scheint die Dreistigkeit von Biden und den Beamten des Weißen Hauses grenzenlos. Die US-Regierung hat in den letzten fünf Monaten immer wieder ihr Veto gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zu einem Waffenstillstand im Gazastreifen eingelegt und sogar während der jüngsten sechswöchigen Waffenstillstandsverhandlungen in Paris provokative Aktionen unternommen, um die Hamas zu untergraben. Mit all diesen Elementen zielt Biden darauf ab, genau diese „falsche Distanzierung“ zu fördern. Der springende Punkt ist, dass die Vereinigten Staaten sich als Haupthindernis für die weltweite Hilfe für den Gazastreifen erwiesen haben und in dieser Frage Druck auf die Vereinten Nationen ausüben. Kürzlich haben UN-Beamte gewarnt, dass die Hungersnot in Gaza aufgrund der Verbrechen und des Völkermords der Zionisten ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht hat und viele Kinder, Frauen und Männer in Lebensgefahr schweben. Dennoch erreicht die Hilfe der Vereinten Nationen den Gazastreifen nicht, und die Vereinigten Staaten weigern sich, die Einrichtung eines natürlichen Weges für lebenswichtige Nahrungsmittel und Medikamente zu den Palästinensern zuzulassen. Selbst in jüngster Zeit haben die amerikanischen Behörden davon abgesehen, die jüngsten unmenschlichen Taten der Zionisten zu verurteilen, die unbewaffnete Palästinenser ins Visier genommen haben, und damit den Empfang von Nahrungsmittelhilfe zu verhindern. Bidens Versuch, bestimmte Ereignisse im Gaza-Konflikt in einem solch irreführenden und unaufrichtigen Rahmen zu kritisieren, wird letztendlich negative Folgen für ihn haben!

Ist Amerika ein Mittelsmann oder ein Verbrecher?

In diesem Zusammenhang besteht eine weitere Strategie des US-Präsidenten darin, Amerika als Vermittler bei Waffenstillstandsverhandlungen darzustellen. In diesem Szenario wird Amerika jedoch eher als „Krimineller“ denn als „Vermittler“ oder „Vermittlerin“ gesehen. Antony Blinken und Jake Sullivan, die in der Regierung Biden als Außenminister bzw. Nationaler Sicherheitsberater fungieren, versuchen in ihrer Kommunikation und ihrem alltäglichen Diskurs über den Gaza-Konflikt das Narrativ von „Amerikas Bemühungen, einen vorübergehenden Waffenstillstand zu vermitteln“ zu vermitteln. In der Praxis kann ihnen jedoch ein erheblicher Teil der Krise zugeschrieben werden. Die enge Zusammenarbeit zwischen Tel Aviv und Washington geht über den bloßen Anschein hinaus. Während Biden vorgeblich seine Besorgnis über den Mangel an Lebensmitteln und lebenswichtigen Hilfsgütern in Gaza zum Ausdruck bringt, ist er gleichzeitig daran beteiligt, die Gräueltaten in Gaza über das CENTCOM und das Pentagon zu orchestrieren und zu beaufsichtigen. Dieser eklatante Widerspruch ergibt sich aus den Strategien und Taktiken einer Nation, die oft als Hauptverursacher historischer, andauernder und zukünftiger Krisen in der globalen Arena gilt. Es muss betont werden, dass Biden, gestützt auf unwiderlegbare Dokumente und Beweise, Netanjahus Überzeugung teilt, dass Hunger und humanitäre Härten als Mittel gegen die Palästinenser eingesetzt werden können, um sie zum Verlassen des Gazastreifens oder zur Kapitulation vor Tel Aviv zu zwingen. Die internationale Gemeinschaft und insbesondere das palästinensische Volk werden dieses schändliche und manipulative Narrativ nicht akzeptieren, das vom Weißen Haus und seinem amtierenden Präsidenten Joe Biden verbreitet wird.