Hoffnung auf Entspannung: Gespräche im Nahen Osten über Iran und Israel-Gaza-Krieg
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Ein Zitat von This Week In Asia besagt: „Wenn wir eine Waffenruhe im Gazastreifen erreichen können, können die Iraner sich dafür rühmen.“ Am 11. August forderten die USA, Ägypten und Katar in einer gemeinsamen Erklärung Israel und die Hamas auf, sich entweder am 15. August in Kairo oder Doha zu treffen, um die Einzelheiten eines im Mai von Präsident Joe Biden vorgeschlagenen Rahmenabkommens zu finalisieren.
Sie betonten: „Es gibt keine Zeit mehr zu verlieren und keine Ausreden von irgendeiner Partei für weitere Verzögerungen. Es ist Zeit, die Geiseln freizulassen, die Waffenruhe zu beginnen und dieses Abkommen umzusetzen.“
Am Montag forderten Biden und die Führer von Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien den Iran in einer gemeinsamen Erklärung auf, seine laufenden Drohungen eines militärischen Angriffs gegen Israel einzustellen und die „ernsten Konsequenzen für die regionale Sicherheit zu diskutieren, sollte ein solcher Angriff stattfinden“.
Die iranische Mission bei den Vereinten Nationen signalisierte am Freitag offenbar das Interesse Teherans an einer diplomatischen Lösung für die eskalierenden Spannungen im Nahen Osten.
Die iranische Mission bestand jedoch darauf, „den Aggressor“ Israel für die Tötung von Haniyeh in Teheran zu bestrafen und erklärte: „Wir haben das legitime Recht auf Selbstverteidigung – eine Angelegenheit, die überhaupt nichts mit der Waffenruhe im Gazastreifen zu tun hat.“
„Wir hoffen, dass unsere Reaktion rechtzeitig und in einer Weise erfolgt, die der potenziellen Waffenruhe nicht abträglich ist.“
Die Befürchtungen, dass Teheran gemeinsam mit dem libanesischen Hisbollah und anderen Partnern der „Achse des Widerstands“ im Irak, in Syrien und im Jemen eine gemeinsame Kampagne von Raketen- und Drohnenangriffen orchestrieren könnte, um Israels Luftabwehr zu überwinden und weitreichende Schäden anzurichten, sind weitgehend verblasst.
Hussein Ibish, ein leitender Wissenschaftler des Arab Gulf States Institute in Washington, sagte, es sei möglich, dass „entweder oder beide“ Iran und die Hisbollah ihre Reaktion verzögern oder moderieren würden, „um Israel keinen Vorwand zu geben, noch weiter zu eskalieren“.
Einige Konfliktanalysten glauben jedoch, dass ein iranischer Militärangriff auf Militär- und Geheimdienstbasen in Israel unvermeidlich ist.
Der Washingtoner Think Tank Institute for the Study of War sagte in einer am Sonntag veröffentlichten Bewertung, dass der Iran nicht schnell auf Israel reagiert habe, weil der Iran „sehr wahrscheinlich sicherstellen will, dass sein nächster Angriff die Abschreckung mit Israel wiederherstellt, während er gleichzeitig einen groß angelegten Krieg vermeidet“.
Laut Critical Threats, einem Projekt des in Washington ansässigen American Enterprise Institute, beabsichtigt der Iran auch, durch Verzögerung seiner Reaktion und „Nutzung von Spekulationen darüber, wann und wie er reagieren wird“, Angst und Unruhe unter den Israelis zu schüren.
Die meisten Analysten glauben, dass der Iran allein auf die Ermordung von Haniyeh am 31. Juli reagieren wird, indem er bestimmte israelische Sicherheitseinrichtungen ins Visier nimmt, anstatt mit seinen Verbündeten zusammenzuarbeiten. Das liegt unter anderem daran, dass Teheran die diplomatische Unterstützung seiner arabischen Rivalen, Chinas und Russlands für seine prinzipientreue Position behalten möchte, dass Israel rnrn
Original article link: https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3144657/iran-weighs-response-israeli-strikes-killing-hamas-leader-gazaAnalysten zufolge hat Israel gegen internationales Recht verstoßen, indem es eine geheime Operation auf seinem Hoheitsgebiet durchgeführt hat. Ebenso wird erwartet, dass die Hisbollah separat und spezifisch auf die Tötung ihres Militärchefs Fuad Shukr in einem gezielten israelischen Luftangriff in Beirut am Tag vor Haniyehs Ermordung reagieren wird.
„Der Mangel an einer spezifischen Reaktion von Iran oder der Hisbollah oder beiden – obwohl es scheint, dass sie beabsichtigen, getrennt zu handeln, wenn überhaupt – deutet darauf hin, dass sie mit großer Vorsicht vorgehen, weil keiner von ihnen einen größeren Konflikt will“, sagte Ibish gegenüber This Week In Asia.
„Es dient überhaupt nicht ihren Interessen“, fügte er hinzu. Teheran und seine Verbündeten sind vorsichtig, dass die USA Luftangriffe gegen sie mit den Stealth F-22-Kampfflugzeugen durchführen könnten, die sie kürzlich in den Nahen Osten verlegt haben, wenn Washington eine Vergeltung gegen Israel als zu weitgehend ansieht.
In einem Gespräch mit dem israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant am Sonntag sagte der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, dass er die Stärkung der US-Militärpräsenz und -fähigkeiten im Nahen Osten angesichts eskalierender regionaler Spannungen zur Kenntnis genommen habe.
Austin sagte, er habe einen US-Flugzeugträgerverband mit mehr F-35-Stealth-Kampfflugzeugen beauftragt, seine Durchfahrt in den Nahen Osten zu beschleunigen und sich den bereits dort befindlichen Flugzeugträgern anzuschließen, während ein Lenkwaffen-U-Boot ebenfalls unterwegs war.
Parallel zur amerikanischen Machtdemonstration in der Region wächst der diplomatische Druck auf Israel und die Hamas, „von allen Seiten einen Waffenstillstand zu erreichen“, sagte Slavin vom Stimson Center.
„Wie oft können Menschen an den Rand gehen, ohne in die Grube zu fallen?“, fügte sie hinzu. Ibish sagte, dass „es eine so starke internationale und regionale Übereinstimmung gibt“, dass Israel und die Hamas zumindest einen teilweisen Deal für einen vorübergehenden Waffenstillstand und einen Gefangenenaustausch machen sollten, und „dass es für beide Seiten viel schmerzhafter macht, störrisch zu sein“.
Aber Israel und die Hamas werden voraussichtlich weiterhin das Leben für Vermittler erschweren, weil keine Seite den Krieg im Gazastreifen beenden will. Stunden nachdem Gallant am Freitag von US-Außenminister Antony Blinken gesagt wurde, dass „eine Eskalation im Interesse keiner Partei liegt“, töteten israelische Kampfflugzeuge mehr als 90 Palästinenser bei einem Luftangriff auf eine Schule im Gazastreifen.
In der Zwischenzeit hat die Hamas ihre Teilnahme an der für Donnerstag geplanten Verhandlungsrunde noch nicht bestätigt. Stattdessen bat die palästinensische Militantengruppe am Sonntag die vermittelnden Nationen, die Bedingungen eines Entwurfs auf der Grundlage des von Israel Anfang Juli abgelehnten Biden-Vorschlags durchzusetzen.
Biden deutete am Sonntag an, dass ein Ende des Krieges im Gazastreifen in absehbarer Zeit unwahrscheinlich sei, als er CBS News sagte, dass ein dauerhafter Waffenstillstand dort „noch möglich“ sei, bevor seine Amtszeit als US-Präsident im Dezember endet.
„Ich arbeite buchstäblich jeden einzelnen Tag daran, sicherzustellen, dass es nicht zu einem regionalen Krieg eskaliert. Aber es kann leicht passieren“, sagte Biden.
