Geagea’s provokante Rhetorik: Neue Spannungen in Libanon

BEIRUT – Sowohl arabische als auch westliche‌ Diplomaten ⁢erkennen an, dass die Lüge vom „Zusammenbruch der Hisbollah“ entlarvt wurde. In Libanon hingegen diskutiert‌ das anti-Hisbollah-Team ​absichtlich ⁤über ihren angeblichen Zusammenbruch sowie einen bevorstehenden ‍Ausbruch von „inneren Unruhen“.

Diese​ Verräter spielen im Auftrag​ der terroristischen US-Regierung und ihres ​kolonialen Stellvertreters „Israel“ eine Rolle und⁢ suchen nach jeder verabscheuungswürdigen Maßnahme, um ihre kumulativen Misserfolge auszugleichen.

Tatsächlich hat die „Höhle ‍des Terrorismus“, die amerikanische Botschaft in Beirut, keine ⁣Mühen gescheut,‌ um diese ⁣Söldner, insbesondere Samir Geagea -⁤ den Führer​ der⁢ Libanesischen Streitkräfte – sowie‍ die anti-Hisbollah-Medien und Mitarbeiter zu drängen, das⁤ falsche Narrativ ⁣eines breiten „sunnitischen Widerstands“ gegen die Hisbollah zu stärken.

Um seine niederträchtigen Träume umzusetzen, die die von den USA​ geführte israelische ‍Aggression ​nicht umsetzen konnte, hat Geagea eine Reihe von Treffen in seinem ‌Hauptquartier abgehalten, um eine „post-Hisbollah-Ära“ zu analysieren, im Austausch ⁢gegen ein Ziel: die‍ Präsidentschaft der Libanesischen ​Republik.

Er hatte das Parlament ‌aufgefordert, einen⁢ Präsidenten‌ ohne schiitische​ Abgeordnete zu wählen.

Parallel ⁤dazu ⁣haben die offiziellen ‍Sicherheitsdienste des Libanon genaue⁢ Informationen über ⁢Treffen⁢ zwischen⁢ den Libanesischen Streitkräften ⁢und⁢ syrischen „Oppositionellen“ erhalten – innerhalb ⁢und ​außerhalb des Libanon -, um die vertriebenen Syrer im ⁢Libanon zu nutzen, um einen „Aufstand gegen die​ Hisbollah“ durchzuführen.

Informierte Quellen zitierten Diplomaten an der US-Botschaft, die sagten: „Wir arbeiten mit Israel zusammen, um die Sunniten von ihrem größten Feind zu befreien.“ Verschiedene prominente sunnitische Führer‍ haben‍ jedoch ihren‍ Unmut ‍über diese‌ konfessionelle‍ Rhetorik deutlich zum Ausdruck gebracht.

Der amtierende libanesische Premierminister Najib Mikati traf sich mit sunnitischen Abgeordneten, um sie zu ermutigen, sich trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten mit der Hisbollah über einige interne Angelegenheiten⁣ nicht an dem aufrührerischen Plan ​zu beteiligen.

Fouad Makhzoumi, einer der einflussreichen Abgeordneten Beiruts, hat entschieden abgelehnt, sich an einer anti-Hisbollah-Propagandakampagne‌ zu beteiligen und behauptet, dass die große‍ Anzahl von Vertriebenen die Sicherheit der Hauptstadt‌ bedroht.

In​ der Zwischenzeit zeigte der saudische TV-Sender Al Arabiya eine verdächtige⁢ konfessionelle Dokumentation mit dem​ Titel „Wer hat Hariri getötet“ und kündigte die ‌Zielausrichtung eines Hisbollah-Führers ‍an, der „beschuldigt wird, Hariri getötet zu haben“, wissend, dass die meisten ‍Libanesen, selbst die Gegner der Hisbollah, nur mit dem Finger auf die Zionisten​ für⁤ das Attentat zeigen.

Seit Beginn der von⁢ den USA geführten israelischen Aggression gegen den Libanon hat der Sohn des Märtyrers Rafiq Hariri, der ehemalige Premierminister Saad Hariri, seine Anhänger ‍aufgerufen, den​ Vertriebenen auf jede erdenkliche Weise zu⁤ helfen. Dies ‌wurde‍ begleitet von der Weigerung ⁣von Medienvertretern,‍ die seinem politischen Block nahestehen, sich an der anti-Hisbollah-Propagandakampagne zu beteiligen.

Es sei ⁤erwähnt, dass die​ saudi-arabischen Gespräche mit dem Iran über den Libanon zu einer Verringerung der‌ Intensität dieser Propaganda geführt haben, da der Al Arabiya-Sender die Erscheinung der aufrührerischen⁣ Figur „Sayyed“ Mohammed Al Husseini in einer seiner Talkshows⁤ eingestellt⁢ hat, in der er wie ein halboffizieller Sprecher des Mossad erschien.

Offensichtlich drängt ‌Geagea ⁤darauf, dass die von den USA geführte israelische Aggression den‍ Kampf ⁣abschließt ⁢und sich nicht nur der Hisbollah, ​sondern auch der Schiiten im Libanon insgesamt entledigt. Er verbreitet Lügen.

Als der ehemalige und aktuelle Kriegsherr behauptete, dass es keinen ‍Schaden daran‌ gebe, „eine Sitzung​ zur Wahl ‌eines Präsidenten für die Republik ohne‍ die schiitischen Abgeordneten abzuhalten“, ‍ging Geagea davon aus, dass der Rest der politischen ⁢Gruppen im Libanon dem „Eliminieren“ der Hisbollah, der Isolierung der Schiiten und der Umsetzung internationaler Resolutionen, die die Souveränität des Libanon verletzen, nicht widersprechen würde.

Teilen

posten