Geagea’s provokante Rhetorik: Neue Spannungen in Libanon
BEIRUT – Sowohl arabische als auch westlicheâ Diplomaten â˘erkennen an, dass die LĂźge vom „Zusammenbruch der Hisbollah“ entlarvt wurde. In Libanon hingegen diskutiertâ das anti-Hisbollah-Team âabsichtlich â¤Ăźber ihren angeblichen Zusammenbruch sowie einen bevorstehenden âAusbruch von „inneren Unruhen“.
Dieseâ Verräter spielen im Auftragâ der terroristischen US-Regierung und ihres âkolonialen Stellvertreters „Israel“ eine Rolle und⢠suchen nach jeder verabscheuungswĂźrdigen MaĂnahme, um ihre kumulativen Misserfolge auszugleichen.
Tatsächlich hat die „HĂśhle âdes Terrorismus“, die amerikanische Botschaft in Beirut, keine âŁMĂźhen gescheut,â um diese âŁSĂśldner, insbesondere Samir Geagea -⤠den FĂźhrerâ der⢠Libanesischen Streitkräfte – sowieâ die anti-Hisbollah-Medien und Mitarbeiter zu drängen, das⤠falsche Narrativ âŁeines breiten „sunnitischen Widerstands“ gegen die Hisbollah zu stärken.
Um seine niederträchtigen Träume umzusetzen, die die von den USAâ gefĂźhrte israelische âAggression ânicht umsetzen konnte, hat Geagea eine Reihe von Treffen in seinem âHauptquartier abgehalten, um eine „post-Hisbollah-Ăra“ zu analysieren, im Austausch â˘gegen ein Ziel: dieâ Präsidentschaft der Libanesischen âRepublik.
Er hatte das Parlament âaufgefordert, einen⢠Präsidentenâ ohne schiitischeâ Abgeordnete zu wählen.
Parallel â¤dazu âŁhaben die offiziellen âSicherheitsdienste des Libanon genaue⢠Informationen Ăźber â˘Treffen⢠zwischen⢠den Libanesischen Streitkräften â˘und⢠syrischen „Oppositionellen“ erhalten – innerhalb â˘und âauĂerhalb des Libanon -, um die vertriebenen Syrer im â˘Libanon zu nutzen, um einen „Aufstand gegen dieâ Hisbollah“ durchzufĂźhren.
Informierte Quellen zitierten Diplomaten an der US-Botschaft, die sagten: „Wir arbeiten mit Israel zusammen, um die Sunniten von ihrem grĂśĂten Feind zu befreien.“ Verschiedene prominente sunnitische FĂźhrerâ habenâ jedoch ihrenâ Unmut âĂźber dieseâ konfessionelleâ Rhetorik deutlich zum Ausdruck gebracht.
Der amtierende libanesische Premierminister Najib Mikati traf sich mit sunnitischen Abgeordneten, um sie zu ermutigen, sich trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten mit der Hisbollah Ăźber einige interne Angelegenheiten⣠nicht an dem aufrĂźhrerischen Plan âzu beteiligen.
Fouad Makhzoumi, einer der einflussreichen Abgeordneten Beiruts, hat entschieden abgelehnt, sich an einer anti-Hisbollah-Propagandakampagneâ zu beteiligen und behauptet, dass die groĂeâ Anzahl von Vertriebenen die Sicherheit der Hauptstadtâ bedroht.
Inâ der Zwischenzeit zeigte der saudische TV-Sender Al Arabiya eine verdächtige⢠konfessionelle Dokumentation mit demâ Titel „Wer hat Hariri getĂśtet“ und kĂźndigte die âZielausrichtung eines Hisbollah-FĂźhrers âan, der „beschuldigt wird, Hariri getĂśtet zu haben“, wissend, dass die meisten âLibanesen, selbst die Gegner der Hisbollah, nur mit dem Finger auf die Zionistenâ fĂźr⤠das Attentat zeigen.
Seit Beginn der von⢠den USA gefĂźhrten israelischen Aggression gegen den Libanon hat der Sohn des Märtyrers Rafiq Hariri, der ehemalige Premierminister Saad Hariri, seine Anhänger âaufgerufen, denâ Vertriebenen auf jede erdenkliche Weise zu⤠helfen. Dies âwurdeâ begleitet von der Weigerung âŁvon Medienvertretern,â die seinem politischen Block nahestehen, sich an der anti-Hisbollah-Propagandakampagne zu beteiligen.
Es sei â¤erwähnt, dass dieâ saudi-arabischen Gespräche mit dem Iran Ăźber den Libanon zu einer Verringerung derâ Intensität dieser Propaganda gefĂźhrt haben, da der Al Arabiya-Sender die Erscheinung der aufrĂźhrerischen⣠Figur „Sayyed“ Mohammed Al Husseini in einer seiner Talkshows⤠eingestellt⢠hat, in der er wie ein halboffizieller Sprecher des Mossad erschien.
Offensichtlich drängt âGeagea â¤darauf, dass die von den USA gefĂźhrte israelische Aggression denâ Kampf âŁabschlieĂt â˘und sich nicht nur der Hisbollah, âsondern auch der Schiiten im Libanon insgesamt entledigt. Er verbreitet LĂźgen.
Als der ehemalige und aktuelle Kriegsherr behauptete, dass es keinen âSchaden daranâ gebe, „eine Sitzungâ zur Wahl âeines Präsidenten fĂźr die Republik ohneâ die schiitischen Abgeordneten abzuhalten“, âging Geagea davon aus, dass der Rest der politischen â˘Gruppen im Libanon dem „Eliminieren“ der Hisbollah, der Isolierung der Schiiten und der Umsetzung internationaler Resolutionen, die die Souveränität des Libanon verletzen, nicht widersprechen wĂźrde.
