Frankreichs diplomatische Herausforderungen im Nahen Osten
Während eines Telefonats am Sonntag, dem 6. Oktober, haben der französische Präsident und der israelische Premierminister ihre „Unterschiede“ anerkannt, so eine Pressemitteilung des Elysée. Am Tag zuvor hatte Emmanuel Macron den Zorn von Benjamin Netanyahu erregt, indem er sich für einen Stopp der Waffenlieferungen an Israel „zum Kampf im Gazastreifen“ aussprach. Netanyahu, wie üblich übertrieben, hatte diese Erklärung als „Embargo“ gegen ein Land dargestellt, das dem „iranischen Achsen des Bösen“ ausgesetzt sei.
Es gibt viel zu sagen über einen Führer, der eine zunehmende Anzahl von Kriegen führt, ohne seinem Land andere Perspektiven als ewigen Konflikt zu bieten. Dennoch ist es angesichts dieser Auseinandersetzung schwer, nicht über den Zustand der Kohärenz und Relevanz der französischen Diplomatie in einem der wenigen Teile der Welt nachzudenken, in dem ihre Stimme lange Zeit einflussreich war.
Wir können nur bedauern, dass die Stimme Frankreichs seit dem Angriff vom 7. Oktober 2023 und seinen regionalen Nachbeben unhörbar geworden ist. Dieser Zustand ist das Ergebnis einer bedauerlichen Politik des Zögerns, wie sie durch die verspätete Stellungnahme des Präsidenten zu Gaza illustriert wird, das längst zu einem Trümmerfeld geworden ist.
Macron hat sich keinen Gefallen getan, als er sich am Tag nach dem Massaker von Hamas an israelischen Zivilisten für eine internationale Koalition aussprach, ähnlich der gegen die Jihadisten der Organisation Islamischer Staat, die gegen die palästinensische Miliz mobilisiert werden sollte, ohne Rücksicht auf die Wurzeln des Israel-Palästina-Konflikts. Er konnte seine Ohnmacht am 27. September evaluieren, als sein Vorschlag für einen Waffenstillstand im Libanon, gemeinsam mit den USA vorgebracht, von Israel abgelehnt wurde. Tatsächlich wurde der Präsident schon zuvor oft auf die Rolle eines bloßen Zuschauers reduziert.
Die Umstände sind zweifellos kaum günstig. Die Blockade Washingtons im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, wann immer es um Israel geht, hat Paris wichtige diplomatische Hebel genommen. Aus denselben Gründen hat sich die Europäische Union aufgrund ihrer schmerzhaften Geschichte lange Zeit dazu entschlossen, bei bloßer Erwähnung von Israel nichts zu unternehmen.
Diese Situation erfordert neue Initiativen, um den Prinzipien treu zu bleiben, die Frankreich immer verteidigt hat: Die Unverhandelbarkeit der Sicherheit Israels sowie das unbestreitbare Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung. Frankreich muss, wie durch sein schmerzhaftes Scheitern, das vor dem Krieg im Libanon politische Lähmung nicht überwinden konnte, Koalitionen mit den Willigen schmieden. Dieser Einsatz könnte mit europäischen Ländern beginnen, die die Anliegen von Paris in der israelisch-palästinensischen Frage teilen.
Die vereinzelte Anerkennung des Staates Palästina, wie sie von Spanien, Irland und Norwegen im Mai durchgeführt wurde, stellt ein schlechtes Beispiel dar. Im Gegenteil, die gemeinsame Annahme von Vergeltungsmaßnahmen für jede Entscheidung der israelischen Koalitionsregierung, die die Siedlungsaktivitäten im besetzten Westjordanland verstärken würde, die nach internationalem Recht illegal sind, wäre ein Schritt nach vorne.
Diese diplomatische Kreativität ist notwendig geworden, ja sogar unerlässlich. Die Ohnmacht, zu der sich die USA, die lange Zeit den Israel-Palästina-Konflikt überwacht haben, resigniert haben, hat tatsächlich zu einer Drift beigetragen – einer, die für eine der instabilsten Regionen der Welt mit Bedrohungen beladen ist.
