Europas Spitzengericht verurteilt Russland wegen Verletzungen in der Ukraine und Abschuss von Flug MH17
Europas oberstes Menschenrechtsgericht fällte am Mittwoch, den 9. Juli, zwei Urteile gegen Russland. Im ersten Urteil wurde festgestellt, dass Russland während des Konflikts in der Ukraine gegen internationales Recht verstoßen hat, zum ersten Mal, dass ein internationales Gericht Moskau für Menschenrechtsverletzungen seit der vollständigen Invasion im Jahr 2022 verantwortlich gemacht hat.
Das Gericht entschied auch, dass Russland für den Abschuss von Flug MH17 verantwortlich war, das erste Mal, dass Moskau von einem internationalen Gericht als verantwortlich für die Tragödie von 2014 genannt wurde, bei der 298 Menschen ums Leben kamen.
Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg entscheiden über vier Fälle, die von der Ukraine und den Niederlanden gegen Russland eingereicht wurden und eine Vielzahl von angeblichen Menschenrechtsverletzungen während der vollständigen Invasion seit Beginn des Krieges umfassen, darunter den Abschuss von Malaysia Airlines Flug 17 und die Entführung ukrainischer Kinder.
Jede Entscheidung wird weitgehend symbolisch sein. Die Beschwerden wurden eingereicht, bevor das Gremium des Gerichts Moskau im Jahr 2022 ausschloss, nach der vollständigen Invasion.
Die Familien der Opfer des MH17-Desasters sehen die Entscheidung als wichtigen Meilenstein in ihrem 11-jährigen Streben nach Gerechtigkeit.
Der Boeing 777, der am 17. Juli 2014 von Amsterdam nach Kuala Lumpur flog, wurde mit einer russischen Buk-Rakete abgeschossen, die aus Gebieten in der Ostukraine abgefeuert wurde, die von separatistischen Rebellen kontrolliert wurden. Alle 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder kamen ums Leben, darunter 196 niederländische Staatsbürger. Im Mai stellte die Luftfahrtbehörde der UN Russland für das Unglück verantwortlich.
Der ECHR ist ein wichtiger Bestandteil des Europarats, der wichtigsten Menschenrechtsinstitution des Kontinents. Russland wurde wegen der Invasion und des Krieges in der Ukraine aus dem Rat ausgeschlossen. Das Gericht kann jedoch immer noch mit Fällen gegen Russland umgehen, die vor seinem Ausschluss datieren.
Im Jahr 2023 entschieden die Richter zugunsten der Ukraine und der Niederlande in einer Herausforderung der Gerichtsbarkeit und stellten fest, dass ausreichende Beweise vorliegen, um zu zeigen, dass Gebiete in der Ostukraine, die von separatistischen Rebellen kontrolliert werden, „unter der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation“ stehen, einschließlich der Bereitstellung von Waffen und politischer und wirtschaftlicher Unterstützung.
Die Entscheidungen in Straßburg sind unabhängig von einer strafrechtlichen Verfolgung in den Niederlanden, bei der zwei Russen und ein ukrainischer Rebell in Abwesenheit wegen mehrfachen Mordes im Zusammenhang mit dem Abschuss von Flug MH17 verurteilt wurden.
Im Jahr 2022 ordnete der oberste Gerichtshof der Vereinten Nationen Russland an, militärische Operationen in der Ukraine einzustellen, während ein Fall verhandelt wird, ein Prozess, der Jahre dauert. Russland hat die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs missachtet.
Im vergangenen Monat genehmigte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy offiziell Pläne zur Einrichtung eines neuen internationalen Gerichts, um hochrangige russische Beamte für die vollständige Invasion der Ukraine strafrechtlich zu verfolgen.
Schansman, der ebenfalls einen individuellen Fall beim ECHR eingereicht hat, hat nicht vor, die Suche nach Gerechtigkeit einzustellen, mehr als ein Jahrzehnt nach dem Tod seines Sohnes. „Das Schlimmste, was wir tun könnten, ist aufzuhören zu kämpfen“, sagte er der AP. „MH17 ist kein Fall, der für Russland verschwinden wird.“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
