Perspektiven Global

Nachrichten aus aller Welt

The Times of India - Indien

Trump’s riskante Entscheidung: Tarife trotz Gerichtsverbot – Was nun?

US-Präsident Donald Trump ‍sagte am⁣ Freitag, dass er „zurückschlagen“ werde, nachdem ein US-Bundesgericht in einem bedeutenden Urteil seine globalen Zölle als „illegal“ eingestuft hatte. Das⁢ Berufungsgericht für den Bundesbezirk in‌ Washington entschied, dass viele von Trumps Zöllen illegal seien, ließ sie jedoch vorerst ​bestehen und gab⁢ dem⁣ US-Präsidenten ⁤Zeit, die Angelegenheit vor den Obersten Gerichtshof zu bringen.

Ein wütender Trump bezeichnete das Gerichtsurteil als „falsch“ und sagte, dass „ALLE ZÖLLE⁣ NOCH⁢ IN KRAFT SIND!“ „Heute hat ein ​stark parteiisches Berufungsgericht fälschlicherweise gesagt, dass unsere Zölle aufgehoben ​werden sollten, aber ⁣sie wissen, dass die Vereinigten Staaten von ⁤Amerika am Ende gewinnen werden“,‍ sagte Trump in ⁢einem Beitrag auf Truth Social.

Trump betonte, dass die‍ von ⁣ihm gegen mehrere‌ Länder verhängten ⁤Zölle, ⁣die zu‌ einem Handelskrieg führten, das „beste Werkzeug“ für US-Arbeiter seien und „Unternehmen ​unterstützen, die großartige in Amerika hergestellte Produkte ‌produzieren“. Er⁤ sagte, dass​ Zölle jahrelang gegen die USA eingesetzt wurden, aber jetzt⁢ werde er den Obersten Gerichtshof anrufen, um Amerika wieder „reich, stark und⁢ mächtig“ zu machen.

Das 7-4-Urteil des US-Gerichts stellte fest: „Das Gesetz gibt dem ⁢Präsidenten erhebliche Befugnisse, eine Reihe von Maßnahmen‍ als Reaktion auf einen erklärten nationalen Notstand zu ergreifen, aber keine dieser Maßnahmen beinhaltet ​ausdrücklich⁤ die Befugnis, Zölle, Abgaben oder ähnliches zu erheben oder die Befugnis zu⁤ besteuern“, wie ‌von Reuters⁤ zitiert. ​Die Entscheidung stellte auch fest, dass‍ der US-Präsident ​seine Befugnisse nach ​dem International Emergency Economic Powers Act ⁢(IEEPA) überschritten⁤ hatte.

Wenn die Zölle aufgehoben werden, ‍argumentierte die US-Regierung, dass sie einige der erhobenen ⁢Einfuhrzölle⁣ zurückerstatten müsste. ⁢Es wäre ein schwerer⁣ finanzieller Schlag für das‍ US-Finanzministerium. Laut einem Bericht der AP beliefen sich die​ Einnahmen aus den⁤ Zöllen bis Juli auf⁢ 159⁤ Milliarden US-Dollar, mehr als⁣ erwartet. Die Justizabteilung hatte zuvor ‌gesagt, ​dass die Aufhebung ⁣der Zölle für Amerika ‌“finanziellen Ruin“⁤ bedeuten könnte.

lies auch:  Russland beschuldigt UK: Beteiligung an Ukraine's 'großer Provokation

Während ⁣der ⁢Präsident noch andere rechtliche Instrumente zur Erhebung ⁢von Einfuhrzöllen hat, sind sie weitgehend begrenzt. Das Handelsgesetz von 1974 erlaubt beispielsweise Zölle von bis zu 15%‌ und ⁤für⁢ maximal 150 Tage ‍gegen Länder, mit​ denen die USA hohe Handelsdefizite haben. Eine weitere Option ist Abschnitt ‌232 des Handelserweiterungsgesetzes von 1962 – die Grundlage für⁣ frühere Zölle auf Stahl,‌ Aluminium und ⁣Autos. Aber dieser Weg‌ erfordert eine formelle ⁢Untersuchung des Handelsministeriums und kann nicht nach Belieben des ‍Präsidenten ausgelöst⁤ werden.

Team

Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.

Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.

Team

Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen. Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen. Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.