Erdogans Türkei: Auf dem Weg zur Autokratie
In seiner 22-jährigen Amtszeit hatte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan am Sonntag, dem 23. März, eine der wenigen Personen, die in der Lage waren, ihn an der Wahlurne zu schlagen, ins Gefängnis gebracht. Der Sozialdemokrat und selbsternannte Atatürkist Ekrem Imamoglu, der seit 2019 Bürgermeister von Istanbul ist, sollte noch am selben Tag als Kandidat der Republikanischen Volkspartei (CHP) für die nächste Präsidentschaftswahl nominiert werden.
Erdogan hat seinem Gegner mehrere Vorwürfe gemacht, darunter den der „Korruption“. Indem er Imamoglu mit dem mächtigsten ihm zur Verfügung stehenden Mittel – der Justiz – angreift und die massiven Proteste im ganzen Land unterdrückt, vollendet der starke Mann der Türkei das, was er vor gut 10 Jahren begonnen hat: die systematische Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit und der Gewaltenteilung.
Diese besorgniserregende Demokratierückentwicklung wurde bereits 2013 durch die Unterdrückung der anti-Erdogan-Demonstrationen vom Gezi-Park bis zum Taksim markiert, gefolgt von einer autoritären Drift. Dann, zwei Jahre später, durch das brutale und blutige Ende der Friedensverhandlungen mit den Kurden und die Inhaftierung politischer Persönlichkeiten wie des populären Selahattin Demirtas. Hinzu kamen die Auswirkungen des gescheiterten Putschversuchs von 2016 und die gigantischen Säuberungen innerhalb der öffentlichen Institutionen von Mitgliedern der Bruderschaft des Predigers Fethullah Gülen, mit dem der Präsident jahrzehntelang verbündet war.
Dann kam die Verabschiedung von die Freiheit zerstörenden Gesetzen, die Absetzung von Bürgermeistern und die zunehmende Zahl von Verhaftungen von Intellektuellen, Künstlern und Journalisten auf der linken Seite oder nahe der liberalen Opposition. Erdogan scheint immer bereit zu sein, alles zu tun, um an der Macht zu bleiben. Allerdings ist er noch nie so weit gegangen wie heute.
Zugegebenermaßen ähnelt das türkische Wahlumfeld wenig einem fairen Wettbewerb. So gut wie die gesamte Medienlandschaft steht unter Kontrolle, ebenso wie der Staatsapparat. Aber die Opposition war immer in der Lage, lebensfähige Kandidaten aufzustellen. Die Inhaftierung von Imamoglu, angeordnet von einem Richter, markiert einen besorgniserregenden Wendepunkt: Die Regierung überschreitet die Grenze zwischen dem autoritären, aber pluralistischen System der Türkei und einer vollständigen Autokratie vom russischen oder aserbaidschanischen Typ. Der Kandidat der Opposition wird nicht frei gewählt. Das Ergebnis der Wahl hingegen ist im Voraus bekannt.
Der türkische Präsident scheint zu glauben, dass er vor einem Gegenwind sicher ist. Unterdrückt von einer beträchtlichen Polizeiarmada, konnten die Hunderttausenden von Menschen, die auf die Straße gehen, ihn nie zum Rückzug zwingen. Auch scheint er sich keine Sorgen zu machen, die Partei von Imamoglu, die CHP (1923 vom Vater der Republik Mustafa Kemal Atatürk gegründet), so frontal anzugreifen. Ganz im Gegenteil. Besonders da die nächste Präsidentschaftswahl in der Türkei erst 2028 ansteht.
Paris und Berlin sowie mehrere Bürgermeister europäischer Städte haben gegen die Verhaftung von Imamoglu protestiert. Aber die Verurteilung der Niederschlagung von 2013 durch die Europäische Union scheint noch in weiter Ferne zu liegen. Angesichts der Präsidentschaft von Donald Trump, des Krieges in der Ukraine und der Situation in Syrien sollte der Westen die Türkei als wichtigsten Partner betrachten, da sie ein NATO-Mitgliedsstaat ist. Doch wenn dieses wichtige Land dauerhaft in die Autokratie abrutscht, wäre dies nicht nur eine Tragödie für sein Volk, sondern auch schreckliche Nachrichten für alle Verteidiger der Demokratie.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
