Nach mehr als 20 Jahren seit der Eröffnung im Januar 2002 ist die Vereinigten Staaten immer noch nicht fertig mit dem Militärgefängnis in Guantanamo, einer Allegorie auf die Blindheit der Regierung von George W. Bush (2001-2009). Die jüngste Kehrtwende des Verteidigungsministeriums diente als grausame Erinnerung daran. Nachdem zunächst einer Vereinbarung zugestimmt wurde, die am Mittwoch, dem 31. Juli, angekündigt wurde, in der drei Angeklagte, die beschuldigt wurden, an der Vorbereitung der Anschläge vom 11. September 2001 beteiligt gewesen zu sein, sich bereit erklärten, sich schuldig zu bekennen und im Gegenzug eine lebenslange Haftstrafe zu akzeptieren, änderte das Pentagon seine Meinung. Drei Tage später widerrief Verteidigungsminister Lloyd Austin die Vereinbarung, zweifellos unter Druck von Organisationen, die die Familien der tödlichsten Angriffe, die jemals auf amerikanischem Boden verübt wurden, sowie Mitglieder der Republikanischen Partei vertreten.
Die Aufhebung dieser Vereinbarung, die es den Angeklagten ermöglicht hätte, der Todesstrafe zu entgehen, bringt die USA zurück zu dem Hindernis, dem sie seit über einem Jahrzehnt gegenüberstehen. Was soll mit diesem Militärgefängnis geschehen, in dem mehr als 700 „rechtswidrige Kämpfer“ – eine Definition, die es ermöglichte, sie unter Bedingungen außerhalb des Gesetzes festzuhalten – gelandet sind und das heute nur noch etwa 30 von ihnen beherbergt? Zwei Drittel, die eindeutig keinerlei Anschuldigungen ausgesetzt waren, unterliegen „Empfehlungen für Überstellungen“ – mit anderen Worten, Freilassungen, die trotz Appellen von Menschenrechtsorganisationen wie dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz nur langsam umgesetzt wurden.
Die Prozesse der verbleibenden Dutzend, von denen der bekannteste Khalid Sheikh Mohammed ist, der beschuldigt wird, der Drahtzieher der Angriffe zu sein und der an der letztendlich widerrufenen Vereinbarung beteiligt war, sind eine echte Herausforderung. Sie basieren auf Geständnissen, die durch „verbesserte Verhörtechniken“ erlangt wurden, dem Euphemismus, den die Bush-Regierung für die systematisch in Guantanamo und im Netzwerk von geheimen Gefängnissen praktizierte Folter verwendete. Ein gnadenloser Bericht des US-Senats, veröffentlicht im Jahr 2014, bewies unbestreitbar, dass diese Praktiken nicht nur zuverlässige Informationen hervorgebracht hatten, sondern auch das Ansehen der USA nachhaltig beschädigt hatten.
Diese Praktiken symbolisierten die katastrophalen Fehler des „Kriegs gegen den Terror“, den ein traumatisiertes Land entfesselt hatte. Es verlor seine Ehre und seine Werte, auf Kosten von zwei ruinösen und nutzlosen Besetzungen in Afghanistan und im Irak, Zehntausenden von zivilen Opfern und anhaltender Instabilität. Mehr als 20 Jahre später können wir sehen, wie die Missachtung der Regeln, die die USA nach dem Zweiten Weltkrieg zu gewinnen vermocht hatten, den Beginn einer großen internationalen Deregulierung von Recht und Gewalt markierte. Diese Präzedenzfälle haben den revisionistischen Mächten Russland und China sowie zahlreichen „Schurkenstaaten“ die idealen Alibis geliefert, um ihre eigenen Abweichungen zu rechtfertigen.
Barack Obamas Versuche, Guantanamo zu schließen, stießen im Kongress auf Widerstand. Donald Trump versprach dann, das Militärgefängnis mit „bösen Typen“ neu zu beladen, scheiterte aber letztendlich daran. Ein Ende dessen, was von Experten, die von den Vereinten Nationen beauftragt wurden, als „rechtliches Schwarzes Loch“ bezeichnet wurde, sollte eine Priorität sein.
