Die herausfordernde Rolle der USA in der Welt wird immer schwieriger – 20/09/2024 – Thomas L. Friedman
In letzter Zeit habe ich Diskussionen über die Herausforderungen der Außenpolitik, mit denen der nächste Präsident der Vereinigten Staaten konfrontiert sein wird, begonnen, auf diese Weise:
„Ich möchte heute mit allen Eltern im Raum sprechen: Mama, Papa, wenn Ihr Sohn oder Ihre Tochter von der Universität zurückkommt und sagt: ‚Ich möchte eines Tages Außenminister werden‘, sagen Sie ihnen: ’Liebes, sei, was du willst, aber bitte werde nicht Außenminister. Es ist der schlimmste Job der Welt. Bildungsminister, Landwirtschaftsminister, Handelsminister – kein Problem. Aber versprechen Sie uns, dass Sie nicht Außenminister werden.'“
Die Leitung der US-Außenpolitik ist extrem schwierig aufgrund der Notwendigkeit, Supermächte, Superkonzerne, superempowernde Individuen und Netzwerke, Supertempests, superfailing Staaten und Superintelligenz zu verwalten, die alle in einem komplexen Netzwerk von Problemen miteinander verbunden sind.
Während des Kalten Krieges nutzte Henry Kissinger die Shuttle-Diplomatie, um nach dem Krieg von 1973 zwischen Israel, Ägypten und Syrien Abzugsabkommen auszuhandeln, an denen der Präsident Anwar Sadat, die Premierministerin Golda Meir und der Präsident Hafez al-Assad beteiligt waren.
Antony Blinken, der 71. US-Außenminister seit 2021, zusammen mit Jake Sullivan und Bill Burns, steht einem Nahen Osten gegenüber, der im Vergleich zu dem von Kissinger verändert ist, der jetzt aus gescheiterten Staaten, Zombie-Staaten besteht.
Ich spreche von der Hamas im Gazastreifen, der Hisbollah im Libanon und in Syrien, den Huthis im Jemen und den schiitischen Milizen im Irak. Praktisch überall, wo Blinken, Sullivan und Burns hinsahen, als sie ihre Shuttle-Diplomatie nach dem 7. Oktober 2023 begannen, sahen sie doppelt – die offizielle libanesische Regierung und das Netzwerk der Hisbollah, die offizielle jemenitische Regierung und das Netzwerk der Huthis, und die offizielle irakische Regierung und die von Iran geführten schiitischen Milizen.
In Syrien gibt es eine Regierung in Damaskus, und der Rest des Landes ist ein Mosaik von von Russland, Iran, Türkei, Hisbollah und US-amerikanischen und kurdischen Kräften kontrollierten Zonen. Das Hamas-Netzwerk im Gazastreifen konnte nur über Vermittler aus Katar und Ägypten erreicht werden. Und selbst die Hamas hatte einen militärischen Flügel im Gazastreifen und einen politischen Flügel außerhalb des Gazastreifens.
In der Zwischenzeit ist die Hisbollah die erste nichtstaatliche Entität in der modernen Geschichte, die mit einem Nationalstaat die gegenseitige Zerstörung garantiert hat.
Heute kann die Hisbollah glaubwürdig damit drohen, den Flughafen Tel Aviv mit ihren Präzisionsraketen zu zerstören, genauso wie Israel damit drohen kann, den Flughafen Beirut zu zerstören.Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Kamala x Trump
De Washington, die Korrespondentin der Folha informiert über die US-Wahlen
Das war auch damals nicht wahr, als sie zuletzt im Jahr 2006 Krieg führten.
Auch damals war es nicht wahr, dass Israel die Technologie hatte, um hunderte Mitglieder der Hisbollah auf einmal zu töten oder zu verletzen, wie es am Dienstag (17) tat, indem es ihre Pager auf einmal mit „Matrix“-ähnlichen Cyber-Tools zündete, während US-Diplomaten fieberhaft an einem Waffenstillstand zwischen den beiden Parteien arbeiteten.
Also, genau in dem Moment, in dem amerikanische Diplomaten versuchen, das Schlachtfeld im physischen Raum zu beruhigen, bricht der Cyberspace aus.
Tschüss, Tic-Tac-Toe. Heute ist es genauso einfach, die Interessen all dieser Entitäten auf einmal zu vereinen, um einen Waffenstillstand im Gazastreifen zu gewährleisten, wie alle gleichen Farben auf einer Seite eines Zauberwürfels auszurichten.
Deshalb ist für mich in dieser neuen Welt der Geopolitik, die unser nächster amerikanischer Präsident managen muss, nur eine Sache klar: Wir brauchen viele Verbündete. Das ist keine Aufgabe nur für die USA. Es ist eine Aufgabe für „USA und Freunde“.
Deshalb ist die Wahl in dieser Wahl für mich auch klar. Möchten Sie Donald Trump – dessen zwei Aufkleberbotschaften an unsere Verbündeten im Grunde genommen „Verlassen Sie meinen Garten“ und „Zahlen Sie, oder ich werde Sie Putin übergeben“ lauten – als Präsidenten?
Oder Kamala Harris, die aus einer Biden-Administration stammt, deren größter Erfolg in der Außenpolitik ihre Fähigkeit war, Allianzen zu schmieden? Dies ist das größte Erbe von Joe Biden, und es ist bedeutend.
Im asiatisch-pazifischen Raum nutzte Bidens Team Allianzen, um China militärisch und technologisch entgegenzuwirken. In Europa setzte es sie gegen die russische Invasion in der Ukraine ein. Im Nahen Osten nutzte es sie am 13. April, um virtuell 300 Drohnen und Raketen abzuschießen, die der Iran auf Israel abfeuerte. Und in der geheimen Diplomatie versammelte es unsere Verbündeten für den komplexen multinationalen Gefangenenaustausch, der unter anderem den Reporter des Wall Street Journal, Evan Gerchkovitch, befreite, der zu Unrecht von Vladimir Putin festgehalten wurde.
Warum wollen Russland, der Iran und China, dass Trump gewählt wird? Weil sie wissen, dass er sehr opportunistisch ist, wenn es darum geht, mit der Nato und anderen Verbündeten der USA umzugehen, die er niemals zu nachhaltigen Allianzen gegen sie vereinen kann.
Zweifellos ist die Welt, in der unser nächster Präsident und Außenminister führen müssen, herausfordernder als zu irgendeinem Zeitpunkt seit vor dem Zweiten Weltkrieg.
Wir sind militärisch nicht so gut auf die Welt vorbereitet, in die wir eintreten, wie wir sein müssen. Der einzige Weg, mit diesem potenziellen Problem umzugehen, besteht darin, nicht eine oder mehrere dieser Regionen aufzugeben, sondern die Stärke anderer durch Allianzen hinzuzufügen, die, wie es sich herausstellte, der Schlüssel zu unserem Erfolg in den beiden Weltkriegen und im Kalten Krieg waren.
Aber Trump könnte immer noch einen Vorteil haben. Er ist ehrlich über seine schrecklichen Ansichten. Er hat signalisiert, dass es ihm egal ist, ob die Ukraine gegen Russland gewinnt oder verliert. Leider, als Kamala im Debatt gefragt wurde, “Glauben Sie, dass Sie irgendeine Verantwortung haben“In der Art und Weise, wie sich der Abzug in Afghanistan entwickelte und zum Tod von 13 US-Dienstmitgliedern führte?“, wich sie einfach der Frage aus. Ein großer Fehler. Ich bin sicher, dass unentschlossene Wähler das bemerkt haben – nicht zu ihren Gunsten.
Kamalas Antwort hätte lauten sollen: „Ich war zutiefst betroffen von diesen Todesfällen. Ich werde nie vergessen, wie ich die Nachricht im Situation Room gehört habe, denn dort liegt die Verantwortung. Aber vor allem werde ich nie vergessen, was ich aus dieser Erfahrung gelernt habe. Das wird sich in meiner Präsidentschaft nie wiederholen.“
Mit einer solchen Antwort hätte sie Stimmen gewonnen – von Wählern, die besorgt sind, dass sie viel weiter links steht, als sie vermuten lässt.
Leider gibt es einen weiteren Grund, warum China Trump bevorzugt. Er ist nicht nur gegen illegale Einwanderung; als Präsident hat er die legale Einwanderung unterdrückt, um rechte Nationalisten anzuziehen. Das ist Musik in den Ohren Chinas. Das schwächt den wichtigsten Vorteil der USA gegenüber China – unsere Fähigkeit, Talente aus aller Welt anzuziehen.
Ich bin sicher, dass Kamala das Zeug zur Präsidentin hat. Aber mehr Offenheit von ihr jetzt – um zu zeigen, dass sie die Entschlossenheit hat, sich den schwierigsten außenpolitischen Herausforderungen zu stellen und notfalls ihrer eigenen progressiven Basis entgegenzutreten – würde mehr unentschlossene Wähler überzeugen, dass sie die Entschlossenheit hat, Putin entgegenzutreten.
Was Trump betrifft, so liegt er in den beiden Schlüsselbereichen der Außenpolitik falsch – Allianzen und Einwanderer. Seine Standardoption - Amerika allein – ist ein Rezept für ein schwaches, isoliertes, verwundbares und absteigendes Land.
