Die Kriege werden weiter toben – Die Mail & Guardian
Nach dem Attentat auf Donald Trump schien sein zweiter Sieg fast unvermeidlich. Das Foto, das ihn im heroischen Modus von unten mit Blut im Gesicht, der Faust in der Luft, Secret Service-Agenten um ihn herum und der US-Flagge im Hintergrund zeigt, war ein perfektes und wirksames Mobilisierungsbild für den zeitgenössischen amerikanischen Faschismus.
Aber Kamala Harris’ Erringen der Nominierung der Demokratischen Partei, die Wahl ihres Running Mate und die Begeisterung, die dies alles im November-Präsidentschaftsrennen ausgelöst hat, könnten genau das sein, was den faschistischen Verbrecher stoppt.
Trump genießt weiterhin die Unterstützung wohlhabender Menschen, die von seinem Autoritarismus, Rassismus und Xenophobie angezogen werden. Er hat auch die Unterstützung vieler arbeitender Menschen und armer Menschen gewonnen, deren Leben sich im Laufe der Jahre dramatisch verschlechtert hat. In seinen Reden hören sie die Wahrheit ihrer Lebenserfahrungen, des Verlusts von Arbeitsplätzen und Wohnmöglichkeiten. Sie hören jemanden, der sich scheinbar mehr um ihre Brot- und Butterfragen kümmert als die Demokraten, die beschuldigt wurden, mehr am Wokeness interessiert zu sein als an den realen Lebenserfahrungen, mit denen die Menschen in einer Welt kämpfen, in der sie mit den hohen Lebenshaltungskosten und einer allgemeinen sozialen Krise zu kämpfen haben, einschließlich einer Opioid-Epidemie.
Harris und ihr Running Mate, Tim Walz, werden Hardcore-Trump-Unterstützer nicht überzeugen, für sie zu stimmen. Aber amerikanische Wahlen werden von Wechselwählern in Swing-Staaten entschieden, und Walz, ein weißer Moderate aus dem Mittleren Westen, ein ehemaliger Armeeoffizier und Lehrer und ein Mann, der die Jagd und das Angeln liebt, wird bei moderateren Demokraten Anklang finden.
Obwohl er aus einem moderaten Hintergrund kommt, hat er eine Bilanz im Einsatz für gewöhnliche Menschen und ein Artikel in der Jacobin beschrieb ihn als „arguably the most progressive record of any elected Democrat in today’s political landscape“.
Im krassen Gegensatz zu Trump ist Harris eine hochintelligente und kompetente Person, die in einem anspruchsvollen Bereich einen hohen Bildungs- und beruflichen Erfolg erzielt hat.
Ihre Mission wird es sein, die Demokraten zu mobilisieren, die von ihrer Partei enttäuscht waren, die ihnen weiterhin einen Mann aufzwingt, der eindeutig überfordert ist. Afroamerikaner fühlen sich von der Demokratischen Partei vernachlässigt und als selbstverständlich angesehen, was dazu geführt hat, dass viele sich von der Partei abgewandt haben und einige sich trotz seines Rassismus Trump zugewandt haben. Ihre Kandidatur wird einen Teil dieser Abwanderung rückgängig machen.
Einige junge Menschen auf Universitätscampussen in den USA, die nicht tatenlos zusehen wollten, wie Israel weiterhin US-gefertigte Waffen auf unbewaffnete Palästinenser abfeuert und zündet, könnten in Harris eine Hoffnung für eine andere Art der US-Außenpolitik sehen.
Harris wird wahrscheinlich nicht aufhören, US-Waffen an die Ukraine zu schicken und die Präsidenten der Ukraine und Russlands dazu zu bringen, zu erkennen, dass dieser Konflikt nur durch eine Verhandlungslösung beendet werden kann. Sie könnte offener für den Dialog sein, aber die Notwendigkeit, dass der Verbündete der USA als Sieger hervorgeht, könnte dies stoppen.
Es ist auch nicht klar, ob sie russischen Forderungen nachgeben würde, dass die Nordatlantikpakt-Organisation (Nato) ihre östliche Erweiterung stoppt und die Einladung an die Ukraine und Georgien widerruft. Harris möchte vielleicht nicht die Präsidentin sein, die den Westenmarsch in Osteuropa stoppte, der von dem demokratischen Adel Bill Clinton begonnen wurde.
In Bezug auf Gaza hat Harris angegeben, dass sie „nicht schweigen“ werde angesichts des Leidens dort während des Krieges Israels im Gazastreifen. Trotz Bedenken über die Todesfälle von “viel zu vielen Zivilisten“ in Gaza hat sie dennoch betont, dass ihre Unterstützung für den israelischen Staat „unerschütterlich“ ist.
Und darin liegt die Dichotomie und die Kontinuität in der Politik. Wenn Harris wirklich das Leiden der unschuldigen Palästinenser in Gaza stoppen wollte, würde sie sagen, dass ihre Regierung die Finanzierung der israelischen Armee einstellen und die Waffen, die Israel zum Töten und Verletzen von Kindern und Vertriebenen verwendet, nicht mehr senden würde.
Wenn Trump die Wahlen gewinnen würde, wäre es wahrscheinlich, dass er das Ende des Russland-Ukraine-Krieges unterstützen würde, wie er zuvor gesagt hatte. Aber dieser Krieg hat die Dynamik Europas und der Nato seit Trumps letztem Aufenthalt im Weißen Haus verändert. Der Russland-Ukraine-Krieg hat einige von Trumps Beschwerden gegenüber der Nato gelöst.
Trump wollte eine Nato, die stärker engagiert war und in der die europäischen Länder ihre Sicherheit nicht den USA überließen und die Rechnung für das Bündnis bezahlten. Seit Beginn des Krieges im Jahr 2022 hat die Nato mehr Mitgliedsstaaten, und all diese Länder tragen mehr zu ihren Kassen bei als je zuvor.
Trump scheint in dieser Runde einige seiner anti-verbündeten Rhetorik abgeschwächt zu haben. Auch seine Spender und diejenigen, die hinter den Kulissen arbeiten, um das Projekt 2025 umzusetzen, sind Teil der etablierten Kreise, die von Kriegen profitieren. Sie würden nicht wollen, dass er diesen lukrativen Weg für US-Waffenhersteller stoppt.
In Bezug auf Gaza wird unter einer neuen Trump-Regierung wahrscheinlich keine Lösung erscheinen. Die Situation wird sich wahrscheinlich verschlechtern. Im Amt ließ er den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu mehr palästinensisches Land im Westjordanland annektieren, damit Israelis neue Siedlungen bauen konnten. Er verschärfte die Situation im Nahen Osten weiter, als er gegen die Vereinten Nationen ging und Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannte. Kein Land hatte dies getan, seit der Staat Israel 1948 in Anerkennung der umstrittenen Ansprüche auf Jerusalem gegründet wurde.
Die aktuellen Spannungen im Nahen Osten, die durch den anhaltenden Krieg in Gaza und verschärft durch die Ermordung eines Hamas-Führers auf iranischem Boden durch Israel verursacht wurden, werden wahrscheinlich zu einem breiteren regionalen Krieg führen. Egal, ob Harris oder Trump im November gewinnt, es ist unwahrscheinlich, dass diese Spannungen in absehbarer Zeit nachlassen. Die verstärkte Aufrüstung Israels in Erwartung eines iranischen Vergeltungsschlags verschärft die Situation weiter, wo eine leichte Fehleinschätzung dazu führen kann, dass amerikanische Stiefel wieder im Nahen Osten landen.
Es wäre dennoch gut zu hören, was Harris zur Außenpolitik zu sagen hat. Aber die Maschinerie um sie herum setzt die gleiche Taktik wie bei Biden fort: Sie von Interviews fernzuhalten. Es reicht nicht aus, dass Harris nur Reden hält. Interviews, in denen sie ihre Politik darlegen und sich von Biden abgrenzen kann, sind entscheidend.
Die Harris/Walz-Kampagne hat derzeit Schwung auf ihrer Seite. Sie sollte ihn nicht verspielen. Trumps Kampagne hingegen wirkt jetzt wie ein Fisch auf dem Trockenen. Die Energie, die er gegen Biden zu haben schien, hat nachgelassen. Harris wirkt jünger, frischer, energiegeladener und für die Zukunft. Trump wirkt alt, abgestanden, lethargisch und aus einer vergangenen Ära.
China ist ein Bereich, in dem wahrscheinlich ein unterschiedlicher Ansatz zu erwarten ist, wenn Harris gewinnt. Sie hat mit Walz einen Running Mate, der offen für Kompromisse ist. Walz, der für Nuancen und menschenzentriertes Handeln bekannt ist, könnte die ideale Person sein, um diesen Teil der Welt zu bearbeiten. Da er in China gelebt hat und fließend Mandarin spricht, ist er besser positioniert als jeder ehemalige US-Vizepräsident oder Staatssekretär, um die Menschen in China zu verstehen und sie nicht nur als Gegner zu sehen. Walz könnte Harris‘ Trumpfkarte sein, um sicherzustellen, dass Washington und Peking zueinander finden und einen Weg finden, zusammenzuarbeiten, ohne die Spannungen zwischen den beiden Ländern zu verschärfen.
Wenn jedoch Trump gewinnen sollte, ist es wahrscheinlich, dass es eine erhöhte Militärausgaben und die Verlängerung und Beschleunigung des Krieges auf der ganzen Welt geben wird. Es ist fast sicher, dass das Südchinesische Meer das nächste Konfliktgebiet sein wird, da eine neue Trump-Regierung wahrscheinlich zum alten Spielbuch des Protektionismus, des Rassenhetze und des Wunsches greifen wird, seine Dominanz und Überlegenheit gegenüber China zu zeigen.
Für die drängendsten Konflikte in der Welt im Moment wird es, egal ob Harris oder Trump gewinnt, mehr Kontinuität als Veränderung geben.
