ICE abschaffen: Wird es diesmal gelingen?
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Die Phrase “Abschaffung von ICE“ wird von demokratischen Gesetzgebern und Kandidaten im ganzen Land zunehmend wieder aufgegriffen, da sie auf die energischen Einwanderungsdurchsetzungstaktiken dieser Regierung reagieren. Der tödliche Schuss auf die 37-jährige Renee Nicole Good durch einen Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde in diesem Monat in Minneapolis löste sofort Empörung unter demokratischen Amtsträgern aus, die eine Vielzahl von Aufsichtsforderungen vorschlugen – einschließlich der Abschaffung der Behörde -, um Taktiken einzudämmen, die sie als feindlich und manchmal illegal betrachten.
Die Wiederbelebung des Slogans ist vielleicht der riskanteste Ansatz. Republikaner nutzten die Gelegenheit, um Demokraten, insbesondere solche in gefährdeten Sitzen, als Extremisten darzustellen. „Wenn ihre Antwort darin besteht, ‚defund ICE‘ wieder aufzugreifen, sind wir gerne bereit, diesen Kampf jeden Tag der Woche anzunehmen“, sagte Christian Martinez, ein Sprecher des National Republican Congressional Committee. Die Gruppe hat in den letzten Wochen Dutzende von Pressemitteilungen veröffentlicht, in denen den Demokraten vorgeworfen wird, ICE abschaffen zu wollen – auch solchen, die keine direkten Aussagen mit dieser Phrase gemacht haben.
Der nächste Tag führte dazu, dass der Abgeordnete Shri Thanedar (D-Mich.) den „Abschaffung von ICE Act“ einführte und erklärte, dass der Tod von Good „bewiesen hat, dass ICE außer Kontrolle geraten ist und nicht mehr reformiert werden kann“. Der Gesetzentwurf würde die „nicht verpflichteten“ Mittel der Behörde widerrufen und andere Vermögenswerte an ihre Mutterbehörde, das Ministerium für Innere Sicherheit, umleiten.
Viele Demokraten, die eine vollständige Abschaffung von ICE fordern, kommen aus dem progressiven Flügel der Partei. Die Abgeordnete Ayanna Pressley (D-Mass.) sagte in einem Fernsehinterview, dass die Agenten der Behörde „rassistisch“ und „außer Kontrolle“ handeln und die Behörde deshalb abgeschafft werden sollte. Jack Schlossberg, der um einen Sitz im Repräsentantenhaus in New York kämpft, sagte, dass „wenn Trumps ICE Menschen erschießt und entführt, dann sollte es abgeschafft werden“.
Andere prominente Progressive haben sich dagegen zurückgehalten zu sagen, dass die Behörde abgeschafft werden sollte.Es handelt sich um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Diese wurden lediglich übersetzt, um eine freie Willensbildung zu ermöglichen. Weitere Informationen über uns finden Sie auf „Über Uns“.
Ein Paar Demonstranten hat bei einer Kundgebung vor dem Bundesgebäude in Los Angeles Schilder aufgestellt, die an Menschen erinnern, die von ICE verhaftet wurden oder während des Prozesses gestorben sind.
Senator Alex Padilla (D-Calif.), der im letzten Jahr gewaltsam von einer Pressekonferenz des Heimatschutzministers Kristi Noem abgeführt und in Handschellen gelegt wurde, schloss sich einer Protestaktion in Washington an, um Gerechtigkeit für Good zu fordern und sagte: „Es ist an der Zeit, ICE und CBP rauszuholen“, was sich auf die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde bezieht.
„Dies ist ein Moment, in dem wir alle energisch sein müssen, um sicherzustellen, dass wir gegen eine Agentur vorgehen, die derzeit außer Kontrolle ist“, sagte der demokratische Abgeordnete Robert Garcia, der Vorsitzende des House Oversight Committee, in den sozialen Medien. „Wir müssen laut und deutlich machen, dass ICE in unseren Gemeinden nicht willkommen ist.“
Andere haben Verhandlungen über den jährlichen Haushalt des Ministeriums für Innere Sicherheit als Hebel genutzt, um ihre Forderungen einzubeziehen, wie z.B. die Forderung, dass Bundesagenten ihre Masken abnehmen und ihre Körperkameras einschalten müssen, wenn sie im Dienst sind, sowie die Forderung, dass Agenten, die während der Arbeit Straftaten begehen, strafrechtlich verfolgt werden.
Siebzig demokratische Abgeordnete, darunter mindestens 13 aus Kalifornien, unterstützten einen Antrag zur Amtsenthebung von Noem.
Der Abgeordnete Mike Levin (D-San Diego), der dem House Committee on Appropriations angehört, sagte, sein Fokus liege nicht auf der Abschaffung der Behörde, von der er glaubt, dass sie eine „wichtige Verantwortung“ hat, aber von Noem in die Irre geführt wurde.
Er sagte, Noem müsse für ihr Handeln durch Anhörungen des Kongresses zur Rechenschaft gezogen werden, nicht durch eine Amtsenthebung – zumindest nicht, solange die Republikaner die Verfahren kontrollieren würden, da er glaubt, dass der Vorsitzende des House Judiciary Committee, Jim Jordan (R-Ohio), sie „lächerlich“ machen würde.
„Ich werde den Haushaltsprozess nutzen“, sagte Levin und fügte hinzu, dass er „weiterhin auf die Leitplanken achten werde, unabhängig von der Rhetorik“.
Chuck Rocha, ein demokratischer politischer Stratege, sagte, die Republikaner hätten die Abschaffungs-Rhetorik als Angstmache genutzt, um von den steigenden Lebenshaltungskosten abzulenken, die ein weiteres wichtiges Anliegen der Wähler sind.
„Sie hoffen, die Wähler abzulenken, indem sie sagen: ‚Sicher, wir werden uns in der Wirtschaft verbessern – aber diese Demokraten sind immer noch verrückt'“, sagte er.Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf “Über Uns“
Die Demokraten haben seit Jahren Schwierigkeiten, eine einheitliche Vision in der Einwanderungspolitik vorzulegen - eines der Hauptthemen, die Präsident Trump die Rückkehr ins Weiße Haus ermöglicht haben. Jeder Versuch, die Sicherheitsvorkehrungen des Ministeriums für Innere Sicherheit zu erhöhen, steht im republikanisch kontrollierten Kongress vor einem steilen Berg, was viele Vorschläge Jahre von der Möglichkeit der Verwirklichung entfernt. Selbst wenn es den Demokraten gelingt, den jährlichen Haushalt zu blockieren, verfügt die Behörde immer noch über zig Milliarden Dollar aus Trumps One Big Beautiful Bill Act.
Dennoch haben die herumstreifenden Razzien, gewaltsame Zusammenstöße mit Demonstranten sowie Festnahmen und Todesfälle von US-Bürgern und Einwanderern die Dringlichkeit erhöht, die viele Gesetzgeber verspüren, etwas zu unternehmen.
Zwei zentristische Gruppen veröffentlichten letzte Woche Memos, die von ehemaligen Beamten des Ministeriums für Innere Sicherheit unter der Biden-Regierung verfasst wurden und die Demokraten aufforderten, die polarisierende Sprache zu vermeiden und stattdessen ihre Empörung in konkrete Reformen zu lenken.
„Jeder Aufruf zur Abschaffung von ICE birgt die Gefahr, eine der klarsten Möglichkeiten der letzten Jahre zu verspielen, eine sinnvolle Reform der Einwanderungsvollstreckung zu sichern – während er den Republikanern genau den Kampf liefert, den sie wollen“, schrieben die Autoren eines Memos des in Washington ansässigen Think Tanks Third Way.
„Die Forderung nach der Abschaffung von ICE bedeutet im Grunde, dass die Vollstreckung aller unserer Einwanderungsgesetze im Inneren der Vereinigten Staaten gestoppt wird – eine politische Position, die sowohl inhaltlich falsch ist als auch im Widerspruch zur amerikanischen Öffentlichkeit zu diesem Thema steht“, schrieb Blas Nuñez-Neto, ein leitender Politikfellow des neuen Think Tanks des Searchlight Institute, der zuvor stellvertretender Minister für Innere Sicherheit war.
Etwa 46% der Amerikaner befürworten die Idee, ICE abzuschaffen, während 43% dagegen sind, so eine letzte Woche veröffentlichte Umfrage von YouGov/Economist.
Sarah Pierce, eine ehemalige Politikanalystin bei der US-Einwanderungsbehörde, die das Memo von Third Way mitverfasst hat, sagte, zukünftige Umfragen könnten weniger Unterstützung für die Abschaffung der Behörde zeigen, insbesondere wenn die Frage als Wahl zwischen Optionen wie Reformen wie dem Verbot von Masken für Agenten oder der Verpflichtung zur Verwendung von Körperkameras formuliert wird.
„Es besteht kein Zweifel, dass es weitere Tragödien geben wird und mit jeder einzelnen steigt der Aufwand, eine extreme Position wie die Abschaffung von ICE einzunehmen“, sagte sie.
Laura Hernandez, Geschäftsführerin von Freedom for Immigrants, einer in Kalifornien ansässigen Organisation, die sich für die Schließung von Haftzentren einsetzt, sagte, dass es längst überfällig sei, dass sich immer mehr Gesetzgeber für die Abschaffung von ICE aussprechen.
„Wir brauchen Gesetzgeber, die ihre Macht nutzen, um militarisierte Razzien zu stoppen, Haftzentren zu schließen und wir brauchen sie, um ICE und CBP zu schließen“, sagte sie. „Diese Gewalt, die die Menschen im Fernsehen sehen, ist nicht neu, sie ist buchstäblich in die DNA des DHS eingebaut.“Die Einführung des „Abolish ICE Act“ durch den Abgeordneten Shri Thanedar (D-Mich.) wurde von Cinthya Martinez, einer Professorin an der UC Santa Cruz, die die Bewegung zur Abschaffung von ICE untersucht hat, hervorgehoben. Sie bemerkte, dass diese Bewegung aus der Bewegung zur Abschaffung von Gefängnissen hervorgeht. Der Abschaffungsaspekt, so sagte sie, wird von Mainstream-Politikern abgeschwächt, auch wenn einige Einwanderungsbeamte mit modernen Sklavenpatrouillen verglichen werden.
Martinez betonte, dass es bei dem Ziel nicht nur darum geht, eine Behörde loszuwerden oder ihre Aufgaben auf eine andere zu verlagern. Sie wies darauf hin, dass neben ICE-Agenten auch Grenzschutz, FBI- und ATF-Agenten tätig sind.
„Viele Leute vergessen, dass die Abschaffung von Gefängnissen darauf abzielt, das gesamte karge System abzuschaffen. Es stammt aus einer schwarzen Tradition, die besagt, dass Gefängnisse eine Fortsetzung der Sklaverei sind“, sagte sie.
Aber Peter Markowitz, Professor für Rechtswissenschaften und Mitdirektor der Immigration Justice Clinic an der Cardozo School of Law, sagte, dass die Bewegung zur Abschaffung von ICE um 2018 unter Mainstream-Politikern immer darum ging, eine effektive und humane Einwanderungsdurchsetzung zu haben, nicht darum, keine zu haben.
„Es ist jedoch verpufft, weil es keine Antwort auf die politische Frage hatte, die folgt: Wenn nicht ICE, dann was?“, sagte er. „Ich hoffe, dass wir heute in einer anderen Position sind.“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
