Deutschlands Regierungsparteien unterstützen Resolution zum Schutz jüdischen Lebens“ -> „Einigkeit für jüdisches Leben: Koalitionsparteien in Deutschland
Die Regierungskoalitionsparteien Deutschlands – die Sozialdemokraten (SPD), die Grünen und die Freien Demokraten (FDP) - haben mit der Unionsfraktion (CDU/CSU) eine gemeinsame Entschließung mit dem Titel „Nie wieder ist jetzt: Schutz, Erhalt und Stärkung des jüdischen Lebens in Deutschland“ verabschiedet, wie Berichte von Deutsche Welle, ZEIT ONLINE und Süddeutsche Zeitung zeigen.
Diese Entschließung zielt darauf ab, das jüdische Leben in Deutschland zu schützen und soll nächste Woche im Deutschen Bundestag eingebracht, debattiert und abgestimmt werden. Trotz möglicher Dissidenten wird eine Mehrheit im Parlament erwartet, die die Entschließung unterstützt.
Die Entschließung fordert eine bessere Schutz des jüdischen Lebens in Deutschland und definiert dies als eine staatliche und gesellschaftliche Aufgabe. Sie verurteilt alle Formen des Antisemitismus und fordert die Bundesregierung und die Kommunen auf, Maßnahmen gegen antijüdische Feindseligkeiten zu ergreifen.
Die stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Dirk Wiese (SPD), Konstantin von Notz (Grüne), Konstantin Kuhle (FDP) und Andrea Lindholz (CSU) erklärten gemeinsam: „Deutschland trägt angesichts der Shoah eine besondere Verantwortung für den Schutz des jüdischen Lebens in Deutschland.“
Seit dem brutalen Terroranschlag der Hamas gegen Israel am 7. Oktober 2023 hat der Antisemitismus in Deutschland „ein Niveau erreicht, das seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen wurde“.
Die Entschließung befasst sich mit diesem Anstieg und stellt fest, dass Antisemitismus und Feindseligkeit gegenüber Israel aufgrund islamistischer und anti-israelischer Staatsindoktrination weit verbreitet sind. Gleichzeitig nehmen antisemitische Verschwörungstheorien und völkisches Denken zu, was zu einem Klima der Unsicherheit für Juden beiträgt.
Die teilnehmenden Fraktionen erklären in der Entschließung: „In den letzten Monaten ist das schockierende Ausmaß des Antisemitismus deutlich geworden, der auf Einwanderung aus den Ländern Nordafrikas und des Nahen und Mittleren Ostens beruht, wo Antisemitismus und anti-israelische Stimmung weit verbreitet sind, auch aufgrund islamistischer und anti-israelischer Staatsindoktrination.“
Die Entschließung fordert “die Schließung rechtlicher Lücken und die konsequente Ausschöpfung repressiver Optionen“, insbesondere im Strafrecht, im Aufenthaltsrecht, im Asylrecht und im Staatsangehörigkeitsrecht. Sie fordert außerdem, dass die Bundesregierung weiterhin „aktiv für die Existenz und die legitimen Sicherheitsinteressen des Staates Israel eintreten“ soll.
Die Entschließung ist nicht rechtlich bindend, wird aber voraussichtlich politische Auswirkungen haben. Sie bezieht sich auf die Definition des Antisemitismus der Internationalen Allianz für Holocaust-Gedenken und fordert die Bundesregierung auf, mit Ländern und Kommunen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie die sogenannte IHRA-Definition des Antisemitismus als wichtige Referenz in Entscheidungen, wie der Finanzierung bestimmter Projekte, verwenden.
Die IHRA erklärt, dass Manifestationen des Antisemitismus „auch gegen den Staat Israel gerichtet sein können, der als jüdische Kollektiv verstanden wird.“
Die IHRA-Definition ist jedoch unter Wissenschaftlern umstritten und hat zu Debatten geführt, insbesondere unter kulturellen und akademischen Institutionen. Eine Gruppe von Juristen warnte in einem Schreiben an Bundestagsabgeordnete, dass die Verwendung der IHRA-Definition in einem Entschließungsvorschlag zu „verfassungsrechtlich und international höchst problematischem Terrain“ führt. Sie warnten davor, dass die Arbeitsdefinition nie dazu gedacht war, eine rechtlich bindende Wirkung zu erzielen.
Scharfe Kritik an der Entschließung kam von mehreren Organisationen sowie mehreren hundert Aktivisten, Künstlern, Juristen und Wissenschaftlern. In einem offenen Brief unterstützten sie einen kürzlich von dem Soziologen Armin Nassehi und dem ehemaligen Grünen-Bundestagsabgeordneten Jerzy Montag veröffentlichten Alternativvorschlag.
Der Alternativvorschlag definiert den Schutz des jüdischen Lebens in Deutschland als eine Aufgabe für Staat und Gesellschaft und verweist auf das „unermessliche Leiden“ der palästinensischen Zivilbevölkerung im Gazastreifen. Er fordert auch die Bundesregierung auf, sich noch stärker „für eine verhandelte Zwei-Staaten-Lösung“ zur Beruhigung des Nahostkonflikts zu engagieren.
Unterzeichner des offenen Briefes sind die ehemalige Richterin am Bundesverfassungsgericht Susanne Baer, die Klimaaktivistin Luisa Neubauer, die Migrationsforscherin Naika Foroutan und die Schriftstellerin Eva Menasse.
Sie sprachen sich für konkrete Maßnahmen wie die Reform des Zivilrechts oder Änderungen im Bildungsbereich aus, anstatt sich auf „unsichere Definitionen“ zu verlassen. Der Brief argumentiert, dass die Verwendung der IHRA-Definition zu problematischem rechtlichen Terrain führt und drängt auf konkrete Schritte zur Bekämpfung des Antisemitismus.
Volker Beck, Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, äußerte sich sehr zufrieden mit der von den Fraktionen vorgelegten Entschließung zum Schutz des jüdischen Lebens. „Die klare und bedingungslose Unterstützung für Israels Selbstverteidigung durch den Deutschen Bundestag hilft, die Irritationen zu korrigieren, die in den letzten Monaten aus Berlin gesendet wurden.“
Die Deutsch-Israelische Gesellschaft begrüßte die Vereinbarung als ein wichtiges Zeichen dafür, dass demokratische Parteien Deutschlands die besondere Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit des jüdischen Lebens anerkennen.
Die Entschließung bekräftigt „das Recht des Landes, sich gegen Verletzungen des Völkerrechts zu verteidigen“ und erinnert an die völkerrechtliche Verpflichtung, Bürger vor Terrorismus zu schützen.
Sie fordert die Bundesregierung auf, sich weiterhin aktiv für „die Existenz des Staates Israel und seine legitimen Sicherheitsinteressen“ als grundlegendes Prinzip der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik einzusetzen und die Bemühungen für eine Zwei-Staaten-Lösung zu intensivieren.
Der Entwurf der Entschließung legt besonderen Wert auf den Hochschulsektor: Bildungseinrichtungen sollten bei der Bekämpfung des Antisemitismus unterstützt werden. Maßnahmen gegen Antisemitismus im Hochschulbereich können den Ausschluss aus Kursen oder dem akademischen Leben und in schwerwiegenden Fällen den Ausschluss umfassen.
Die vier Bundestagsfraktionen bekräftigen ihr „unerschütterliches Schutzversprechen für das Existenzrecht des Staates Israel als sichere Heimat des jüdischen Volkes.“ Sie fügten hinzu, dass angesichts „zahlreicher antisemitischer Angriffe nach dem 7. Oktober 2023“ ein klares Signal gegen Antisemitismus von den „Fraktionen des demokratischen Zentrums“ gesendet werden muss.
Der Zentralrat der Juden äußerte sich vorsichtig positiv. Sein Präsident, Josef Schuster, erklärte in Berlin: „Wir hören das Signal – es bleibt ein Moment vorsichtigen Optimismus.“ Er fügte hinzu, dass die vorherigen langwierigen Verhandlungen, die aus Sicht des Zentralrats teilweise irritierend waren, ihre Spuren hinterlassen haben.
Die Entschließung wird als Symbol für den Schutz des jüdischen Lebens angesehen und trotz Kritik und ihres unverbindlichen Charakters wird erwartet, dass sie politische Auswirkungen hat und eine vereinte Front der Hauptparteien Deutschlands gegen Antisemitismus inmitten jüngster Ereignisse darstellt.
