US-Senat stimmt gegen Blockade von Waffenverkäufen an Israel
Der US-Senat hat am Donnerstag mit großer Mehrheit einen Versuch abgelehnt, den Verkauf von Waffen im Wert von 8,8 Milliarden US-Dollar an Israel zu blockieren, aufgrund der Menschenrechtskrise, mit der die Palästinenser im Gazastreifen konfrontiert sind, nachdem Israel das Gebiet bombardiert und die Lieferung humanitärer Hilfe ausgesetzt hat.
Mit 82-15 und 83-15 Stimmen lehnte der Senat zwei Ablehnungsresolutionen über den Verkauf von massiven Bomben und anderem militärischen Gerät ab. Die Resolutionen wurden von Senator Bernie Sanders aus Vermont, einem Unabhängigen, der mit den Demokraten kollaboriert, vorgeschlagen, berichtete The New Arab.
In jedem Fall stimmte die demokratische Senatorin Tammy Baldwin aus Wisconsin mit „anwesend“. Eine jahrzehntelange Tradition starken parteiübergreifenden Supports für Israel im US-Kongress bedeutet, dass Resolutionen zur Einstellung von Waffenverkäufen wahrscheinlich nicht verabschiedet werden, aber Befürworter hoffen, dass die Erörterung des Themas das israelische Regime und die US-Regierungen dazu ermutigen wird, mehr zum Schutz der Zivilbevölkerung zu tun.
In seinen Äußerungen zur Unterstützung der Resolutionen beschrieb Sanders die Auswirkungen auf Zivilisten – mit Tausenden von Kindern, die besonders unter Mangelernährung und Hunger leiden, insbesondere aufgrund einer kürzlichen Blockade humanitärer Hilfe. „Was derzeit passiert, ist unvorstellbar. Heute sind es 31 Tage und kein humanitäre Hilfe gelangt in den Gazastreifen, nichts. Kein Essen, kein Wasser, keine Medizin, kein Treibstoff, seit über einem Monat“, sagte Sanders.
Die Aussetzung, die Israel als Druckmittel in den Waffenstillstandsgesprächen mit der Hamas ansieht, betrifft Importe von Lebensmitteln, Medikamenten und Treibstoff.
Der Vorsitzende des Außenpolitischen Ausschusses des Senats, James Risch, forderte die Ablehnung der Sanders-Resolutionen und sagte: „Sie würden Israel, unseren engsten Verbündeten im Nahen Osten, in einem entscheidenden Moment für die globale Sicherheit im Stich lassen.“
Die Abstimmung am Donnerstag fand am selben Tag statt, an dem Hunderttausende von Gazanern auf der Suche nach Schutz vor einer der größten Massenvertreibungen des Krieges flohen. Israelische Streitkräfte rücken in die Ruinen der Stadt Rafah vor, als Teil einer neu angekündigten „Sicherheitszone“, die sie erobern wollen.
Vorherige Resolutionen sind gescheitert. Im November stimmte der Senat mit großer Mehrheit gegen drei von Sanders eingebrachte Resolutionen, die die Übertragung von Waffen blockiert hätten, die von der Regierung des damaligen Präsidenten Joe Biden genehmigt wurden, einem Demokraten, den einige Progressivisten dafür kritisierten, zu wenig für die Palästinenser zu tun, als sich die Bedingungen im Gazastreifen verschlechterten.
Präsident Donald Trump, der am 20. Januar seine zweite Amtszeit antrat und ein vehementer Befürworter Israels ist, hat Bidens Bemühungen, einige Beschränkungen für die Waffenlieferungen an die Regierung Netanjahus zu setzen, rückgängig gemacht. Er hat auch die Idee ins Spiel gebracht, die Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben und das Gebiet in „die Riviera des Nahen Ostens“ zu verwandeln.
Anfang dieses Jahres umging Trump den Überprüfungsprozess des Kongresses, um Milliarden von Dollar an Militärverkäufen an Israel zu genehmigen.
Das US-Gesetz gibt dem Kongress das Recht, große ausländische Waffenverkäufe zu überprüfen und sie durch Verabschiedung von Ablehnungsresolutionen zu blockieren. Obwohl keine solche Resolution sowohl den Kongress passiert hat als auch ein Präsidentenveto überlebt hat, schreibt das Gesetz vor, dass der Senat abstimmen muss, wenn eine Resolution eingereicht wird. Solche Resolutionen haben manchmal zu hitzigen Debatten geführt, die für frühere Präsidenten peinlich waren.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
