Der Oberste Gerichtshof hat zum zweiten Mal entschieden, dass die Trump-Regierung unter der Biden-Regierung den „temporären geschützten Status“, der etwa 600.000 Venezolanern gewährt wurde, aufheben darf. Befürworter der Venezolaner sagten, dass dies bedeutet, dass Tausende rechtmäßig anwesende Personen ihre Arbeitsplätze verlieren, in Einwanderungseinrichtungen festgehalten und in ein Land abgeschoben werden könnten, das die US-Regierung als unsicher betrachtet. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfolgte nach einem Notfallappell von Trumps Anwälten und setzte Entscheidungen des US-Bezirksrichters Edward Chen in San Francisco und des 9. Berufungsgerichts außer Kraft. „Obwohl sich die Verfahrensweise des Falles geändert hat, haben sich die rechtlichen Argumente der Parteien und die relativen Schäden im Allgemeinen nicht geändert. Das gleiche Ergebnis, das wir im Mai erzielt haben, ist hier angemessen“, sagte das Gericht in einer ununterzeichneten Anordnung am Freitag. Die Richter Elena Kagan und Sonia Sotomayor sagten, sie hätten den Appell abgelehnt. Richterin Ketanji Brown Jackson widersprach. „Ich betrachte die heutige Entscheidung als eine weitere schwere Missbrauch unseres Notfallregisters“, schrieb sie. „Weil ich respektvoll wiederholte, willkürliche und schädliche Eingriffe in Fälle, die vor den unteren Gerichten anhängig sind, nicht dulden kann, während Menschenleben auf dem Spiel stehen, widerspreche ich.“ Letzten Monat entschied ein dreiköpfiges Gremium des 9. Berufungsgerichts, dass die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, ihre rechtliche Autorität überschritten hatte, indem sie den rechtlichen Schutz aufhob. Ihre Entscheidung „brachte die Zukunft dieser venezolanischen Bürger durcheinander und setzte sie einem erheblichen Risiko einer unrechtmäßigen Abschiebung, der Trennung von ihren Familien und dem Verlust ihrer Arbeitsplätze aus“, schrieb das Gremium. Aber Trumps Anwälte sagten, das Gesetz verbiete es Richtern, diese Entscheidungen von US-Einwanderungsbeamten zu überprüfen. Die Ministerin für Innere Sicherheit begrüßte die Maßnahme des Obersten Gerichtshofs. „Der temporäre geschützte Status sollte immer nur das sein: temporär“, sagte die stellvertretende Sekretärin Tricia McLaughlin in einer Erklärung. „Dennoch haben frühere Regierungen den TPS missbraucht, ausgenutzt und zu einem faktischen Amnestieprogramm gemacht.“ Der Kongress autorisierte diesen geschützten Status für Menschen, die sich bereits in den Vereinigten Staaten befinden, aber nicht in ihre Heimatländer zurückkehren können, weil diese nicht sicher sind. Die Biden-Regierung gewährte den Venezolanern den Schutz aufgrund des politischen und wirtschaftlichen Zusammenbruchs, der durch das autoritäre Regime von Nicolás Maduro verursacht wurde. Alejandro Mayorkas, der Minister für Innere Sicherheit unter Biden, gewährte den geschützten Status Gruppen von Venezolanern in den Jahren 2021 und 2023, insgesamt etwa 607.000 Menschen. Mayorkas verlängerte ihn im Januar erneut, drei Tage bevor Trump vereidigt wurde. Im selben Monat entschied Noem, die Verlängerung rückgängig zu machen, die für beide Gruppen von Venezolanern im Oktober 2026 auslaufen sollte. Kurz darauf kündigte Noem die Beendigung des Schutzes für die Gruppe von 2023 bis April an. Im März erließ Chen eine Anordnung, die Noems Aufhebung vorübergehend aussetzte, die der Oberste Gerichtshof im Mai mit nur Jackson als Dissens aufhob. Der Richter aus San Francisco hielt dann eine Anhörung zu dem Thema ab und kam zu dem Schluss, dass Noems Aufhebung gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoße, weil sie willkürlich und nicht gerechtfertigt sei. Er sagte, seine frühere Anordnung, die vorübergehende Aussetzung, hindere ihn nicht daran, über die Rechtmäßigkeit der Aufhebung zu entscheiden, und der 9. Berufungsgericht stimmte zu. Die etwa 350.000 Venezolaner, die den TPS durch die Designation von 2023 hatten, sahen ihren Rechtsstatus wiederhergestellt. Viele beantragten erneut eine Arbeitserlaubnis, sagte Ahilan Arulanantham, Co-Direktor des Zentrums für Einwanderungsrecht und -politik an der juristischen Fakultät der UCLA, und ein Rechtsberater der Kläger. In der Zwischenzeit kündigte Noem die Aufhebung der Designation von 2021 an, wirksam ab dem 7. November. Trumps Generalanwalt, D. John Sauer, ging im September erneut zum Obersten Gerichtshof und drängte die Richter, die zweite Anordnung von Chen aufzuheben. „Dieser Fall ist dem Gericht bekannt und beinhaltet das zunehmend bekannte und unhaltbare Phänomen, dass untere Gerichte die Anordnungen dieses Gerichts im Notfallregister missachten“, sagte er. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kehrt einmal mehr den Rechtsstatus der Gruppe von 2023 um und besiegelt das Ende der rechtlichen Schutzmaßnahmen für die Gruppe von 2021 nächsten Monat. In einer weiteren Komplikation besagte die vorherige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass jeder, der bereits Dokumente erhalten hat, die seinen TPS-Status oder die Arbeitserlaubnis bis zum nächsten Jahr bestätigen, berechtigt ist, sie zu behalten. Das, so Arulanantham, „schafft eine weitere völlig bizarre Situation, in der es einige Menschen gibt, die bis Oktober 2026 TPS haben sollen, weil der Oberste Gerichtshof sagt, dass, wenn Sie bereits ein Dokument erhalten haben, es nicht storniert werden kann. Was für mich nur unterstreicht, wie willkürlich und irrational die ganze Situation ist.“ Befürworter der Venezolaner sagten, dass die Trump-Regierung nicht gezeigt hat, dass ihre Anwesenheit in den USA einen Notfall darstellt, der sofortige gerichtliche Hilfe erfordert. In einem am Montag eingereichten Schriftsatz argumentierten Anwälte der National TPS Alliance, dass der Oberste Gerichtshof den Antrag der Trump-Regierung ablehnen sollte, weil die Beamten des Ministeriums für Innere Sicherheit außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs gehandelt haben, indem sie die TPS-Schutzmaßnahmen frühzeitig aufgehoben haben. „Die Aberkennung des rechtmäßigen Einwanderungsstatus von 600.000 Menschen mit einer Frist von 60 Tagen ist beispiellos“, schrieb Jessica Bansal, eine Anwältin, die die in Los Angeles ansässige National Day Laborer Organizing Network vertritt, in einer Erklärung. „Es ist illegal, dies zu tun, nachdem zusätzlicher Schutz für weitere 18 Monate versprochen wurde.“